打臉！王鳳雅小朋友事件的後續，還有幾句話要說

5月25日晚上發布了關於王鳳雅小朋友事件的若干感想，即使在幾處消息比對的情況下，依然出現了一些不盡詳實的內容。

是我自己未能等待事情進一步發展就盲目跟進了，中間在「重男輕女」方面有些想當然的內容，尤其是文後的漫畫，在知道它未必是實情的情況下還是發了出來，因為總覺得無論是誰的問題，總是孩子在受罪。

雖然我只是消息的搬運工，但無論如何有誤導大眾的嫌疑，在此刪文並表示道歉。

在文後熱情留言的大家，實在對不起！

但我還是想不要臉地補充一些話。

在已刪的推文里，也有很多沒有說清楚的問題，提到了部分民間慈善組織不夠專業，有的志願者態度傲帶有偏見，不能了解底層實際情況，在救助過程中有「胡不食肉糜」的嫌疑。

用家長的話說，志願者認為，拿了他們的錢，就必須要去北京的大醫院，「死也要死在北京」。

必須強調我是完全反對這樣的論調的，只要是積極治療，並沒有什麼「必須死在哪裡」的荒謬規定。

但最終文章還是朝著完全怪罪父母的方向跑偏了。

這始終是我的責任。

我個人被打臉沒有關係，但在此我並不認為事情就這樣「反轉」了。

王家人被質疑的關鍵點就在於他們沒有能夠公布善款用於醫療記錄的證據，志願者也是因為這個才有了各種不好的聯想，導致事情一發不可收拾。

現在的採訪裡面，家長說的已經很明白，捐款並非網傳15萬，而是3萬餘元（這其實也是之前已刪的文章裡面解釋過了的事情）。

當時的新聞里說家長無法提供3萬元使用去向的說明，在後來梨視頻的採訪里家長也說了：

村醫院、鎮醫院、縣醫院、鄭州醫院的費用，買奶粉玩具其他日用品的費用，叫救護車的費用，還有吃住在一起的費用，林林總總，3W元只能勉強夠用。

如果家長現在可以在採訪里提供出具體的花費去向，不知道為什麼在之前的報道里，會說家長無法提供，到底是家長沒有渠道，提供不及時，還是之前的採訪者歪曲事實？

不少人的質疑點在於，3w元中有1w多用來買奶粉，並不算「專款專用」，家長可能認為只要拿到了錢，那麼無論做什麼都是可以的，只要是用在孩子身上了。

3萬塊的善款實在不能救孩子的命，那麼給孩子買點好吃的好玩的，也是落到了實處了吧？我開始也是這麼想的。

而實際的情況可能應該是，在被捐助之後，如果不準備積極治療，只想最後讓孩子好過一點，基本處於半放棄的狀態，是要告知捐助平台和捐助者的，在他們同意的情況下，再拿這些錢去買奶粉，買玩具。

對於網民和志願者來說，家長所認為的「我想著治不好了何必籌款，於是結束了籌款，提現出來。」之後也並沒有明確下落。

直到警方介入，才有消息說他們上交了剩餘的一千多元，根據這些，警方認為不構成詐捐。

此前說的用藥，也僅僅是日常用藥，營養液，家長在採訪里說出的，目前沒有找到實際的費用收據和其他單據。

這很難不引起人們的懷疑。

另外，現在我們已經知道，王家兒子兔唇治療前後期都是嫣然天使兒童醫院解決的費用，這也是家長承認的事實，但此前的水滴籌里，卻還是表示了給兒子治療兔唇的後期費用已經耗盡家財。

這同樣讓人不解，也不是非得說家長說謊，可能是給兒子治療的路費和吃住費用就已經讓家庭負擔很重了？

可以說到現在為止，如果有反轉，也只是反轉了此前「挪用女兒看病的錢給兒子治兔唇」的傳聞。

其他問題，仍然是羅生門。

事實正是我們很多網民，我的意思是我，對於一些事情的態度太過於理所當然，認為這是所謂「常識」，對別人的「不理解」不能感同身受，這當然是個人水平和境界的問題。

看到一家子三個女兒一個小兒子，就認定是嚴重的重男輕女，理所當然覺得是在剋扣女兒貼補兒子。

看到家人提取了募捐款，就默認家人完全懂得募捐的各種原則……

事實上，世界上有無數「常識」同樣也是我完全不知道的。

比如，一個農村貧困家庭要養活5個兒女到底有多困難，在無法治癒的時候選擇放棄，到底是不是道德的淪喪。

還有就是關於「治癒率」很高的說法。

之前的新聞稿件里，醫生普及的都是這樣的「腫瘤」其實如果治療及時，治癒率很高，這也是人們群情激奮譴責王家家長治療不力的一個主要原因。

可是後來界面新聞的採訪里，家長的回答是說，所謂「治癒率」很高是單眼，如果是單眼，立馬做手術，可王鳳雅的雙眼都有腫瘤，治癒率相對較低。

具體的回答是這樣的：

楊美芹：我加了專治這種眼病的群，裡面有上海的醫生。他們不讓我去上海看病，說去了也不接收。今年2月，鳳雅眼睛變紅了，我給鄭州的一位醫生髮照片過去。醫生對我坦誠地說，如果選擇治療，存活率只有幾個月；一滴葯也不用，撐不過一個月。因為鳳雅顱壓高、嘔吐、不吃飯，身體又瘦又小，我們必須每天給她打治顱壓高的營養針。顱壓高，會積壓腫瘤，一旦腫瘤破裂，鳳雅就沒命了。

鄭州大學附屬醫院的醫生建議孩子做化療，但家長沒有錢，實在拿不出更多的，就回家了。

此後才開始的水滴籌。

水滴籌的目標是15萬，可能有人誤以為這個數字是他們最後成功募捐到了的數目。

但關於「治癒」到底是不是可行，網上現在爭議非常明顯，也有很多醫療專業的人士表示雙眼腫瘤也並非不可治癒。我不是專業人士，沒辦法判斷。感覺每次此類事件出現，就又科普了一個不被大眾熟知的病例。

一個非醫療專業的母親，不知道孩子的具體病況，聽別人說孩子沒治了就相信了，或者不能及時治療，沒錢深度治療，都是正常情況，是正常的人性反應。

我多少也捐助過網上這種眾籌的項目，如果對方的家庭能有一個明確的態度，到什麼程度還願意治療，到什麼程度就放棄了，那我也至少得個安心，知道自己的錢去了該去的地方，而不是稀里糊塗不知所蹤。

據王家家長的說法，收費單據被公益機構一個叫「馬嬋娟」的「愛心媽媽」要走，並拒絕歸還。

（黃字為記者提問）

事情到現在還是撲朔迷離。

只能說，關於網路捐助的這一塊，我們現在發展的程度實在太淺，魚龍混雜，真假難辨，各部分的監管都非常缺乏，各個環節都有可能出現意想不到的變故。

如果雙方都按照自己的想法去做，就無法避免糾紛出現。何況中間可能確實有吃著孩子人血饅頭而不自知的存在。

我們本身是底層人民，但在更底層的世界裡，有很多我們意想不到的情況，錯綜複雜，無法用是非曲直的尺子來簡單衡量。

世界上沒有完美的受害人，也沒有完美的受助人。

關於王家生育狀況的問題，縱然孩子媽媽強調她很愛孩子，但是在目前的大環境下，仍然很容易讓人產生「追生三個女兒，只是為了能有一個兒子」的推測。

但這隻能是推測，孩子媽媽說是因為身體問題，具體情況我們當然不得而知。可是在這種情況下就貿然下定論，認為家人必然重男輕女，平時虐待女孩，看到未經證實的消息就激憤並且轉發，一定是不對的。

這樣的悲劇，歸根結底，還是因為貧窮造成的。

因為貧窮，孩子媽嫁給無法從事勞動的孩子爸；

因為貧窮，自己要外出工作，沒有精力照顧孩子；

因為貧窮，一個接一個生孩子，用孩子媽自己的回答說，是她的身體「無法墮胎」；

種種事故疊加起來，最終都爆發在了女兒的病情上，也是因為貧窮，才選擇了上網募捐，又不能做到完全符合規定沒有瑕疵，最後導致各種錯綜複雜的事件發生。

其實事件到現在，關於具體治療的過程，還是沒有一個確認的結果，雙方各執一詞各有道理，「唯一」的讓人們都能認可的真相，可能永遠也不會有了。

作為普通人，我們其實並沒有什麼可靠的消息來源，一切只能靠報道以及道聽途說。於是被蒙蔽，或者被帶節奏，實在是正常的事情。

也不是要推脫責任，只是想著以這樣的教訓，再次告訴大家，不要輕易相信很多事情，等新聞飛幾天吧。

事情不知道會不會再次出現「反轉」，但之前的內容確實有很多都未經證實。

不能因為怕「站錯隊」，怕「打臉」，就消弭了關注這些事件的應有的熱情。

現實本身就病態，如果一件事因為始終無人關心，無人在意而得不到合理的解決，或者因為大家缺乏對彼此的信任，從而讓事件流入陰謀論和套路化的懷疑中，也不是大家樂意看到的局面。

作為旁觀者，我們雖然不承擔報道倫理，但也不能捏造事實歪曲事實，更不能認為自己的意見就是絕對正確的。

如果只是根據當下的信息作出結論，即便最後發現是錯誤的，也並不是就助長了邪惡。

可以說，從前的很多事件都是因為有了吃瓜群眾各種方向的參與和推動，才使得真相終於浮出水面。

我本人從這些事件里得不到任何好處，看新聞寫東西心裡還難過。但各種自媒體，不管大號小號透明號，還是大V小V，本身就沒有能力為新聞的真實性背書，卻忙著轉發傳播，這是對個人能力認識不清以及對新聞現狀認識不夠的表現。

一句話，能被人帶節奏，醜態百出，說明我還是足夠蠢的，這裡只能牢記教訓。

今後仍然會繼續關注熱點新聞，會盡量更加謹慎客觀地發表自己的意見，避免有被帶節奏的結果產生。

願王鳳雅小朋友安息。

以上，再次抱歉！！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！