日本閉關233年，清朝鎖國僅83年！為何日本卻更輕易的崛起了？

在近代史上，中國和日本的命運非常奇特，這不僅兩國地位出現了顛倒，還有一點，即：同樣都是閉關鎖國，為何日本能夠迅速崛起，而清朝卻滑向深淵？

1635年，日本實行閉關鎖國政策，直到1868年明治維新時結束，時長233年！

1723年，清朝雍正禁止傳教、限制貿易，閉關鎖國由此開始，到1840年《南京條約》簽訂而結束，僅83年！

需要說明的是，日本和清朝的閉關鎖國，都有一些相同的特點，比如：（1）禁止本國人出國，（2）禁止在外的國人回國，（3）禁止外國人進入本國，除非是個別特定區域！

那麼，從上述兩個數據中，可以看到一個事實，即：日本閉關鎖國比清朝要長的多。既然如此，那麼日本應該「深受其害」、思想更僵化才對，為何近代遭遇列強打開國門之後，日本反而快速崛起呢？

第一，日本實行的閉關鎖國，有兩點和清朝不同：（1）熱衷於收集國外情報，最典型的就是風說役，對來日的外國人，日本會派專人和之聊天，獲取情報，（2）重視科技文化交流，這一點在前期表現的很明顯，比如閉關初期的日本火槍，就一點都不比世界落伍，後期有所不足！清朝的閉關鎖國，這兩點都拒絕的很徹底。

第二，清日思想基礎不一樣。日本在結束閉關鎖國之前，有王陽明知行合一的哲學思想基礎，這讓日本有明治維新的思想基礎。需要注意的是，主持明治維新的很多名人，都對王陽明非常崇拜。反觀，清朝思想越來越僵化，對明朝遺留下的很多優秀儒家遺產，卻不屑一顧，死抱程朱理學這一套，這也怪儒家保守咯？

第三，清日民族成分不一樣。大家都知道，日本是單一民族，清朝卻是「小族臨大族」，最忌諱的是「改變」！原因很簡單：保持現狀不改變，小族奴役大族，非常爽；但一改變，就會產生未知的變化，小族就未必還能奴役大族了！所以，日本可以暢快的維新改變，但清朝統治者不到最後，就絕對不會改變，事實也是如此！

當然，日本之所以能崛起，還有一些其他原因，比如：（1）日本人的危機感，（2）一直是學生，無所謂學誰了，反而明末學習世界的氛圍，在清朝被打斷之後，就陷入了徹底的天朝上國美夢中，不屑於學習他人等等。

所以，大家可以看到，日本雖然比清朝閉關鎖國時間長了近三倍，但日本卻可能迅速崛起。相反，清朝卻只能沉淪。尤其是第三點，只要不改變這一點，那麼中國基本上不可能革新。事實上，後來的局勢也證實了這一點，否則從1840—1912，時隔72年，還不夠清朝覺醒和崛起？如今我們復興才用了多少年？還不到70年！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！