《環球時報》的一個828字的小文，折射出的中國傳媒現狀

最新 05-28

5月20日，我在公號「老朱拍案」上發了一個帖子，題目是《花大價錢買留學生，打腫了臉就能成胖子了嗎？》，前天，也就是5月26日，《環球時報》上發表了一篇署名熊X奇的文章，題目是《『中國花大價錢買留學生，告訴你這篇10萬+是怎麼編出來的》，各大報刊網站紛紛轉載，一時間，眾傳媒對我展來了瘋狂的群毆。

這一現象在昨天達到了高潮，原因是，《人民日報》的官網也加了進來。

要說《人民日報》到底是國家最高級的傳媒，估計或是看了我揭發《環球時報》構陷我的帖子、看到了《環球時報》那毫無技術含量的指鹿為馬，或是感覺到了《環球時報》上只有熊姓作者的自訴、沒有提供任何證據便亂扣帽子的風險、怕我奮起打官司維權，於是很是聰明的隱掉了《環球時報》上發的我微博的截圖，只轉發了的文字。

今天早晨又搜了一遍，發現聰明人可真多啊，在我發表了《環球時報上的這位作者，你的語言是村頭老王家的驢教的嗎？》一帖後，再轉載的官媒都去掉了我微博的截圖，就連只和我的帖子隔了幾個小時的澎湖新聞也隱去了我微博的截圖，27號轉發的無論是網站還是微博上的大V，都整齊劃一的去掉了《環球時報》上我微博的截圖——這樣的手法著實聰明，不具體所指，以降低「傳謠」的風險。

讓《人民日報》一干人等猜對了，昨天一天，陸續有朋友建議我起訴《環球時報》。

在展開今天的帖子之前，先列個群毆我的名單，排名不分先後，名單中所有的傳媒及轉發量超過了500人次的網路大V我都截了圖，在此為避免帖子過長，不發截圖了，只列個名單出來，小的網站及個人號咱就不掛了，咱只掛大的官媒，他們分別是：觀察者網，鳳凰網，新浪新聞中心，騰訊，中國婦女報官方微博，今晚報官方微博，搜狐，中華網，頭條號，中國網，人民網……

現在，我說我被中國傳媒界群毆，你信了吧？

寫到這兒，我忽然就笑了。

電視劇《琅玡榜》中有一段劇情：梅長蘇進京的第二年，大梁國5州大旱，皇帝派了譽王去賑災，戶部尚書沈追知道譽王會貪賑災的銀子，急情之下說了一句「真希望這會兒天上劈下一個雷來，正好砸在譽王的頭上」。為了阻止譽王擔綱賑災一事，靖王去找梅長蘇，梅長蘇說了一句：「沈追這話不錯，這會兒有一個雷正在路上，而且，正好砸在譽王頭上」。原來，受災州的官員給譽王送禮的車隊讓梅長蘇的部下給劫了——大災之年，受災的州還能搜到錢送禮，這著實讓人憤怒。對皇帝可能會偏袒譽王將貪污一事淡化，梅長蘇說了一句：「能改變這一切的，除了皇權，還有民心，還有民意。」

事實表明，《環球時報》的管理層沒看《琅玡榜》，或是他們看了，不像我這麼閑，喜歡研究。他們忽略了，一個小作者固然屁都不是，可是，這世上，還有民心，還有民意。

我猜這會兒《環球時報》巨蛋疼，當初他們故意耍了個小手段，以為如我一樣的小作者，就算是冤枉了我，我也沒本事拿他們怎麼樣，畢竟，在中國，鮮有人打官司維權的，於是，他們便堂而皇之的做了，（詳情請看公號『老朱拍案』前天的文章《環球時報上的這位作者，您的語文是村頭老王家的那頭驢教的嗎？》）可是，他們沒想到的是，我雖一文不名，但今天的中國，「還有民心，還有民意」。

《環球時報》構陷我的文章發出後，遭到了網友的群毆，大家怒噴的不是我被構陷，而是對「大量引進洋垃圾"的憤怒，於是，網友們的矛頭齊齊指向了為此洗地的《環球時報》。

對此，一位叫」謝博士「的兄台專門發了一篇名為《環球時報發文闢謠，卻慘遭民眾評論打臉，這究竟是怎麼回事？》的帖子，嘲諷《環球時報》搬起石頭砸了自己的腳。有興趣的朋友可以搜一下公號謝博士，看看這篇文章，文章中詳細列舉了《環球時報》是如何被群眾打臉的。

事實上，我這兩天也蛋疼，原因不止來自眾多官媒信了《環球時報》的政治正確性，跟著指鹿為馬，讓我生氣的是，一些人根本不讀我的原文，卻一下子跳到灶王爺板上，大呼什麼「作者格局小，目光短窄，留學生是外交財富，吧啦吧啦」，坭瑪，這樣的觀點老子的文章中早寫了好吧，你瞎啊？

我的那篇《花大價錢買留學生》的帖子，中心思想歸結為3個重點「一：以留學生為積累外交財富的方式沒有錯，但應該設立門檻；二：應該降低獎學金標準，不讓『留學』成為養尊處優的渠道、成為外國青年來華髮財致富的工具；三，中國的留學制度應該是打造『質優價廉』，而不是故意放水的『假冒偽劣」，以免像改革開放之初的「中國製造」一樣敗壞了中國留學生的名聲。

以後誰再不看我的帖便指責我，我詛咒他出門腦袋撞馬路牙子上，臉變屁股。

除了這些，還有更讓人噁心的，有人把「帝房網」上的帖子截圖下來，硬說成是我寫的，義正辭嚴的拿來批判我，手段之下作，比《環球時報》的段位可高多了。

坦白講，這會兒我倒不像前兩天那麼恨《環球時報》了，原因是，因為這家報紙對我的構陷，現在全國的報刊網路都在傳這事，讓原本對留學生問題不重視的國人也開始關注起此事來，如果國家能在洶洶民意下去「審核留學生制度的漏洞，提高來華留學的門檻，規範各學校拿留學生當人上人的現狀」，雖然《環球時報》冤枉了我，倒也算是成全了我，畢竟這一問題是我一直都在呼籲的。

這兩天，我著實見識了什麼叫「人云亦云」，連國家級的傳媒都沒有挖掘「真相」的敬業精神，跟風炒作，不說其它小人物小網站，咱就看《人民日報》的官網吧，截個圖，大家著重看看「導言」部分：

在此，我要問了，高大上的《人民日報》編輯們，《環球時報》說我「編」你們就認同我「編」了？為什麼不看看我的帖子再說話？

我帖子中所有的數據都是截的圖，請問哪張是我編的？

更可笑的是，說我「連預算表都看不懂」，敢問編輯大人知道我帖子中批判教育部的是哪兩張表嗎？您怎麼就先入為主的認定我看不懂它們呢？

一個黃土到肩、因為身體的原因每天不得不在床上呆二十幾個小時的人幾十年如一日的下來會讀多少書，用腳後跟兒也能想明白吧？不客氣的說，我年輕時在企業里核算產品的生產成本時，小編的老爸都可能還坐在教室里呢。小編憑啥就認定一個學過企業管理、當過編輯記者、出過書開過專欄、研究了一輩子世界地緣政治的人會連張報表都看不懂呢？

下面就是《人民日報》所說的我「讀不懂」的那兩張表，現在，大家都來看看，你們能讀懂嗎？