差評連發了6篇文章 把抨擊它洗稿的自媒體懟了個遍

0點一過，處於「洗稿」風波里的差評終於回應了，結論兩點：

沒有洗稿、把批評它洗稿的自媒體們挨個懟了個遍……

差評連發了6篇文章回應，可謂是史上最強「組合回應稿」。

鞭哥把差評的6篇文章回應主要內容梳理下，免去諸君閱讀繁瑣：

1、被霍炬起訴案，差評勝訴，判決不支持抄襲說法

18處被指控的細節，都是公知素材，霍炬的訴訟請求被駁回。

差評認為批評它抄襲的人凌駕於法律結果之上，大肆發文歪曲事實以偏概全潑髒水。

2、圈裡媒體老師斷章取義，不管客觀中立

圈裡的老師就想搞個大新聞吸一波關注就完了，不管你死活，不管客觀不客觀、中立不中立。

調侃某知名自媒體文章標題

提到keso老師

稱某媒體騷操作

點評今天某科技自媒體的文章，完全沒有小心求證，嚴謹求實的操守的媒體人變成了 「 民意 」，代表人民大眾潑了其一腦袋髒水。

?

3、沒洗稿品玩，只是選題相同

差評稱不知道品玩一年前寫過相同選題，一個客觀存在的事物，一個人曾經講過，後面的人都不能講了？

「2017年8月18日Engadget就早於品玩寫過這個網站。那就是品玩洗了?Engadget的稿子？」

4、有專業知識，有原創能力

編輯大部分是理科生，因為堅信只有足夠了解專業知識，才能寫出非專業的人都能看懂，輕鬆有趣易於接受的內容。

在別人看蘋果發布了報告完全不知道怎麼回事兒的時候，只知道 「 差分隱私 」 這個詞而已的時候，差評編輯已經用腦子裡的數學知識跟大家講這個東西到底是幹嘛的了。

5、差評也曾被洗稿

6、因為優秀，就被惡意包圍了。

差評的目標從來都不是做成 「 最好的科技自媒體 」。

只是一群熱愛科技的年輕人，用自己的方式，加上文字的力量，給我們認為不正確的事情打上 「 差評 」，為美好發聲。

不忘初心地努力，就做得足夠優秀，並且得到了一些認可。僅僅是因為這份優秀，就被惡意包圍了。

7、有些媒體人混吃混喝，拉幫結派搞「媒體圈」

曾經參加某科技品牌發布會，住進了主辦方安排的酒店裡。被服務員跑上來鎖掉了冰箱。

原來有些媒體人跑發布會就是蹭吃蹭喝的，所以身為同行被一視同仁了。

科技自媒體就是好好寫內容，為什麼要拉幫結派的搞什麼 「 媒體圈 」 ？

8、拋棄傳統陋習，保持優秀走下去

作為新入場的年輕人，拋棄了那些傳統的陋習，就要莫名其妙的被同行捏造的假新聞攻擊 ？

只管做好眼前的事情，只顧著自己變得優秀，會繼續保持這份優秀一路走下去。

差評是要把自己划出「傳統」科技自媒體的陣營之外了，特立獨行走下去。如此挨個把圈內資深又知名的自媒體老師們懟了一遍，確實是「初生牛犢不怕虎」。

又是一個「傳統互聯網VS幣圈」的關係？

朋友圈有人評價，明天，一場自媒體江湖的世界大戰就要開戰了。

好了，差評全盤否認洗稿了，那回頭來看騰訊會不會撤資呢？

據獨角鯨科技報道，一接近騰訊的消息人士表示：

騰訊將會撤回對「差評」的投資，「主要看法律程序和差評那邊的具體情況」。

騰訊昨晚表態會重新盡職調查，如與騰訊保護知識產權的原則不符，將協商退股。

消息人士的消息也往往靠譜，但這次不一樣，消息人士說要看「法律程序和差評的具體情況」。

法律程序，是簽署的投資協議能不能隨意違背；差評的具體情況，是到底有沒有洗稿。

投資協議已經簽了，差評也「證明」自己沒有洗稿，還能撤資嗎？

鞭哥發現，差評的主體「杭州麻瓜網路科技有限公司」的股東里已經出現了騰訊。

5月4日完成股東變更，也就是說3000萬元基本已經到賬了。

從差評角度，協議已簽，錢已到賬，我沒洗稿，憑什麼你騰訊撤資？

從騰訊角度，大公司還是要遵照法律辦事，好吧，你說沒洗稿，法律上也很難判定洗稿。但是輿論一邊倒怎麼辦？

所以鞭哥認為，撤資的可能性只有20%，那80%是騰訊低個頭，說「以後加強盡職調查，在內容投資領域投入更專業的人（如鞭哥這樣的外圍顧問）」。

完，你的看法是？請留言。

文章作者：鞭牛士

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！