侵犯肖像權，有必要設最低賠償標準

曾身患乳腺癌而不得不切除單邊乳房的李琍萬萬沒有想到，自己兩年前的一張自拍照被添加無關的文字後，成為內衣、美胸儀器、文胸、瘦身產品等商品的廣告。近日，李琍通過公眾號發布闢謠聲明稱，文字內容嚴重與事實不符，嚴重誤導消費者，將保留追究責任的權利。

在移動互聯網時代和自媒體社交時代，很多人已經習慣了拍照、發照的生活。但是，這些社交平台都具有一定的公開性，很多人在朋友圈裡發布的美照被一些人盜用，乃至用於商業活動。毫無疑問，這不僅誤導消費者，而且給照片主人帶來了困擾，在法律上實質上已經侵犯了照片主人的肖像權。

《民法總則》規定，「自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。」《民法通則》則規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢複名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

為了保護個人肖像權，保護個人美照不被商家用於商業活動，欺騙消費者，確實需要提高自我保護意識。但建議廣大用戶不在微信朋友圈、微博、QQ空間里發布可以被親戚朋友以及網友能看到的照片，這顯然不切實際，很難做到。

事實上切實保護人們的肖像權不被侵犯，歸根結底是要提高侵犯他人肖像權這種侵權行為的違法成本，暢通公民擁有低成本維權渠道。當下互聯網世界侵犯肖像權現象嚴重，一個很重要原因就是侵權成本低，維權成本高，逼得不少被侵權者放棄了維權訴求。

首先，完善法律法規，有必要對侵犯肖像權行為設立最低賠償標準。在目前，侵犯肖像權行為的經濟賠償標準的自由裁量權過大，普通人的肖像權被侵犯，獲得的賠償款少則幾百塊錢，多則幾千塊錢。如此低標準的賠償標準，與維權者付出的精力、時間等代價相比嚴重不匹配，與侵權商家通過侵犯他人肖像權而獲得的經濟收益相比，也不過是九牛一毛。侵犯肖像權的低成本，當然就無法制止商家侵犯他人肖像權的行為，反過來這是在縱容商家侵犯他人肖像權。

其次，在侵犯肖像權案件的審理上，應當將案件簡單化，而不是複雜化，降低被侵權者的維權成本。應當直接追究使用他人照片用於商業行為的商家的侵權責任，他們是給予照片主人民事賠償的主體，至於他們從哪裡獲得的照片，是不是付過錢，應當由他們再去維權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！