諸葛亮北伐到底是對還是錯？其中有何奧妙？

諸葛亮北伐到底是對還是錯？其中有何奧妙？

諸葛亮的出世始於劉備三顧茅廬的故事，而他甫一出場，便將自己的政治理想對劉備和盤托出，這便是流傳千古的《隆中對》。其中提到「若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣！」

如果不北伐的話，蜀漢就成了龜縮在益州，政治正確性無從談起，就背法才能證明蜀漢是正義的，因為他要克複中原，興復漢室！這也是號召大家的最好的口號！

北伐時肯定要越過秦嶺，有道是：蜀道難，難於與上青天，說的就是這裡，況且諸葛亮心知肚明，曹魏是很不容易戰勝的，可為了不使蜀國內部矛盾加劇，導致蜀國從內部瓦解，仍是走上北伐之路。

諸葛亮北伐是出於公心，而非私心，他是遵照劉備託孤時的＂鞠躬盡瘁，死而後已＂的諾言，盡職盡責的蜀國貢獻自己的力量和智慧，六出祁山，窮盡一生心血和精力，拼盡最後一秒，最後死在出征前線。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟，諸葛亮的敬業和執著之舉何其悲壯，又名何其感人。單從一點來看，諸葛亮的北伐無可厚非。

站在諸葛亮敬業的角度來看，他窮其一生的北伐並沒有錯。而站在蜀國全局來看，諸葛亮在劉備死後應該休生養息，勵精圖治才對，而不大興武力，因為他接二連三的北伐進一步消耗了蜀國的人力財力和物力，進一步加速了蜀國的衰敗，從這個角度來看，諸葛亮的北伐是弊大於利，是得不償失的。

蜀國能守，安全不用擔憂，但人的壽命時不我待，過一天就少一天，諸葛亮正是擔心這樣，才統籌協調各方，發動一次又一次並無多大把握的北伐，保持定力，活力，張力的平衡統一，從而留下一段如果說不算輝煌，但至少不是灰暗的歷史。

諸葛亮再率領布防完剩下的一部分川軍，與荊州軍關羽匯合，再聯絡東吳從荊州出兵北伐，若孫，劉，同時出兵，我想曹軍可能還是面臨強大的壓力，若進軍順利，再從川中起一路大軍智取長安！三面夾擊！想來搞不好三國歷史就要重寫了！可惜這只是個假設，這些條件都不存在了！這時再去北伐，蜀國的國力和人才都凋零殆盡，當然這也可能是諸葛亮居安思危吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！