摩根·弗里曼出事，是意外也不是意外
原標題：摩根·弗里曼出事，是意外也不是意外
摩根·弗里曼（Morgan Freeman）長著一張永遠定格在夕陽紅狀態的臉，彷彿打娘胎生下來，他就是這個樣子，從未老過也從未「年輕」過。
正直睿智，風趣幽默，每道皺紋都寫滿魅力。還有他充滿磁性的低沉嗓音，據說那是上帝的聲音。
所以他只在《冒牌天神》里演過一次，就成為全中國，乃至全世界的上帝。
最近一次見著他是2017年上映的《三個老槍手》，片場上老爺子十分愜意。
CNN的娛樂記者Chloe Melas去年就這電影對摩根進行採訪，整個過程卻不那麼愉快了。
Chloe當時有6個月身孕，剛走進採訪室，摩根便對她發表著充滿性暗示的評論，不僅從頭到腳的打量著她，還長時間握住她的手…
「I wish I was there.」（「我希望我那時也在場。」）
這句語焉不明的話說了不止一次，已產生各種解讀。摩根還在Chloe離開時大聲評論著「You are ripe.（真成熟啊）」
整個孕期，Chloe都在思考這件事情，她意識到這可能並非偶然事件。
裙底愛好者
為此，Chloe Melas和An Phung展開了數月的調查。
左邊二位即是An Phung和Chloe Melas
最終找到了16個指控摩根曾性騷擾的人：8名受害者，8名目擊者。他們是娛樂記者，片場工作人員，摩根製片公司的員工…
2015年，一個年輕的製片助理，參與《三個老槍手》的拍攝，dream work變成長達數月的騷擾。
幾乎片場拍攝的每一天，他都無一例外地談起助理的妝容服飾，並把手搭在女孩背部下方，時不時撫摸兩下…
「有一次，甚至試圖掀起我的裙子，問我是否穿著內褲。」
女孩試圖躲開，摩根多次嘗試之後。艾倫·阿金制止了他。當時，摩根怔住了。
《三個老槍手》艾倫·金、摩根·弗里曼、邁克爾·凱恩
芝加哥WGN電台高管Tyra Martin，表示在過去十幾年中，曾多次採訪摩根，幾乎每一次都受到他充滿色情意味的評價。
在「玩笑」和「調情」的掩飾下，摩根的表達在「無傷大雅」的邊緣里試探著，彷彿一隻搭在小姑娘肩膀上的老司機的手，嫻熟又充滿警惕性。
直到有一次Tyra採訪結束，離身站起的她，被摩根要求，別把裙子往下拉。
新聞出來後，各家媒體在曾經的採訪視頻里挖出了更多…
2015年，記者Janet Mock就影片《魯斯和亞歷克斯》採訪時，摩根的言辭充滿著「驚嘆」，
「你們的裙擺就到臀部和膝蓋之間，但你仍然可以就這樣當著我的面坐下，同時翹起你的二郎腿…」
這樣的話同樣出現在2016年，Hollywire TV的《倫敦陷落》的採訪，
「她是怎麼做到這麼順暢的蹺二郎腿的？」
嘿，我是專業的！
「你們的裙子短到大腿上。然而你坐下來，翹起腿，一氣呵成，我竟然啥都沒看到」摩根盯著女孩的裙底。
好像，老爺子從不掩飾自己對女孩裙底的愛好。
出自《冒牌天神》
如果凱文·史派西是好萊塢咄咄逼人的性獵手，摩根·弗里曼則相對「溫和」，用言辭和目光不失「風趣」地丈量著女孩大腿到裙底的距離。
這種「摩根模式」（pattern）並不僅限於此。摩根似乎很享受相對公共的環境。
《驚天魔盜團2》
2012年，摩根對《驚天魔盜團》製作高層和她的助理的評頭論足，並不因為攝像機運轉而收斂。
「如果我們事先知道他要來，我們便不會穿顯示胸部臀部線條的裝束。」
摩根製片公司為他舉辦的79歲生日派對上，所有員工被要求圍圈站在一起，摩根會走到每一個女生面前。
站在離她臉一寸之內，從上到下打量，一句話也不說，看夠了便移到下一個。
他不對男性這麼做。其中一個女孩如是描述，「性暗示無處不在」。
《蝙蝠俠》成員出席活動
拍攝《蝙蝠俠》期間，目擊者看到摩根單手對一個實習生的肩進行按摩，因為車禍摩根另一隻手行動不便。
整個情景變得非常詭異，實習生臉上也明顯出現不適感。
還有次，女員工被當面截住，摩根問，「你對性騷擾怎麼看？」
她當時一臉錯愕，摩根轉頭對片場其他人說，「看吧，這就是你這麼做的結果。」
鏡頭前，ET記者Ashley Crossan剛坐下，摩根率先展開對話，
「天哪！你結婚了嗎？」
沒呢。
「怎麼的，愛跟老男人到處玩嗎？」
這些公眾玩笑的不適，在對方尷尬的笑容里氳之不去。
本人的回應似乎是「不承認，不否認，不負責」的範本。
第一次回應
第二次回應
問題在於，一次「惹火」的玩笑姑且是不合時宜的幽默。
長此以往在公眾場合，一而再再而三地，用言辭輕佻、目光遊離、甚至動手，讓女性難堪，鼓勵其他人如此。算不算是不安全不適宜的工作環境？
「德藝雙馨」
弗里曼不經常談起他的私人生活，他說在媒體面前曝光這些信息，就是私人生活被掠奪。
但他肯定不會神秘過另一位老司機凱文·史派西（Kevin Spacey）。
沒有人能真正洞悉史派西內心在想什麼
弗里曼老爺子應該是風流的。
生長在並不富裕的家庭里的弗里曼，要花很長時間湊到足夠的錢看電影。但他真正接觸表演是出自偶然。
全世界12歲的男孩，表達對女孩的喜歡，似乎都是抽走椅子害女孩摔在地上。作為懲罰，他被要求參加學校戲劇比賽，天賦光芒畢現。
但他還是兜兜轉轉去參加空軍，當完飛行員，才回到演員的本命。那時，他已經有私生子Alfonso Freeman了。
摩根和他兒子AlfonsoFreeman
Jeanette Adair Bradshaw在她20出頭遇到完美戀人弗里曼，5年的約會，走到了1967年的成婚。
這場婚姻維持了12年。離婚原因是未知的，有媒體指摘摩根的婚外情難逃其咎。
JeanetteAdair Bradshaw
他的另一個兒子Saifoulaye Freeman並非Jeanette所生，卻被她視作己出，延續了父親的飛行事業。
1984年，弗里曼開始了第二段失敗的婚姻，和一位電影服裝設計師Myrna Colley-Lee。Myrna後來說這是一個開放的婚姻關係。
摩根第二任妻子MyrnaColley-Lee
他倆從摩根前妻那裡領養了摩根的繼孫女E』dena Hines（無任何血緣關係）。
這場持續了26年的婚姻，早在2001年就出現裂痕，那時他們便不再有任何親密之舉。
2007年到2010年終於結束的離婚戰役，讓Myrna贏得了高達4億美元的賠償。
後來不知出於某種原因，Myrna指責弗里曼和他孫女E』dena Hines長達10年的不倫戀情。在小報的輿論升溫里，甚至二人即將走向婚姻。
繼外孫女E』denaHines
這樣的戀情，跟不斷被翻出舊案的伍迪·艾倫何其相似。不過弗里曼和孫女都強烈否認。
「最近有關我與任何人的婚姻或者戀愛關係都只是來自媒體的誹謗性報道。」
「關於我和我祖父的故事不僅是不真實的，也傷害了我和我的家人。」
直到33歲的E』dena Hines被害，一切又變得撲朔迷離。兇手是她當時的男友，說唱歌手Lamar Davenport。
LamarDavenport和E』dena Hines
互相的不忠看上去是釀成悲劇的罪魁禍首。E』dena向男友表達過跟年長男性相愛的困惑，她描述成為「grandpa love」。
E』dena被吸毒後的男友刺傷了25次，搶救無效身亡。而Lamar一直精神不穩定，目擊者說他大聲疾呼魔鬼和耶穌，整個過程似乎是一場「驅魔」行為。
弗里曼後來的聲明是，「世界永遠不會知道她的才華了，她將永遠閃耀在我們心裡。願她安息。」
這些都是空穴來風，不過在愛戀獵場里的弗里曼，顯然是自信的。
2011年，重歸單身的他在媒體面前，表演別人對此的看法。
「oh！！！He is back！」弗里曼表現得一臉驚喜。
而提到如何獲得女孩芳心，他給了個「妙不可言」的表情說「這是個秘密，私下告訴你」。
追問之下，他傳授了自己長久的經驗，
「你遇到一個女孩，你表達她是多麼美麗，以及對她美麗的回應，然後走開。讓她來追你。」
他表示迄今為止，這策略非常有效。
這時，我免不了誅心，那些對漂亮女孩的稱讚，是否已經觸碰到了騷擾的邊界。
上帝已死
去年下半年以來在整個#MeToo運動落馬的人，確實有點太多了。
哈維·韋恩斯坦成為淫穢下流的代名詞；凱文·史派西用出櫃回應性侵，成為過街老鼠；路易CK節目已經被撤檔；詹姆斯·弗蘭科、卡西·弗萊克的沖奧受到影響…還有舊案不斷重提的伍迪·艾倫、羅曼·波蘭斯基…
去年12月，馬特·達蒙表示：這些被指控的男人被扔進了同一個大桶里，但事實上輕拍一下別人的屁股和強姦未成年是不一樣的，應該區別處理每個情況，譬如對路易CK就應該選擇原諒。
這言辭本不具太多問題，但這時候提出有些微妙。
應當首先開展性侵行為的討論，然後才是每個案例的量刑。如果一開始就預判了「某些行為」可以被原諒，那麼更多程度相當的事件甚至不再可能被提起。
他的前妻都忍不住嗆聲道，連好男人達蒙都這麼想，那我們世界真有大麻煩了。
#MeToo因艾莉莎·米蘭諾的傳播而廣為人知
男性對女性看法中的不端性行為、性侵、強姦的不同態度，只是表示他們不同的tone deaf（五音不全的程度），他們整體都是問題的一部分。
我們不是因為一張照片中某人抓了我們的屁股而憤怒。我們憤怒是因為我們被灌輸說這是一種正常的觀念。我們憤怒是因為我們長期「被沉默」了。
2018年1月，法國《世界報》發表了由演員凱瑟琳·德納芙等一百名女性聯署的公開信譴責#MeToo。
他們在為羅曼·波蘭斯基應援
她們表示，性自由包括「冒犯的自由」，反性騷擾讓女性禁錮在弱者和受害者身份中。
強姦是犯罪，但固執或糟糕的搭訕不違法。然而，這種「冒犯」是不顧對方同意與否，在強權或者威脅下進行，這與性自由精神不符吧？
雙方的同意（consent）應當是合理行使性自由的必要前提。
並非反騷擾這個事件使得女性被當做受害者審視，而是女性本就處於受害者地位，還在社會固有觀念中「被沉默」。
2月，奧地利導演邁克爾·哈內克（Michael Haneke）是最新站出來呼籲對這場運動保持警惕的人。
邁克爾·哈內克
他把從哈維·韋恩斯坦事件開始發酵起的運動比作「獵巫」，應警惕發展成新的政治迫害。
關鍵點在於是否「提出指控」就立馬走向「量刑懲罰」。
我們當然喜歡有罪者付出代價，但這個運動最重要的，應當是公開討論性自由、重新定義性道德的機會。
而不是對某個個人群起而攻，或者要求立馬站隊，甚至是飛奔至封殺除名。
2017年《時代周刊》封面
哈維·韋恩斯坦終於知道，強姦是錯的。
金·基德終於知道，迷奸演員是錯的。
凱文·史派西終於知道，處於強權地位的性侵犯是錯的。
路易CK 終於知道，未真正經得同意強迫對方觀看自己擼管是錯的。
詹姆斯·弗蘭科需要知道，強權地位下的性剝削是錯的。
摩根·弗里曼雖然德高望重，一把年紀了。
但他依然需要知道，在未經對方許可的情況下開黃腔，公眾場合引發對方不適，是錯的。
這些明明是最簡單最應該知道的事情啊。
在國內，弗里曼有更多的人支援。他們很多是跟弗里曼情況類似的老司機。
有個律師就澳大利亞的法規分析弗里曼是否構成了性侵犯。
- 被告行為是否受歡迎，取決控訴者的主觀感受，而不是被告動機；
- 行為是否與性有關；
- 該行為是否是「合理的人」在同樣情況下會預估到控訴者將感到冒犯、羞辱或脅迫。
這些看弗里曼的行為很大可能構成了性侵犯。
不能因為世界一直縱容著老司機不徵求女性同意，當面開車，獲得某種愉悅。就正義化了這種言行。
「開個玩笑別啦，別這麼輸不起~」
「我就親一下你，又不會對你怎麼樣~」
對不起，你有你開車的勇氣，我當然有我表達不滿的權利，這就是性騷擾！
滿嘴口炮、當面開車跟脫口秀段子還不太一樣。構成性騷擾是因為明確了或言行舉止、或目光神情過火的確切受體。
那些表示「那是不是女人連看都不能看了」的言論，純屬滑坡謬論，就不費口舌了。
此問題值100元，可花1元圍觀
#MeToo本身是一個供性騷擾、性侵倖存者們使用的短語。
它的意義在於，讓大家知道她/他們並不孤單，並且一場激進地治癒她/他們的社會運動是有可能的，也正在發生。
它的意義在於，讓「煤氣燈下」的人（弱勢群體）可以公開討論性自由，甚至重新定義性道德。
至少在今天，它的意義在於，把「語言邊界」、「行為邊界」這些問題真正擺上檯面。
在此也許可以警醒一下那些老司機們，不是習以為常的就是正常。
隨著一個個或明或暗的老司機墜馬，也許#MeToo這場運動也需要走到「上帝已死」這個台階上了。
TAG:奇遇電影 |