他任主考官時，兩兒子同時金榜題名，大臣：舞弊，皇帝：嚴懲不貸
在中國科舉史上，兄弟進士不算少數，但是兩兄弟鄉試同時考中舉人，會試又同時考中貢士，殿試又同時考中進士，這種兄弟聯捷的情況非常非常少，完全可以用罕見來形容。罕見不代表沒有，在明朝的嘉靖年間，就出了這麼一對兄弟。
他們是翟汝孝和翟汝儉兄弟倆。這兄弟倆在嘉靖二十二年（1543年）順天鄉試同時考中舉人，二十三年會試同時考中貢士，在接下來的殿試中，又同時考中進士。他們們倆的名次都還不錯，其中翟汝孝為第七名，也就是二甲第四名。這種情況在中國科舉史上極為罕見了，他們的驚人之處還不止如此，他們鄉試會試和殿試都是不間斷地一次性通過的，這就更難了。在科舉時代，一個讀書人要能不間斷地一次性通過鄉試、會試和殿試的可能性非常小，更何況還是他他們們兄弟倆都是不間斷地一次性通過，這就更是難上加難了。
從理論上講，翟汝儉、翟汝孝成為兄弟舉人、兄弟貢士、兄弟進土，這三個名詞都代表的是正能量，他們應該被熱捧為讀書人的正面典型。但是，他們倆這麼驕人的成績不但沒有引來讚譽的聲音與羨慕的眼神，反而招來鋪天蓋地的辱罵聲，社會上甚至流傳著「一彎當道，雙風齊鳴」的說法。這裡的「彎」實際是指霍汝位、翟汝孝的爸爸翟簽，意思就是，正是由於翟変權力通天，他的兩個兒子才能同時考中進士。換句話說，社會奧論認為他們兄弟倆能同登金榜，並不是他們自己有什麼過人的本事和才華，全仗著有個有權有勢的好老爸，都是他們的爸爸暗中操作的結果。
那麼翟鑾是誰呢？他為什麼會有這麼大的本事呢？
翟鑾在弘治十八年（1505年）考中進士，名列二甲第十名，深得嘉靖皇帝的賞識。嘉靖六年的時候，皇帝準備讓他入內閣但是大臣楊一清等人堅決反對，認為翟鑾的資歷和名望都不夠，但是嘉靖皇帝仍然堅持，任命翟鑾為吏部左侍郎，兼文淵閣大學士，賜銀章一枚，題有「清謹學士」字樣（《明史》卷一九三（程変傳》。到嘉靖二十一年，翟密升為內閣首輔大臣。由於明朝沒有設宰相，內閣首輔大臣就是最有實權的大臣，是皇帝最倚重的大臣，在皇帝那裡最說得上話。
翟汝孝和翟汝儉的爸爸有這麼高的地位，他們又能考出那麼好的成績，社會上自然會把兒子優秀的科舉成績與他爸爸的地位、權力聯繫起來，認為這是他爸爸以權謀私的結果。
名單公布之後，社會輿論關於翟鑾以權謀私，為兒子考試不惜舞弊的傳言甚囂塵上，王交和王堯日兩個給事中正式給朝廷上了一份奏摺，舉報翟鑾串通考官舞弊，為兒子謀求科舉功名。
據《明世宗實錄》記載，接到翟鑾的奏摺之後，嘉靖皇顏震怒，嚴厲斥責翟鑾：「你翟鑾的兩個兒子有蘇軾、蘇轍兄弟那樣的才華嗎？蘇氏兄弟倆中同榜進土那是名副其實，你翟鑾身為內閣首輔大臣，就能這樣肆意妄為嗎？」最後，嘉靖皇帝明確要求有關部門立即展開調查，並表示一旦發現問題要嚴懲不貸。
鑒於鑾及其兒子在這次會試中的表現，嘉靖皇帝認為他們兄弟倆參加鄉試，也就是考舉人的時候，肯定也有問題，因此要追究那次鄉試主考官秦鳴夏和浦應麒的責任。為了便於調查，嘉靖皇帝下詔把涉案的翟鑾、翟汝孝、翟汝儉三父子，以及崔奇勛、焦清、江汝璧、張風、秦鳴夏、浦應麒等人都關押起來，交給鎮撫司來審問。
嘉靖二十三年（1544年）八月，根據調査意見，嘉靖皇帝作出了終審判決：翟鑾父子革職為民。一個堂堂的首輔大臣，一個國級領導幹部為了讓自己的兒子考中進士，被皇帝開除公職，真是有點不值得。儘管從現在能找到的文獻來看，無論是舉報的奏摺，還是嘉靖皇帝宣布的最後判決結果，都沒有證據證明翟鑾直接參与了舞弊。但是，從案情的發展來看，卻處處都有翟鑾的影子在，他的舞弊嫌疑確實非常大。正因為這樣，即使朝廷沒有公布直接證據，將翟鑾革職的處分也是合適的，翟鑾得到這樣的處分也是不冤的。
代考的崔奇勛、焦清被革掉舉人，同考官張鳳被革職，他們三個人削籍為民，都成為普通老百姓。對於副主考官江汝璧和鄉試考官秦鳴夏和浦應麒的處罰是分別杖打60棍，然後是免職，暫時不任命官職，以後可以再在其他崗位上任職。總之，這起案件的全部涉案人員都受到了處罰。
當然，也有史料說，翟鑾之所以會因為兩個兒子同時考中進士而被撤職，還有一個原因是權臣嚴嵩要把他擠走。當時翟鑾是內閣首輔大臣，資格比嚴嵩要老，但嚴嵩的權力比翟鑾大，嚴嵩一直視瞿鑾為眼中釘，千方百計找機會除掉他。翟鑾兩個兒子同時考中進士以後，社會上流傳這是首輔大臣臣翟鑾徇私舞弊的結果。嚴嵩認為這是除掉翟鑾的絕好機會，於是授意其他人去舉報翟鑾。嚴嵩最終達到了目的，讓翟鑾從內閣首輔大臣一夜之間變成了一介平民。從這起案件我們可以看出，明代科舉與政治是緊密結合的，科舉既是士子獲取功名、進而踏進仕途的重要途徑，同時也可能成為官場權力鬥爭的重要工具。
※東漢末年和明朝末年的清流官截然相反？前者公認正義後者非議至今
※道觀游：再次寂寞的真慶觀
TAG:明朝 |