尷尬的國產與國外操作系統對比：竟然用不同的瀏覽器？！

近日有一條名為「實力比拼：國產系統PK國外系統」的視頻經網友的爆料後在微博上刷屏了，視頻中對比了國產Linux系統與微軟Windows系統的性能。

值得一提的是，主持人在沒有告知操作系統的前提下，在現場對比了兩款筆記本的頁面載入速度。而根據右側的Chrome頁面載入速度快於左側的IE瀏覽器，就這樣得出了國產系統快於國外系統的「偽科學」結果。

下列為現場視頻：

據悉，這段視頻節選自 CCTV 2《對話》，節目播出時間是 2016 年 12 月。

實際上我們都知道，在嚴謹的測試對比中，如果存在多種變數因素影響，團隊通常會儘可能選擇在相同環境下控制某個單一變數，從而科學判斷某個因素對研究對象的影響程度。

也就是說，做對比測試最基本的要素就是控制變數，在這個例子中唯一的變數就是不同的操作系統，其他內容例如網路、硬體、應用程序都應該相同，違背基本原則進行對比有些說不通。

該視頻時隔幾年再被曝光在網上，瞬間引髮網友爭議：

@lixiyas：以為大家沒上過初中，不知道什麼叫控制變數法？

@害怕海鮮：不行就不行我們又不會嘲笑。畢竟除了美國，其他國家pc級操作系統也都不行，你這樣強行比一下，真的是鬧笑話。

@sadaharu：確實，這裡不公平的因素有太多了，硬體、應用程序、平台都有很大不同，根本不是公平的較量，但是無論各位如何吐槽，就目前來講，這段視頻完全可以騙過大部分人的眼睛，比如我爸媽；

@dtfm：視頻播放不控制硬體變數我也就忍了，但那個瀏覽器速度比拼，哪怕是區域網上的網頁，也需要經歷一個數據包傳輸-->本地渲染的過程，你就這麼「秒開」，我知道是為了藝術，但你這樣是不是火候也太差了，而且右邊你用的好歹是 Chrome ，左邊似乎是 ie ，連這點自信都沒有么？

隨著美國對中興的一紙禁令發酵，暴露出我國在晶元上的軟肋，但更致命的在於操作系統。畢竟在晶元上，國內還有機會積跬步趕超，但在操作系統方面很難實現。

實際上一提起國產操作系統，不少用戶都本能的持懷疑態度：能力有限，周期長，設計、研發、資源、技術方面的人力跟不上......甚至多數人認為沒必要也不現實。當然，這種情況不僅發生在普通用戶身上，整個投資圈對國產操作系統領域的關注都甚少，這也讓我們很少看到國產操作系統領域冒出融資消息。

要知道，如今的操作系統九成市場已被國外三巨頭壟斷，也就是微軟、蘋果、谷歌。

比如，在移動端的操作系統領域，谷歌Android與蘋果iOS壟斷了市場，幾乎99.9%的手機搭載了這兩個操作系統，其他競爭對手已經被完全排除。如果國產手機要從剩下的0.1%中找到一個能用的系統十分不易。此前微軟已宣布將不再開發新功能或發布任何新的Windows系統手機。黑莓也已正式宣布將關閉其操作系統BlackBerry OS，其餘的塞班系統、火狐系統、Ubuntu系統移動版、Brew MP系統、MTK系統使用的少之又少。

還有得選擇的就剩三星的Tizen系統，然而這款操作系統僅支持很少的應用，此前還被安全業界人士炮轟為史上最爛的系統。

而在桌面端的操作系統領域，最被用戶熟知的便是微軟的Windows系統和蘋果的MacOS系統。剩下的諸如Linux系統、UNIX系統、ChromeOS系統等。但相對而言，這些系統都比較小眾。

在上述操作系統中，遺憾的是，沒有一款是國內研發。而目前，我國大約有包括紅旗、、深度、優麒麟、中標麒麟、威科樂恩、起點、凝思磐石、共創、思普、中科方德、普華、中興新支點、一銘等十餘個國內操作系統，但他們大多是以Linux為基礎的二次開發。當然系統已逐漸成熟，可支持90%以上的辦公軟體，正常辦公不成問題。

某國產操作系統界面圖

那麼，國產操作系統發展痛點在哪裡？

因為三巨頭的壟斷性強、國外操作系統起步早，儘管近幾年我國很重視國產操作系統，但距離國際大企業仍有相當大的差距。

此前倪光南院士就指出，這種差距並不是技術上的簡單競爭，而是生態系統和生態環境的競爭：

操作系統上會有很多應用軟體，操作系統本身的強弱是一方面，更為重要的是以操作系統為核心的生態環境有沒有打造出來，也就是說，在這個「地基」上是否有足夠的「傢具用品」供用戶使用。蘋果和安卓的商店裡有上百萬個APP，這是微軟、谷歌和蘋果幾十年引領周邊的廠商在發展。國產操作系統本身可能不錯，但原來的文件不能用，有些設備裝不上，存在兼容問題。嚴格地說，這可能不是操作系統本身的問題，而是它的生態系統不夠強大。

實際上我們深有體會，以桌面操作系統為例，搜索、郵件、地圖、應用商店、瀏覽器和輸入法等應用，即便再小的應用，如果無法滿足用戶的需求，都難被用戶接受。所以研發一套國產桌面操作系統不難，難的是生態內容。

此外，國產操作系統廠商也對國產操作系統的「痛點」有著自己的看法。

紅旗軟體：國產操作系統的應用基礎還很薄弱，在很多用戶看來，國產操作系統可用性和兼容性都很差。

中標軟體：在行業用戶領域，用戶要求的是完整的軟硬體適配生態環境；在產業鏈方面，需要通過大量的實踐才能打消用戶的使用顧慮；在桌面領域，用戶的使用習慣較為根深蒂固。

普華基礎軟體：國產操作系統需要更大和持續的投入做支撐，以現有體制很難做到；同時，在人才吸引、隊伍穩定、後備儲備等方面均存在嚴重不足。

實際上國產操作系統廠商已經很努力的在克服種種問題了，比如採用全新的UI設計，對各種操作方式進行優化和調整等，但進展不是很順利，而用戶的使用習慣也不是一朝一夕就能改變。

最後小獅子要說的是，儘管前路艱難，但國產自研操作系統十分有必要，起碼在別人斷了我們糧食的時候，備份系統要能用得上。同時呼籲大家給予國產操作系統廠商更多的發展空間和試驗機會，而不是一味的持懷疑態度。而國產廠商更要抓緊時間完善產品，在不斷的試錯和推廣中，提升產品的性能和體驗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！