金融危機來了，你會選擇留現金？還是留房子？

金融危機發生時，美國房價暴跌原因是因為這些房子是金融產品，即沒錢人借錢買的房，這些次級客戶為了還債，就要低價拋售房子，這樣就造成了金融危機的前兆——次貸危機。

金融危機爆發後，金融機構破產，許多人無家可歸，社會財富大幅蒸發。因此原來的一般等價物都會縮水。你手上的貨幣呢？也會在購買力上迅速貶值。同時，為了救助危機，政府會印更多的錢，從而使你手上的鈔票變得不值錢。所以，當金融危機發生的時候，不論你是有現金還是房產，其實都是不安全的。

很多人忽略了一點：危機發生後，國家開始大放水，之後引發通脹，最終錢還是會貶值的，這點沒錯。但即使這樣，我依然覺得需要留現金。為什麼？如果你是屬於房多的那種，那你愛咋咋地，你有錢說什麼都對。但絕大多數的人我相信都是只有一套房的剛需，這時候，房價的漲跌還跟你有關係嗎？唯一能影響的，那就是危機時候，你的收入減少甚至失業，月供壓力大；繁榮的時候，收入增加，月供壓力小。所以對於絕大多數人來說，危機時保留充足的現金來應付月供和日常開支，或許還能以便宜的價格置換其他資產。

如果你只有一套自住房，說句實在話，這套房子的市場價格不管是漲到天上去，還是虧到你連底褲都不剩，都是紙面富貴/虧損，你又變不了現，其實對你的生活沒什麼太多影響。就像現在很多一線大城市的土著底層居民，家庭收入不高，但是就是有一套祖上留下來的房子，房子不可能賣，賣了同等地段還不一定能買到新房子。因此，如果你只有一套房子，當然是留房子了，畢竟你需要滿足最基本的居住需求。

如果我們選擇了留現金，首先前面提到金融危機會導致通貨膨脹，過去有一種說法，在通貨膨脹時期一口袋錢換不了一袋大米，甚至有時上午去時一袋錢可以換一袋大米而下午只能換半袋大米了。說法在現在雖然顯得很誇張，但確實在以前發生過，而現在有國家對貨幣的調控，這樣的情況應該不會出現，但是也說明了貨幣受金融危機的影響更大。

如果對那些藝高人膽大的人，他們應該也會選擇留現金吧，因為他們會覺得只有錢才能再生錢。

站在每個人角度做選擇，都會有不同的選擇方式，如果是你的話，你會怎麼做出選擇呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！