自媒體的底線
自媒體時代，每個人都可以通過社交媒體表達自己的觀點，每個人都掌握了話語權。特別是自媒體大V們，作為輿論場上的KOL，他們的觀點都能引導著話題的傳播方向。
三觀和底線在很多自媒體人眼中是不存在的，流量才是他們的訴求點，10w+就是檢驗他們文章的唯一標準。但是媒體是需要底線的，客觀真實就是媒體的底線，作為自媒體也不能脫離這條底線。
一
滴滴順風車事件成為全民關注的熱點新聞，對於每一個會引起全民共鳴的熱點，自媒體人又怎能錯過？為空姐不幸遇害惋惜，痛斥劉振華泯滅人性，聲討滴滴平台監管缺失，這是最常規也是最保險的自媒體寫作思路。寫這類熱點文對他們來講不需要什麼深度思考，只需要把現有新聞素材拼接加工，跟網民站在同一情感線上去聲討，基本就達到了自媒體熱文的標準了。
情感大號二更食堂似乎為了顯示自己的與眾不同，陷入一種自我臆想之中，試圖通過臆想來把空姐遇害的畫面幫讀者勾勒出來，以此來放大網民的情緒，點燃他們內心的仇恨，一篇畫面感強烈的熱點爆文似乎就完成了。
但是這種通過消費死者的方式來製造爆文，反而會引起網民的反感和抵觸。畢竟啃「人血饅頭」的做法，王利芬在不久前「茅侃侃」一事中嘗試過了，不會有什麼好下場。同樣的，二更食堂也不會例外，賬號封停，CEO離職，創始人道歉，這是常規操作，輿論繼續發酵之後，賬號就該永久關停了。只不過，嗜血的二更食堂關了，並不會影響新的食堂君出來，希望他能知道自媒體的底線應該在哪。
二
5月14日6點26分，川航3U8633航班起飛執行重慶---拉薩任務。7點左右，飛機在9800米巡航高度，導航點MIKOS附近，右側駕駛艙風擋玻璃突然破碎，駕駛艙失壓。機組立即按照緊急處置程序控制飛機，下降高度，將應答機調整至7700。在失去自動駕駛和通訊聯繫能力的情況下，採用目視進近方式緊急備降成都機場。7點42分，飛機在成都雙流機場安全降落，全體旅客和機組人員中，唯有副駕駛有擦傷，一名空中乘務員有腰部肌肉扭傷。
機長回應事後專訪
這則新聞里就兩個中心點，情況的危急與機組的偉大。對於這麼一則令人震驚的新聞，對於自媒體來講，又不失為一次製造爆文的好機會。於是，飛機安全降落不久後，社交媒體上開始出現各種各樣對於當時情況的細節描寫，表達情況危急和機組偉大的同時，又能令讀者十分感動。「刺眼的陽光」「下降率秒速51米」「高空堅持飛行」等等，而寫這些文章的人，他們並不在飛機上，但卻描寫得似乎當時他們就在駕駛艙似的。隨後媒體甚至出現所謂的機長專訪的，寫得也是可歌可泣，後來機長出來闢謠表明並沒有接受過這樣的專訪。
讚美機長，感動自我，這是常規的路數，以一種似乎理性尖銳的方式又成了另一種思路，比如雷斯林在事發後第二天發出了爆文《機長應該嘉獎，川航必須重罰》。看得出他是想以一種似乎理性的方式來寫他對這件事的思考，可是他並沒有實質性的了解整個事件里的所有責任方。自媒體人不應在沒有實際調查結果的情況下而亂下結論。他這一文下來，把這個事件的責任引向了川航，先於民航總局對事故原因的公布，而亂帶節奏亂下定論，把輿論的導向引向了川航。
三
沒有底線的，還有自媒體大V、情感教主Ayawawa，俗稱「娃娃」。
（娃娃吞精論）
娃娃可以說是反咪蒙式的情感教主，如果說咪蒙是撐女權的代表人物，娃娃則是反女權的教主。娃娃在情感上以一種矮化女性的方式教化女性為奴，這種毫無底線的自媒體，用歪理邪說對自己的粉絲進行洗腦，她的雞湯之毒性遠超咪蒙。此前的「吞精論」讓人大為震驚，而近日在穀雨實驗室的採訪文章中對慰安婦的觀點更是引起眾怒。在輿論壓力下，娃娃發文道歉，賬號被封禁六個月。
即使二更食堂關掉了，還會有食堂君出來，和二更食堂的結果一樣，一個娃娃倒下了，並不代表娃娃們就倒下了。在當前，娃娃的扭曲價值觀之所以會受到市場熱捧，就是因為整個社會環境下，我們對男女狀況和思想觀念並沒有實質性的進步。娃娃的教言一方面迎合了世俗中男人的需要，一方面又符合了拒絕覺醒而自我卑微的女人的心理訴求。「物美價廉人人喜，他把一切獻給你」這種妖言惑眾卻又能自圓其說的自媒體，改頭換面後又將捲土重來。
李銀河老師對娃娃的評價是「愚昧無知且俗氣」，但其實，愚昧無知的不僅僅是娃娃這類毒瘤式博主，娃娃粉也是愚昧無知啊。
四
同樣被自媒體當成人血饅頭的，是王鳳雅小朋友。
果殼網主筆游識猷率先造謠王鳳雅小朋友一事，其在微博中稱王鳳雅母親將網上籌來的善款用在了治理兒子兔唇上，從而錯過了女兒王鳳雅的治療，導致了王鳳雅離世。作家陳嵐（我認為她不配作家這個詞）在微博上煽風點火添油加醋，並向警方實名舉報。明白漫畫根據這一謠言還進行了漫畫「創作」。
後來事情出現反轉，經過證實，陳嵐所說的其實子虛烏有。可以看到，整個事件中，「重男輕女」「生了一堆女兒」「農村家庭」「網路詐捐」隨便哪一個元素，都能觸發全民憤怒的情緒，更何況這些自媒體人都深諳傳播之道，這些爆料又經過了很多自媒體大V的轉載，這對王鳳雅以及和她的家人所造成的傷害，是超乎想像的。
王鳳雅小朋友是可悲的，她的死，對於那些沒有底線沒有價值觀的自媒體來講，只是他們的文章什麼時候能夠十萬加而已。從茅侃侃，順風車案遇害的空姐再到王鳳雅，自媒體人一次又一次地把他們視為流量的獵物，而網民們在自媒體的煽動下，又是非常容易進行缺乏思考性的指責與攻擊。
五
深圳衛視評論員陳迪在微博上評論說：
「總而言之，我們現在就是處在這樣一個尷尬又無解的現實之中：媒體規模萎縮資源不足，導致對於新聞事實的採集與報道質量下降，反過來又挫傷媒體的公信力；遺留下來的空間難免讓自媒體佔據，而自媒體又沒有那樣的能力、並且不必然具備那樣的動機，去堅持並實新聞傳播的要求與標準。」
自媒體作為傳播載體自然有積極的價值所在，他們積极參与公共熱點事件的討論，但是缺乏對事實進行驗證卻是自媒最大的弊病。
專業媒體對每一個事件的報道，從選題，採訪，寫稿，編輯到審稿，這是需要層層把關的，但是不同於專業媒體，大多自媒體只是簡單的將熱點事件作為選題素材，他們不需要高級的思考，理性的分析，他們頂多呈現一個新聞素材，更多的是為追求熱點背後的流量價值。
六
新聞的傳播對社會是會造成巨大影響的，帶錯方向而引發的輿論失控的後果是非常嚴重的。如果說三觀沒有對錯，那肯定會有高下。寫雞湯，唱讚歌，無病呻吟，言之無物，趁熱點追流量，這些都沒有問題。
但是作為自媒體人，應該守住新聞傳播的底線，明白自己作為一個自媒體的存在意義，在決定傳播熱點事件前，最好看看手頭上的東西是否真實客觀。而不是為了追逐流量博取眼球，試圖越過底線來煽動網民情緒，不顧事實真相而胡編亂造。
自媒體人應該在自己的鍵盤下形成一道紅線，通過紅線之上的創作空間來獲取價值，而不是突破紅線之下去犧牲他人來博取關注。客觀真實，才是媒體的追求。
順便說一句，在這麼多自媒體人里，我還是比較喜歡六神磊磊的文章，畢竟新華社出來的，能清楚媒體的底線究竟在哪裡。
TAG:Fun的話 |