有一樣東西你沒法上谷歌搜索，那就是你不知道自己應該搜索什麼

存儲在你腦袋裡的廣博知識是一把解鎖雲端的鑰匙。

古希臘詩人阿爾基羅庫斯（Archilochus）沒有著作存世，只流傳下隻言片語。古希臘哲學家芝諾比烏斯（Zenobius）編撰了一部諺語集，收錄了出自阿爾基羅庫斯的話：「狐狸知道很多事，但刺蝟知道一件重要的事。」

這句模模糊糊的話總是縈繞在西方的想像世界裡。1953年，牛津大學哲學家以賽亞·伯林（Isaiah Berlin）為它鍍上了一層標準的現代光澤：刺蝟是一個專家，能把所有事情都跟重大核心概念聯繫起來；狐狸是個多面手，對各種方法抱持開放心態，對彼此矛盾的觀點也能理性處理。

經過這樣的定義，狐狸和刺蝟就成了風行一時的流行語。美國統計學家納特·西爾弗（Nate Silver）把狐狸當作自己博客的標誌。2014年，《華爾街日報》發表了一篇文章，用「當代的狐狸對決刺蝟」這樣的標題描述兩家快餐連鎖店的競爭。「在這種場景下，麥當勞是狐狸，為了保持領先位置，朝著各個方向連續開火。溫蒂漢堡則走刺蝟的路線，不是把自己蜷起來變成帶刺的保護球，而是擴大自己的核心漢堡品種，並引入了一個極為成功的創新招數：椒鹽脆餅。」

幾乎所有用狐狸和刺蝟打比方的人幾乎都是為了讚美「成為狐狸」的美德。狐狸是個多面手：思想開放，以事實為基礎，有創業精神。刺蝟只專註於「重要觀念」，不管它是否切題。正如人手裡一旦拿著鎚子，就會把所有問題都看成是釘子。沃頓商學院心理學家菲利普·泰洛克（Philip Tetlock）以跟蹤專家預測的錯誤著稱。大多數時候，智庫專家（刺蝟）並不比小報的胡扯更準確。泰洛克發現，跟「記者或《紐約時報》善於思考的讀者」相比，有資歷的專家們並不擅長預測。

這本書展現的結果為「狐狸」提供了有力的支持。常識性的與背景相關的簡單知識竟然出人意料地有用處。

從益智問答遊戲中找幾道常識性知識問題放到調查里，你可能會發現高得分跟高收入和良好的健康狀況具有相關性，有時甚至還跟其他積極的特點有關。有時，掌握通過事實構建起來的認知技能是無法通過其他方式簡便獲得的。廣博的知識本身也有用處。我們的生活就是由一連串微小的決定組成的：車主要權衡昂貴的維修費用值不值得；選民要評估競選陣營做出承諾；消費者要判斷是否需要服用電視廣告上的營養補劑。這些決定大多是在衝動下做出的，並未經過調研。很多時候，人甚至沒有意識到事情還有研究的必要。擁有廣博知識的人不太可能因為輕忽而做出糟糕的決定，因為他們更擅長清晰地表達自己的無知。

本文摘編自《知識大遷移》

作者：[美]威廉?龐德斯通

出版社：湛廬文化/浙江人民出版社

氡、蒂芙尼玻璃（Tiffanyglass）、城市舊房改造（urbanhomesteading）、真空低溫烹飪法（sousvide）、年金（annuity）、總和校驗碼（checksum）、散景（bokeh）、有計劃報廢（plannedobsolescence）、場面調度（mise-en-scène），等等。知識淵博的人聽說過這些詞，或者聽說過其中的大部分。這些知識可能很簡單，人們對相關背景的感覺也很模糊。但能把這樣的辭彙或短語放進話題的人明白，自己缺乏相關的知識。他們只要把詞語輸入瀏覽器，就可以做一番研究了。而腦袋裡壓根沒有這些辭彙的人，就不會這樣去做。存儲在你腦袋裡的廣博知識是一把解鎖雲端的鑰匙。

研究發現，具有背景知識的人能夠更好地獨立思考。

許多單獨的事實似乎也能準確地預測觀點。下表列出了我在調查中發現的幾個有強烈相關性的問題，對更廣泛的趨勢做了說明（見表19-1）。

我還問了一些有關人的行為的問題，從極尋常的瑣事到純粹的假設。你會為孩子接種麻疹、腮腺炎和風疹疫苗嗎？你會在一場「公開攜帶」槍械的活動期間去星巴克嗎？你會為100萬美元把自己的寵物扔下懸崖嗎？

同樣，在常識性知識上得分較高的人往往傾向採取更明智更務實、對社會更負責任的行為。從群體角度看，說自己會給孩子接種疫苗的人有更大可能知道人類跟恐龍不曾同時存在，能夠指出曼哈頓計劃是美國嘗試製造原子彈的計劃，知道美國國會有多少位參議員，明白美國比印度的國土面積大，但人口不如印度多，還知道1812年戰爭（又稱「第二次獨立戰爭」）先於美國內戰爆發。

我按棉花糖實驗的模式設計了一個假設性問題：

假設有一種高能效燈泡，價格是100美元，但使用壽命是10年，能節省300美元的電費。你願意買它嗎？

正如題面，它簡直不需要人動腦子。100美元的投資不僅能保護正在逐漸融化的冰蓋，還能讓用戶每年節約30美元。這是一筆穩妥的免稅投資，投資回報率高達30%。明智的答案應該是「願意」。對完全無關主題的知識越豐富的人越有可能願意購買這種燈泡。

知道怎樣擰松螺絲不是什麼高深莫測的科學。有93%的人都能給出正確回答。然而，它跟購買100美元的燈泡有很大關係，跟給孩子接種疫苗以及在超市裡使用可重複使用的購物袋都有關係。對於終極背景知識，也就是我們通常所謂的「常識」，還有很多東西可以說一說。

「你會為了100萬美元把自己的寵物扔下懸崖嗎？」有12的公眾表示會這麼做。說不出哪種礦石最堅硬（20%）、不知道GOP（共和黨）縮寫代表什麼（19%）、不知道愛倫·坡詩里哪一種生物說了「永不再」的人（22%），會這樣做的概率明顯更高（見表19-2）。

調查中還提出了一個問題：

如果有一個按鈕，按下去能讓你變成億萬富翁，但會隨機地害死一個陌生人。沒有任何人知道你要為此負責，你也不會被控有罪。你會不會按下這個按鈕？

近1/5的美國人說自己會按這個按鈕。在常識性知識測驗中得分偏低的人有更大可能按這個按鈕，而說不出「9 · 11」世貿中心恐怖襲擊發生在哪一年的人幾乎是最有可能按下按扭的人（36%）。

狐狸式哲學，即擁有廣博的常識性知識，正迎來了一輪嚴峻的逆流。我們的媒體思潮更喜歡跟事實建立起有如刺蝟般的關係。我們擁有了數字化工具，可以在感興趣的領域一頭扎進深水區，同時排除其他所有無關的事。它承諾「其他一切」將永遠保留在雲端，可按需取用。在這番迷人的宣傳里，另一些東西則消失了：了解事情的來龍去脈，對事件發生的情境「知其然」。有了總體印象，人才能對具體事件進行評估，而總體印象為我們所不知道的事情提供了最重要的洞見。

廣義的終身教育不僅僅是實現財富與健康的途徑，儘管與此有莫大的關係。學習行為塑造了我們的直覺和想像力。已知的事實是連接不同個體、文化和意識形態的共同參考點。它們是閑聊、觀點和夢想的基礎，它們讓身為公民的我們更睿智，還帶來一份意義常被低估的禮物，那就是謙卑。因為只有知識廣博的人才明白自己欠缺些哪些知識。

有一樣東西你沒法上谷歌搜索，那就是你不知道自己應該搜索什麼。

新智囊公眾號聚焦在「如何以創業的精神做創新；怎樣用創新的視角做創業」這項事業，為未來的商業領袖們打造「共同學習的平台」。我們和讀者們一起共同學習、共同分享、共同成長，在創新&創業的道路上——想明白（知）、干明白（行）、說明白（言）。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！