古代攻城戰傷亡十分慘重，為何進攻方不繞道而行？事實原來是這樣

在中國古代，戰爭頻繁出現，給老百姓帶去了無盡的苦難，特別是有一種戰鬥模式，更是死傷慘重，這便是攻城戰。大家要知道的是，在攻城戰中，無論是進攻的一方，還是防守的一方，基本上都是在以命相搏，結果就是死傷慘重。對於進攻的一方而言，即使僥倖攻取了城池，這座城池也多半成為了廢城，並無實際利益。而對於防守一方而言，即使守住了城池，其實也要付出重大的傷亡。那麼在這裡就有一個疑問，古代攻城戰傷亡十分慘重，為何進攻方不繞道而行？首先我們來看看一些戰例，據史料記載，安史之亂爆發後，中華大地上曾爆發了一場著名的守城保衛戰，這便是我們大家熟知的睢陽之戰。據史料記載，當時睢陽城可是北方通往富庶的江淮地帶的唯一通道，一旦失守，那麼叛軍就可以攻陷江淮地帶，唐軍將損失慘重。

叛軍大將尹子奇率軍猛攻睢陽城，而唐朝守將張巡卻是誓死守衛城池，據資料揭露，張巡僅率6000名士兵抵抗住了10萬叛軍，雖然叛軍最終攻陷睢陽城。但不久之後唐軍主力來到，睢陽再次回到唐朝手中，那麼為何尹子奇的叛軍不繞道而行呢？最為根本的一個原因，則是尹子奇十分擔心張巡的軍隊會從背後突襲，其實類似的事情還有很多。大家都知道，南宋和蒙古之間曾展開了幾十年的戰爭，其中圍繞襄陽城，雙方在這座城池持續了幾十年，蒙古大軍雖然攻佔了襄陽城，但卻損失十分慘重。其實不止古代，近代抗日戰爭也是如此，據資料揭露，日軍曾先後發動四次長沙會戰，前面三次都被中國軍隊打退。第四次的時候，日軍終於攻破長沙城，在衡陽城內，中國守軍再次與日軍展開衡陽會戰，並且極大殺傷了日軍。

其實從這些戰例都可以看出，如果城池處於戰略要地上，敵我雙方一定會拚死廝殺，不過凡事都有例外。大家都知道皇太極曾多次率軍繞過山海關，從蒙古南下奇襲京城，搶奪財物和人口後，就會迅速撤退。可以這樣來說，如果是為了劫掠，那麼就不用開展攻城戰，但是如果是為了奪取領土和人口，那麼攻城戰就是必不可免的。而且進攻方想繞過去，那也是痴人做夢的，畢竟一旦繞過去，那麼城內的守軍就可以立即切斷進攻方的糧草供應，並且與援軍前後夾擊。大家可以想想，作為一支孤軍，在彈盡糧絕的情況下，進攻方必定會戰敗。正是因為如此，在中國古代攻城戰中，進攻方基本上會花費大力氣去攻取城池，而不會選擇繞過去。當然不止中國，世界上其他國家也是如此，二戰中，德軍為了攻佔斯大林格勒，就曾與蘇軍在這裡展開猛烈激戰，最終雙方傷亡高達200萬人。

筆者認為，古代打仗其實打的就是後勤保障體系，而城池基本上都建立在咽喉要道上，進攻方根本就不敢在後勤運輸的路上留下這麼大一個釘子，畢竟城內的守軍完全可以出來切斷糧草供應。當然還是要區分對待，如果只是為了快速搶掠一番，那就沒有必要一個個攻取城池了，完全可以選擇繞道。但如果是滅國戰，那麼就必然需要一個個攻取城池，而不能選擇繞過去，否則的話，必然會成為一支孤軍，最終也避免不了滅亡的命運。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！