戰鬥機攜帶的導彈和炸彈，沒有使用的話，能帶彈著陸嗎，會有什麼影響？

原標題：戰鬥機攜帶的導彈和炸彈，沒有使用的話，能帶彈著陸嗎，會有什麼影響？

美軍海灣戰爭報告就說：「沒用上的彈藥就得丟棄，這些浪費很讓納稅人心痛！」，扔導彈讓資金雄厚的美國都「傷不起」，於是美國最先將掛彈著陸、掛彈著艦作為了戰鬥機的設計指標，掛著導彈降落現在不但美國解決了，世界範圍內都已基本得到解決。一枚導彈都是幾十萬美元，甚至有些100萬美元一枚，美國都扔不起，誰還扔的起呢？

帶著導彈在陸地上降落現在完全沒有問題，即使是帶著導彈在航母上降落的問題現在都已經解決了。艦載機在航母上降落的衝擊力遠遠大於在陸地上降落衝擊力，航母上降落時那是要隨時準備復飛，降落的速度就比陸地上要大，而且在拉住攔阻索的瞬間強行拉停，這樣的衝擊力是陸地上比不了的。

曾經在航母和陸地上是都不敢帶著導彈和炸彈降落，不但怕強大衝擊力造成掛架上的導彈脫落下來，砸在地面上，而且還擔心導彈重量將機翼拉裂甚至拉斷，其實早在三代機服役時候就已經解決了這個問題，現代導彈的價格多貴啊，最普通的導彈都在10萬美元以上，最貴的甚至100萬美元一枚，就這麼扔了誰也承擔不起不是。

不過在降落的時候還是有一些限制的，比如比較重而且便宜的航彈、炸彈之類基本都是扔了，航彈和炸彈一般根據任務情況攜帶，不出意外一般不會帶回來，這個風險比較大，還有就是戰鬥機降落時也對攜帶的導彈和炸彈有個重量限制，如戰鬥機的載重8T，而降落時要求只能帶5t的重量，那麼就得根據情況扔掉最便宜的導彈了，畢竟戰鬥機的價格可不是導彈能夠比擬的，誰也不敢冒險。

當然有時候會有意外的，比如導彈掛架失靈不聽使喚之類的，這次美英法空襲敘利亞，法國的戰鬥機就攜帶了16枚巡航導彈，結果有4枚沒有發射出去，這個只能帶回去了，巡航導彈帶回去稀疏平常，沒有什麼風險。但優勢航彈帶回去就得提高警惕了，而科索沃轟炸中，美國最厲害的B2轟炸機第一次執行實戰任務，有1個旋轉掛架轟炸中失靈了，造成最後3枚航彈丟不下去，後來只有帶回去了，整個美國B2空軍基地都如臨大敵做好準備，當然最後順利降落並沒有出什麼亂子！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！