這同一個題材兩個版本的的電影，差距不是一般大？

今天要說的是兩部電影，兩部都是改編同一部小說的電影。

一部是中國人拍的

一部是日本人拍的

嗯，看到圖片想來大家都知道改編自哪一本小說。

今天重點是電影，不是小說。

話說啊，改編小說拍成電影，都挺難的，特別是改編這種名氣大的小說，一不小心就得罪的小說粉絲。

那麼中日兩個版本的電影誰優誰劣呢？其實看評分就知道，一個5.1，一個7.2，差異明顯啊。

那它們的差異在哪裡呢？

首先它們雖然都改編的同一部小說，但選取了小說不同的故事，這是造成了它們差異大的原因嗎？不是。雖然故事不同，但每個故事都很有感染力。所以差異不在於故事，而在於如何表現故事。

中國版的導演在這部電影里運用畫面表現故事的能力稍微遜色了啊，不說多就比起日本版的導演來說就很遜色了。

說人遜色，要用事實說話。

電影一種表演藝術、視覺藝術及聽覺藝術。但電影重要的是用畫面敘事，聲音固然重要，但不是最重要的（除了音樂片）。

在韓傑版里，你看到的感覺重要的不是畫面，而是人物的對白即聲音。或者說人物的對白已經把畫面的角色給搶走了。你甚至可以聽著聲音就可以知道要表達什麼了，那幹嘛還要看？不如直接聽廣播劇？廣播劇聲音可能魅力還大。對白喧賓奪主，搶了畫面的戲份，畫面該有的表現力沒有得到充分的利用，這使得影片顯得臃腫。韓傑版裡面過多主角的對話，這讓人覺得導演是把人都當白痴了。

比如在小城音樂人這故事裡。熱巴讀了大長段的信，後又讀了大長段無名雜貨店的報道。可是後面又有同一段小城音樂人的自白，跟信的內容一摸一樣，後面也解釋了無名雜貨店。這不是多餘嗎？完全可以刪掉部分重複的對白啊。好吧，如果你說重複以達到突出效果。可是好蒼白哦，沒啥意義好嘛，還不如畫面來得好。難道是覺得觀眾沒了對白會看不懂？觀眾沒那麼傻好嘛。所以對白該簡潔的簡潔，畫面該豐富的豐富。觀眾不傻，看得懂。電影藝術的魅力在畫面啊。

過多的對白，拖泥帶水，會讓人覺得導演在湊時間呢。

相比，日版畫面效果就好的多。同時講小城音樂人。對話乾脆利落，疑惑的地方不直接用對話表現，而是給足觀眾好奇心，在讓畫面慢慢來解釋。這種不拖泥帶水的做法，才好。

韓傑版除了畫面的運用遜色外，場景轉換上也很遜色。

韓傑版的轉換較突然，不善於利用道具。說日版的吧，當要換場到小芹演唱的場面時，通過主角手機畫面自然轉換。你說韓傑版的手機沒電了，可不是有吉他嗎？用相同的地方、物品換場多自然啊，還可以看出導演的用心啊。還有日版的從現在切換到雜貨店老闆場景時，利用了取暖器來換場，這真的很巧妙啊。而韓傑版的就感覺沒那麼用心，當然他換場也還OK，但是沒有對比就沒有傷害啊。

在語言方面，韓傑版蒼白且有些重複多餘，而日版的就簡潔有深意。

還有在人物塑造上也有明顯的差別。

總得來說，兩部電影都要表現人物的善。

可是在韓傑版裡面人物有點尷尬。或者戲份太多卻不簡潔有力。開場在晴美家破壞的畫面，逃跑畫面，在雜貨店裡對白畫面，這些畫面都感覺到人物的尷尬，太多的惡面的表現反而表現主角三個人的善面不足。就連他們為何要去報復張晴美的理由也太過個人化——就以小波的視點，還有就是當他們發現自己的錯誤時，改變錯誤的畫面都只是通過語言來表現，這部顯得太過蒼白了嘛？這樣就使人物中的善良顯現的太過局部。

而日版在表現主角惡方面的畫面少而不至於缺乏，比如同時去破壞晴美家，有但並不會有太多的渲染。在善方面的表現更多。比如三個人經常回養育他們的孤兒院去幫助比他們更小的，發現自己的錯誤時有了更多改變的畫面。

兩部電影的差異有人說是文化差異造成的。但我覺得重要的還是電影的表現方法差異導致了他們最大的差異。換句話說，故事差異的問題不大，差異大的是如何用電影表現。

當然，日版的也有它的不足，但這裡主要講的是韓傑版的不足。因為相比來說韓傑版的不足更多。作為一個中國觀眾當然希望，中國電影取得更好的成績。這也是為什麼主要講中國版的不足。

最後，僅僅是我個人的小看法。有不足之處，請多多指教。

喜歡的可以關注一下

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！