王鳳雅事件——也替捐助者說幾句話

看了王鳳雅小朋友的報道，從網上募捐到質疑騙捐，再到向王家道歉，就像看過山車，情節跌宕起伏。簡直是一場鬧劇，將人們心中僅有的一點善心折騰的所剩無幾。

我不想過於深入的描述事件本身，因為網路上已經介紹的夠多了。我更想藉助王鳳雅事件來為捐助者說幾句話。

為什麼王鳳雅「騙捐」謠言出現時，那麼多人義憤填膺，口誅筆伐。因為確實有不少人藉助自己的「貧病交加」來綁架社會。這種事情一旦多了，騙捐的謠言出現，自然會有人信以為真。因為有「真」的可能性。

我就曾經諮詢中遇到過這樣的來訪者。一個八歲的男孩，應該是厭學問題。他母親帶他到我這裡來的時候，除了作為母親對孩子的擔憂外，更多的是要求我免費諮詢的一種理所當然。諮詢中了解到她的家庭情況。這位母親在生了這個男孩之前還生了兩個女孩。我問這位母親，經濟拮据的情況下，如何能夠養大三個孩子。她的回答很簡單「國家」。

我記不清是小品還是相聲里有這樣一點情節，一個超生者理直氣壯的說「孩子只要生下來，誰掐死誰犯罪。」那麼按照這句話引申一下，孩子的成長也自然會有人買單，否者，你們就會承受良心的譴責，和社會輿論的壓力。

我在諮詢中不止一次聲明「我不做任何形式的免費諮詢」所以，就有了冷血諮詢師的稱號。其實，我也長期遭受「窮人」騷擾，不得不這樣做。

因為一些人諮詢不是因為需要，而是因為無聊。甚至家裡病死了一隻雞，心理不舒服都想免費和你聊個通宵。甚至當時都產生了幻覺，是否我在給一個定居美國的貧困者諮詢。我們存在著時差，她那種口若懸河的興奮勁就像是在白天。

而且，在我給普通客戶諮詢時也會不時的被騷擾。經常諮詢室外會有等的不耐煩的嘈雜聲，在這些人心理確實有「貧困者優先」的思路。也許他們認為，我應該將那些保證我生存的正常來訪者趕走，免費的給他們做疏導。對於這些人我必須要遵循「免費，優先，高質量」三原則。

作為捐助者其實也是有著矛盾心理的。出於道義我們是要施以援手的。但當看到一些受捐者的劣根性則有一種吃了蒼蠅的感覺。演員孫儷也遇到過這樣尷尬的事件，她也曾經捐助過貧困學生，但這位學生卻最終和她反目成仇。「我窮，你就應該養我」！這幾乎成了一些人心中的真理。

作為捐助者，我們無法分清哪些是真正需要救助的人，哪些是魚目混珠的投機者。我知道說下面的話可能會遭到很多人的譴責，但我還是要說：幫助一個有極強「劣根性」的人，就相當於害了十個甚至更多的善良人。

我遇到過這樣的人，他從社會底層通過幾乎自殘式的努力爬了上來，當然也得到了很多善良人的幫助。但生活寬裕以後，他首先做的是不讓和他同樣的人再有與他同樣的機會。這讓我們這些有著助人初衷的人心寒。

這裡面還要談到一個我可能會被封號的問題。我們的經濟高速發展，這是國內外的共識。能不能將一些慷慨捐贈給黑兄弟的善款轉贈給自己的百姓。一個國家的國際形象，不止在於承擔國際責任，更在於讓自己的公民活的有尊嚴——「一屋不掃，何以掃天下」。以免得各種網路募捐層次不窮，魚龍混雜，真假難辨。

即使捐助也應該做到規範化。捐助行為應該是有償的，而不是無償的。被捐助方在有能力時，要麼還款，要麼做義工。並且要考核其還款效率，以及做義工的質量，並且打分，建立誠信卡制度。對於那種「老賴」，即使出於人道主義不得不救助，也應該延後。不能讓他們過多的佔用公眾資源！

要讓受捐者明白一個簡單的道理「你的貧窮，不是捐助者造成的，你擺脫困境卻有捐助者的一份愛心。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！