康熙除鰲拜的最大憑藉，奴隸社會的本質，奴隸主對奴隸有生死權

我們知道，按歷史記載，康熙14歲的時候，憑著十多個太監，直接就拿下了鰲拜，然後把鰲拜關進監獄，直到鰲拜在監獄裡活活氣死。這看起來就像是一個兒戲，也它的實際過程也是一個兒戲。

按電視劇鼓吹康熙大帝的英明神武來看，鰲拜權傾朝野，個人武力天下無敵，並且心有反意，真正的是一代權奸臣與權臣。按理說，鰲拜再怎麼無能，再怎麼不得人心，竟然做到了個人武力天下無敵，又是權傾了朝野，那他總有幾個效死的心腑吧？在他被康熙用小計謀拿下的時候，他的心腑怎麼說也應該想方設法救他吧，或者，他的心腑們在事情敗落後，無論如何也應該奮死一博進行反抗，這樣一場內戰就是免不了的事。而按康熙當時對朝庭的掌控來說，不死也要半殘吧？可事實上，並沒有任務人想著救鰲拜，也沒有人奮起反抗。

而按史實來說，康熙給鰲拜列的大罪狀里，第一條，就是鰲拜系國家大臣、背負先帝重託。任意橫行。欺君擅權。文武各官、盡出門下。罪一。也就是說，不管怎麼說，可以確定的是，鰲拜確實權傾朝野。黨羽眾多。

對於鰲拜這樣的一個重臣，或者說權臣。除了清朝，在中國另何一個朝代，都是不可能採用直接抓了鰲拜這麼兒戲的做法的。試想下，在曹操挾天子以令諸侯的時候，漢獻帝就算成功暗殺了曹操，也沒有任務用處的。不要說一個權傾朝野的大臣，就算是一個官位較大的臣子，在中國的其它朝代也是不可能直接就先抓起來的，而抓了起來後，就沒有一個人會他說話的。只有清朝，才有可能，最最重要的原因，就是游牧民族的奴隸制，也就是所謂的酋頭就是奴隸主。酋頭一家是奴隸主，而其它的民眾是奴隸，奴隸對於奴隸主天生就有一種服眾的心態，對於奴隸主的一切事物都不敢過問。同樣的，奴隸主也自認為自己天生就有對奴隸的所有權，對奴隸可以生殺以奪。這也是康熙抓了鰲拜後，就把他扔進監獄就行了，根本不怕鰲拜的黨眾反抗。因為他清楚，或者他習慣地認為奴隸們是不會反抗的，事實也證明了他的正確。奴隸們是沒有反抗精神的，也會聽主子的。

同樣的，後來的和珅也是一樣，因為他只是一個奴隸，奴隸主想抄家就輕易的抄家了。而明朝張居正，當他在朝時，權傾天下的時候，是皇帝想抄家就能抄的嗎？他甚至可以直接反對皇帝的旨意。而酋頭制度下的根深柢固的奴隸思想，導致了奴隸們對奴隸主不敢反抗，也沒有反抗的精神。這也是為什麼酋頭們一聲令下，既不用給軍費，也不用給戰死補貼，就可能招到所有的族民到處殺搶掠奪。殺搶掠奪是有風險的，理論上，很多較富的牧民是不應該為選擇這高風險的事，畢竟死了，不但自己完了，妻女財產全部會被其它人搶走的。那為什麼他們會沒有任何智商的聽人一擁而上呢？最主要的原因，就是他們知道自己只是奴隸，奴隸聽奴隸主是必然的，所以他們自然就只會盲從了。同樣的，在清末，無論皇族多麼淪落，多麼亂七八糟，你們會發現，沒有一個奴隸敢站出來說什麼不滿，也沒有一個奴隸關心奴隸主的財產。這也是為什麼清末，基本上就一些被奴化不太深的漢人，以及奴隸主皇族有點作為，其它的就跟著皇族這奴隸主，奴隸主讓幹什麼就幹什麼。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！