下次你還會給流浪狗投食么
喜歡動物么？今天我們談一談最近發生在我身邊的動物的故事哦。
我最親愛的
張惠妹
00:00/00:00
一
周點名的時候，輔導員問我們，當個人的個性與規則想矛盾時，你如何抉擇？
題目寬廣，似乎沒有著力點，又似乎任何一個方向都可以泛泛而談。
但輔導員沒有給我們很大發揮空間，她的語調沒有太大升揚，只是情緒明顯有異。一個事故，或者說故事，在這樣的語音里悠揚而張展。
上個周，學校保安打死了一條賴在教室里不走的狗。
這個句子繼續展開是這個樣子的。
因為學校很多學生，特別是女同學，富有同情心。在校園裡看見流浪狗不忍心，總是給它們投食。結果上個周，有條流浪狗依賴這種投食，就賴在教室里趕不走。學校害怕流浪狗威脅到學生安全，安排保安驅趕。結果流浪狗被打死，帶走。
二
得知一條生命消逝的一瞬間，無論誰，心裡總會有一絲異樣。那絲異樣在不同的思想土壤里，或許很快夭折，或許生生不息；或許長成荊棘，刺痛泥土，或許開出玫瑰，帶刺而芳。
輔導員的意思大概是，各安天命，不要好心辦壞事。她的意思大概是，身為這個學校的一份子，就請遵循這個學習的規章制度，當個人意志與規則有了矛盾時，不要一點考慮都沒有就去投食狗糧，以及其它一些看似無關他人，卻關係學校的事情。
每個一開始就被教導正義的學子，都憎惡這樣的事情，這樣的解釋。都痛恨這種流浪狗得不到救贖和公正，卻無能為力的事實。
學校和家庭，影視娛樂和各種新聞資訊，竭儘可能，在一個人成人的大道上，輸導著正直、善良和誠實，宣揚著人類和動物是最好的朋友，物種沒有高低貴賤，生命之前眾生平等。
不過蒙了孩童的眼，養了一堆美好的不像話的溫室里的花朵罷了。實際上，一送到現實社會這血淋淋的戰場上，很快就會潰不成軍，丟盔棄甲。因為，他們心裡所有堅信的善念，根本不適合社會，也根本沒辦法讓他們在競爭日烈的現狀里，拼得一甲天地。
而眼前，一方面周末去做義工去照顧老人流浪狗的大學生，一方面對於眼前被打死的流浪狗，視而不見，事發之前也沒有一個人出言阻止那個保安。
事情有些諷刺。卻並非諷刺，我只是非常不明白，為什麼會發生這種諷刺的事情。
這種不理解，就像李安導演《盲山》時，不明白這麼多被拐賣進深山老林的女人，為什麼最後逃不掉，而且總是逃不掉，逃了總是被抓回去。「盲」由「亡」和「目」而組成，不是眼睛瞎了，死了，而是「亡」。明明看得見，感受得到，卻沒有人阻止發生在眼前的一切。
而所有事不關己的陌生人，都不過是對受害者而言的劊子手。
深山裡的女人得不到救贖，眼前死去的流浪狗也沒有得到一絲補償。事情盈虧得讓人不禁嘲諷能力守恆定律。
三
如果明知道，可能會給流浪狗帶來死亡的厄運，你還會不會給他們投食？
生命充滿了不對等，你的一點食物一個念頭，卻是別的生物的生死之差別。
周圍的人總是善良，教給我們的也只有善良，只有現實，在有限的資源里，在無言的聲囂里，在血淋淋的畫面里，上演著生死離別的殘忍。只有生活的真實教會我們，什麼是真實，什麼是殘忍。
純粹的善良是無法對抗現實的殘酷的。
沒有人解釋，為什麼老虎一定要咬死一頭懷孕的鹿媽媽。你同情鹿媽媽，但你不知道，如果不咬死這隻鹿，老虎媽媽的三個孩子可能都要餓死。
沒有人解釋，為什麼那麼多孤兒沒有父母，沒有人解釋，街頭那麼多的乞兒命途多舛，沒有人解釋；為什麼有些人一出生就生在戰火國家，可能吃不飽穿不暖，可能突然一天爸爸媽媽就被炸死了，可能突然一天自己就沒有了雙手雙腳，就耳聰失明······
這樣的現實，每天都在爭分奪秒的進行著，從不停息。世界並不明朗。而只有知曉殘忍才能教人堅強。才能讓人明白，善良是一種抉擇，而不僅是無關己身無關痛癢的一個選擇。
輔導員的回答很巧妙，她叫我們思考個人性格與規則衝突時，自己如何抉擇。而不是叫我們，絕對不要投食給流浪狗，絕對不要接近流浪狗。
但其實，投食與否，於我而言，選擇本就無解。什麼叫不要好心辦壞事，不要害了流浪狗？流浪狗的出現，本身就是其生存被壓迫的現狀的反應。它們根本就沒有選擇，生活也不能再差。它們本就是弱勢一方，本身就需要幫助。
至於最後被打死的結局，卻是我們可以努力的。但凡是保安多一絲憐愛之心，但凡是當時在場之人來得及阻止這場「兇殺」，但凡是有組織能夠成立一個流浪動物收容所······
最後。
但凡下次流浪狗出現在我眼前，我願意同樣給出我手中的食物。
規則有時候，必然要遵循，但有時候，人窮其一生所求，不過是心中那一抹朝陽般的溫暖。
TAG:全球大搜羅 |