「裹挾」用戶的頭條抖音，能贏得人們的尊敬嗎？

（1）「裹挾」用戶的不只是抖音，更是頭條。

這件事得從有人說：頭條的公關副總裁是360曾經的公關總監開始聊。

從一個多月前的微信朋友圈屏蔽抖音，到「『記錄美好生活』抖音得罪了誰」，再到「今天，我發現了騰訊的一個大秘密……」，再到「感謝騰訊管家的監督，但請勿造謠。」

有人稱，這儼然是當年那場震驚中國的「3Q大戰」的重演，頭條用一篇篇相似的公關文，在演繹一幕幕苦情戲。

這抖音得給個「差評」，之前有網友說：現在的頭條（背後的人）就像個喋喋不休的怨婦！

誠然現在頭條抖音在帶動節奏，或者說想要帶動節奏——即裹挾用戶。

抖音上有個「微信封殺抖音」的標籤，而且當你分享抖音鏈接的時候，會特意推送信息「騰訊公司稱……因此屏蔽用戶分享抖音鏈接……」

巨頭之間的戰爭，卻殃及用戶，將用戶裹挾其中，你競爭可以，但你這樣帶我的節奏就不對了。這和兩國開戰，其中一國在教導小孩子這個國家都是壞人，沒差啊！

（2）只聽人人罵周星馳，有聽過周星馳罵誰嗎？

這是各方開罵周星馳時，某人為周星馳辯駁中最好的一句話。用在頭條和騰訊身上同樣可以。

自媒體人「唆麻」說：這是碰瓷。偽裝成弱者，慟哭呻吟。

某些問題抖音有，騰訊也有。但是頭條抖音有一點不一樣，你可以在騰訊上罵騰訊，但你不能在頭條上罵頭條。

你去看微信公眾號，潘亂的《騰訊沒有夢想》還擱在那裡，三表的《騰訊大如藏獒，說到底還是狗》依然流露出滿滿的惡意，還有keso的《給騰訊一個差評》依然能夠點贊。

有人在三表的文章下面評論：在騰訊的地盤說騰訊，如果還能存活，（騰訊）至少還有點肚量。

作者回復了個「呵呵」，稱：什麼時候把基本底線奉為最高法則了？

自媒體人「唆麻」和他朋友就不贊同了，「唆麻」的那位朋友會說：那憑什麼我虎嗅上面評論張一鳴，我的頭條賬號會被封？

按照三表的說法來推斷：騰訊至少還有條底線，頭條豈不是連底線也沒有了？

（3）騰訊是受人尊敬的企業？——哪裡哪裡，全靠對手襯托！

和頭條相比，騰訊就是一股清流，這句話誰贊成，誰反對？

大家都是流量巨頭，為了各自的利益，限制對方在自家地盤上的推廣很難理解嗎？

站在用戶的角度肯定會希望雙方共通合作，這樣用戶們分享鏈接才方便。但只要是個理性人或者說做企業的，都會站在騰訊的角度來看問題。

就事論事不挑事，現在不站騰訊，而那些排斥騰訊的，主要還是因為騰訊的黑歷史。比如騰訊靠遊戲賺小孩子的錢，比如騰訊依靠巨頭身份擠壓中小企業生存空間。

但大家都在玩遊戲的時期，我特么就不玩網路遊戲，只要是充錢遊戲我一概不玩。擠壓中小企業，我又不辦科技公司，我需要在乎這？

這時你可能會說，不能站在自己的角度，能管好自己固然可喜，但巨頭也該有自己的操守。

所以，現在的問題就是——騰訊和頭條相比，誰更有操守，誰更受人尊敬。

你可以選擇兩不相幫，說他們都不好。但如果讓你選擇一個陣營，你會站在哪邊呢？

以上都是理由，大家可以參考一下。

當然我還沒說完，只是因為紙短「情」長。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！