後衝突城市的城市再生催化劑：工業遺產城市案例研究：莫斯塔爾Mostar，波斯尼亞Bosnia，黑塞哥維那Herzegovina

最新 05-30

舊廠房改造主題系列文章之四

導語：

在城市更新過程中實現可持續發展已成為我們未來的基本目標。這在後衝突區域是一個特別的挑戰，對於可持續發展因素/經濟，生態，社會/，社會至少是其中的一個代表，同時最重要的一點是因為混亂的社會結構。本文就工業遺產為例，討論了在後衝突背景下，本被認為是不受衝突牽累的遺產類別是如何作為一種潛在催化劑在社會上成功地實現可持續發展城市重建。由於其社會，歷史，建築和技術的價值，這些瀕危的工業遺產遺址被建立在可持續發展的基礎上，並且被認為是將來後衝突區域城市再生的催化劑。

作者：Ana Martinovi? & Sonja Ifko

譯者：李慧北京交通大學

1、簡介

19世紀以來，城市重建的主要目標就是重新激活廢棄的城市地區和建築。當代城市的復興，作為一種尋求城市地區長期解決的綜合性進程，與旨在滿足城市經濟，環境，社會需求的可持續發展倡議所結合。該任務的複雜性在後衝突地區體現最明顯：迫切需要進行成功的城市重建進程的世界各地的新興地區。

在此背景下，廢棄的遺址為體現可持續發展原則提供了一個很好的基礎，並且可以被看作是未來城市重建的催化劑，因為它們具有社會、歷史、建築和技術的重要性。在城市更新過程中實現可持續發展目標對我們的未來至關重要。

在衝突後地區，建築遺產可能是積極變化的載體，不僅在物質層面上，而且在社區受損的社會結構的再生方面。討論過這個話題的作者同意在討論後衝突地區的城市更新過程時，可持續性的社會支撐是最少的。強調需要更深入地了解社會的可持續性，以取得成功的城市再生。在武裝衝突的情況下，具有建築意義的場所和建築物有時是專門的目標，目的是破壞敵人的士氣和更深刻地擾亂社會關係。阿富汗巴米揚的佛像:克羅埃西亞杜布羅夫尼克老城;在莫斯塔爾、波士尼亞赫塞哥維納的老橋，也i ]的薩那老城;敘利亞古城帕爾米拉，這些都是世界範圍內發現的一些例子。

ICOMOS在《世界遺產文化遺產後創傷恢復與重建》中強調了理解有形和無形的遺產的重要性，強調了可持續發展和社區參與的必要性。

本文的意圖是對在戰後地區適合開展社會可持續再生的適當的遺產類別的選擇提出疑問。首先通過開發一個理論框架整合再生過程中的社會可持續發展因素。其次通過在皮斯尼亞和黑寨哥維那莫斯塔爾市的案例測試方法。此外，該論文還試圖探索是否有可能產生一個由居民認可的潛在文化遺產網，這可以作為衝突後地區更大規模城市重建的基礎。

2、分析

通過研究相關文獻和研究已知的案例，人們注意到在戰爭損害結束後沒有快速修復，即使這種「快速修復」的解決方案在很多情況下被用來作為再生的嘗試。在許多後衝突的情況下，管理機構的能力和權力有限，社區經常流離失所，被沒有和此地有特定文化聯繫的人口所取代。

在重建過程中，城市遭受了嚴重的損失，依靠國際社會的財政支持，但由於城市管理不善和外部社區與當地社區缺乏協調，重建過程在許多城市並沒有取得顯著的改善。後衝突復興項目往往是短期的、項目驅動的，而且往往是由捐助者實施的，而不是為可持續的復甦提供長期戰略。他們經常疏遠當地社區，因此只獲得有限的成功。衝突後的情況下。

2.1引入案例研究:衝突後莫斯塔爾城市再生過程中的差距

1991年至1995年之間發生的戰爭導致南斯拉夫解體，成為一個社會主義國家，並形成了斯洛維尼亞、塞爾維亞和黑山、克羅埃西亞、馬其頓和波斯尼亞-黑塞哥維那的新獨立民主國家。標誌著波斯尼亞一黑塞哥維那宗教多樣性和多元文化主義的特點比其他任何一個前南斯拉夫的共和國都要多，它們被巧妙地用於在這一地區發生的毀滅性的戰爭事件，並且導致了今天的後果。。

莫斯塔爾位於該國南部，被認為是波斯尼亞-黑塞哥維那被摧毀最嚴重的城市。作為一個城市範本，很多時候，由於其複雜的歷史，不同的文化背景和宗教背景，在其結構和社會上留下了深刻的印記。莫斯塔爾的內戰導致5000人死亡，4萬難民和經濟活動被削減一半。作為世界紀念碑基金的國家，75%的房屋股份在戰爭期間損失了。戰爭不僅破壞了城市物理組織，但也觸發了一個新的規劃方法的產生，就是將權力從國家和地方規劃當局系統轉移到私人投資者代表自我利益集團(圖1)。

圖 1：戰後主要的行人通道和公共場所。

在莫斯塔爾，自從戰爭結束以來，沒有一個城市重建總體規劃。空間規劃研究所在戰爭期間被解散，在戰後的數年裡，所有試圖從結構上重組它的嘗試都失敗了。該研究所於2006年重新開放，其主要目標之一是制定城市空間和監管計劃的戰略。

研究所被給了2年的時間來完成和執行直到今天才發生的計劃。為這座城市量身制定的唯一計劃是一個針對某些特定地區的監管計劃，主要基於私人投資者的需求。

2.2莫斯他建築遺產的背景和現狀

在衝突後的社會秩序中，建築遺產的整體地位和價值被低估了。由於缺乏對城市空間規劃的綜合考慮，因此也導致了對建築遺產的不適當的處理。

除了在聯合國教科文組織名單上的舊城外，所有其他遇產地點的價值和重要性都沒有得到適當的評價。在外國干預者的思想和想像里，他們普遍地認為，老橋的重建將治癒由於統一了之前的對手，並且聯合起一個分裂的城市所帶來的社會創傷:西區的克羅埃西亞天主教徒和東區的波斯尼亞穆斯林城市(圖2)。

圖2：莫斯塔爾，老城全景

這是對社區統一貢獻的失敗嘗試，將其作為城市夏興的起點，也是不成功的。舊橋重建失敗的主要原因是沒有將當地社區納入決策過程，並試圖儘快進行重建。缺乏社區統一的另一個原因是，城市裡的成斯尼亞和克羅埃西亞社區的真正的、實際的分界線並不是真正的河流，而是之前的前線街道Bulevar Narodne

Revolucije，它離納雷持瓦河大約有200米的距離。正如Bollens 所指出的，與莫斯他的長期社會和解過程相比，相對來講，對舊橋恢復的關注並不重要。由政治動機而非合理規劃和發展所驅動的民族分裂的地方政府，在社會已經動搖了的情況下仍"幫助"增強了種族差異，增加了社會混亂。

22年後，城市形象布滿了戰爭的創傷，由於沒有規劃的城市化，城市景觀已不可逆轉地被摧毀。

由被廣泛認可的建築師Zlatko Ugljen設計的酒店Ru a的案例，就是虐待建築遺產的好例子。這棟在1975年設計的建築成為城市地標--一個在Radobolja河岸真正的城市主義解決方案。它的建築，材料和強烈強調天才的地方，使酒店如在世界建築的頂端。尊重「場所精神」在這裡意味著一個多層次的區域傳統(東方和地中海)和現代建築語言的共生。戰後，建築結構仍然受到破壞，需要重建。該酒店的合法所有者是一個私人投資者，他決定拆毀整個建築，這使得整個古城有可能被聯合國教科文組織世界除名。

遺產名錄。 ICOMOS在2006年的專家任務報告中說，「我們認為今天的形勢對莫斯塔爾城構成了真正的威脅，不僅因為它已經產生了影響，還因為它即將產生的可預見的影響。」我們只能對它的絕對高度，它的特殊規模和體積表達驚訝，而不是談論它的平庸和低質里的建築。我們今天只能說，在投資者之間的討論中，聯邦城市規劃委員會、莫斯塔爾市市長和國際時間局的保護國家古迹委員會，這位投資者試圖以批准建造新酒店的方式來敲詐當局。在這場對峙中，我們甚至清楚地看到，投資者沒有任何具體的建議來改善這幢大樓。

儘管國際專家意見不一，但項目的原設計者、魯扎酒店的重建仍在繼續(圖3)。

圖3：左邊:酒店Ruza，由建築師茲拉特科Ugljen設計，建於1975年。右邊:酒店Ruza，在建中的在前Ruza酒店原址上的新建築。

表 1：莫斯他退出遺產地點分類

為本研究的需要繪製地圖，提供了莫斯塔爾地區建築遺產的現狀概況。表1中列出了屬於不同歷史時期和類型的地圖所包含的地點。

2.3工業遺產和zitoprome工廠的案例

根據國家建築和考古遺產委員會的報告，57個地點被宣布為國家遺迹，其中47個屬於宗教遺產在莫斯塔爾的案例中，有人指出，在戰後時期處理遺產主要集中在教科文組織保護的老城區和宗教遺產，而處理其他遺產結構則被忽略。

到目前為止處理建築遺產的問題並沒有得到滿意的解決，而它們的退化和濫用卻正在進行。

本文以工業建築遺產為例，進行了一項實驗，因為該假設屬於遺產範疇，而非因衝突而產生的問題。

有關如何為瀕危的工業遺產找到適當的再利用方式，以保證其安全延續，特別是在後衝突地區的社會可持續性方面的問題，應予以答覆。為了滿足社會可持續發展的需要，在向工業用地提供新功能之前，有必要研究一下社區的當與筒倉相連。因為其長期存在於城市形象及其歷史意義，被忽視的地方，不僅在鄰近地區，而且在整個城市都有嚴重的差距，目前的工廠環境包括一個住宅區的所有便利設施，小學，超市，綠化區和步行區。

圖4 ：城市中的遺產地點可以作為城市整體再生過程中一個必要的起點和催化

在1992年的戰爭中，工廠被嚴重破壞，在官方宣布關閉的2007-2011年間，它停止了大規模的生產，只是部分地打開了它的空間。

3、方法

3.1發展在後衝突地區城市再生過程中貫徹社會可持續發展因素的理論框架

在當令世界的城市中，找到一種實現城市可持續再生的方法是一個全球性的關注點。由於每個具體情況的特殊性，為後衝突地區開發一種廠泛有用的方法更加具有挑戰性。由於社會結構的破壞，強調社會方面的可持續性就顯得尤為重要。社會可持續性因素，如社會包容、參與、安全、生活質量、社區歸屬感和社會互動是每個城市地區不可分割的部分。

考慮到《布拉憲章》關於規劃和管理文化意義場所的原則被廣泛接受和應用，它們被認為是制定處理後衝突地區瀕危遺產的可行方法的基礎。

3.1.1過程的第一步——理解意義

在後衝突地區的大多數情況下了解一個遺址的重要性已經被低估了。這使得這一步成為在處理文物遺產再生問題時最重要的一步。

3.1.2過程第二步——制定策略

這個過程的第二步是最全面的。這一部分需要建立有效管理實施的方法基礎，這是本研究的關注點所在。在這個階段，所有的因素和問題的詳細的定義。它們是政策制定和管理計劃準備的關鍵。為了確定這一點，有必要在現場與過去，現在和將來的用戶進行現場交互。這一部又分為三個步驟，一是確定所有的因素和問題，二是制定政策，三是制定管理計劃。

圖5：?itopromet工廠，居民區視角的工廠一角。

.圖6：工廠的內部，左邊的穀物軟管和右邊的用來測量和區分穀物不同大小和紋理的設備

3.1.3流程的第三步——按照策略管理。

第三步是管理計劃的實施，是對未來所有遺產管理的基礎。為了在實施後進行良好的質量檢查，並將其應用於其他項目的改進，必須對結果的監測和計劃的評估進行相當的準備(表2)。

表2

正如許多其他世界已知的情況一樣，在波斯尼亞-黑塞哥維那的背景下，對遺產的行為通常是基於一種傳統的方法，由於該國衝突後的複雜局勢，這種傳統方法被認為是過時和不足的。這就是為什麼在進入布拉憲章這一進一步階段之前，要以一種自下而上的方式進行現場試驗(表3)。

表3

現場實驗分幾個階段進行:

1. 在所有的利益相關者之間建立聯繫：

a. 法律上對財產負責的人

b. 當地進行組織

c. 當地的幼兒園，中小學和大學

d. 該領域的專家

2. 現場活動組織:

a. 準備活動

b. 準備活動

3.通過調查與訪談收集信息

a. 調查與訪談要在籌備過程中精心準備，以便於為該項目提供所有必要的可覆蓋範圍

4. 確定影響社會可持續遺產再生的因素

5. 評價影響社會可持續遺產再生的因素

3.2. zitopromet工廠實驗執行

3.2.1建立所有感興趣的利益相關者之間的聯繫

負責關於這家工廠所有行政工作和法律訴訟的是一名破產受託人，他同意在前工廠的地方進行現場實驗，「莫斯塔爾城市復興」。隨局與當地參與的組織建立了聯繫藝術歷史學家協會和建築對話和藝術中心。此外，在周圍的小學和美術學院之間也進行了交流。

3.2.2.現場活動組織

這一階段之後是莫斯塔爾城市復興活動的籌備工作。該活動於2016年10月在前糧倉綜合大樓舉行。在這一階段里詳細闡述了調查報告。調查是匿名的，詳細的部分構建了一個人的簡介:其年齡、職業、民族、個人與戰爭衝突的聯繫，社會需求，其次是部分城市再生問題，最後詳細介紹了Zitopromet工廠。

. 這次活動是在前工廠的戶外空間里進行的,是一種不同的參與性活動的混合,目的是激發所有年齡群體和城市中所有種族的參與者的興趣。參與活動包括建築講習班，講座、電影節目、舞蹈講習班和晚間的音樂節目。這些活動由有關遺產重要性和意義的教育會議在當地的背景下進行。有關活動的信息通過當地媒體和網上渠道迅速有效地傳播(圖7)。

圖7：參與性活動

在活動期間和之後，採訪和調查在城市活動參與者、外國遊客和當地社區之間進行。

市民對343項調查作出回應，其中男女比例相當分別為47%和53%。同樣，來自兩邊城市的受訪調查者數量相當是非常重要的，這是為了得到一個清晰的了解社會社區的感覺:48%的參與者離開(東部)的城市，50%的標記(西部)的城市而其他2%「別處」作為當前的住宅。調查想要同等地包含所有年齡組，所以這導致18%的參與者不到18歲，18-25歲組21%，26%的25-40歲，在40世65歲的有28%和6%的65歲以上。

對於被遺棄的工廠是否被視為對其安全或健康的威脅，82%的受訪者持否定態度。對這個問題的回答可以與52%的參與者回答他們在日常生活中甚至沒有意識到工廠的存在聯繫起來。另外，61 %的參與者認為工廠在城市的視覺感知方面有積極的作。被採訪者強調缺乏文化內容和綠色區域，以及缺少與納雷特瓦河的連接，這是該地區最缺乏的設施和特色。對於這個問題，他們是否可以想像工廠的新用途，與之前的不同，有67 5%的參與者積極回答。對於問題的描述性部分，詢問使用的是什麼，32.5%的受訪者表示文化使用，其次25%的受訪者表示休閑使用。對該工程可能的拆除被評估為對鄰近地區的負面影響，占受訪者的53.2%。

為了更好地了解當前城市社會混亂狀況，比如以下的調查：你多久去一次城市的另一邊？這些是參與者給出的答案。

由於工廠位於城市的西面(克羅埃西亞),所以在調查中有一些問題是針對城市東側的居民的。

在這個問題上:「在工廠重新使用一個讓你滿意的功能的情況下，你認為你會經常去那個地方嗎?」這些是參與者給出的回答。

a) 日常................................ 0.7%

b) 每周2–3次 .................... 0.48%

c) 每月2–3次........................ 33%

d) 一年幾次......................... 0.12%

e) 從不............................... 0.0%

此外，在調查中也有一些相反的問題，以檢查在城市的東側的居民和西側居民的感覺是如何不同。例如，下一個問題是針對西方國家的公民「如果煙草工廠重建並有了一種讓你滿意的新用途，你會多久去一次」

a) 日常................................ 0.2%

b) 每周2–3次...................... 0.24%

c) 每月2–3次 .................... 0.64%

d) 一年幾次......................... 0.12%

e) 從不.............................. 0.0%

3.2.4確定影響社會可持續遺產再生的影響因素

除了常規使用空間發展和經濟定量指導再生計劃項目社會方面的定性參數添加是為了檢查最初的假說的真假，也就是只有所有因素的綜合使用是後衝突地區長期社會可持續再生的條件。影響參數的初始列表是通過深入的文獻綜述後來通過在Zitopromet在球場上進行實驗對數據進行了檢查和更新。。最後將參數分為3組:

1)影響後衝突地區的社會可持續發展參數

a)參與

積極的公民參與喚起社區的感覺，包括社區成員的歸屬感，通過他們共同的需求、情感和慾望。在後衝突社會中，加強失去的參與概念是特別重要的。在這些社會中，參與往往是一種缺失的環節，通過鼓勵參與性的方式，從長遠來看，社區的整體重建將會更加有效。

b)文化認同

文化是可持續發展和持久和平的重要因素。文化作為身份、意義和歸屬感的來源，既可以促進社會凝聚力，也可以證明社會排斥和排外。

c)集體記憶

集體記憶與過去有形的身體方面以及語言、習俗和行為等無形方面有關。在城市更新的範圍內，它涉及到在轉型之前的地區的日常生活、通訊和意義。

d)地方身份

遺產被認為是人們日常生活的重要組成部分和記錄，有形和無形的遺產都深深地融入了人類生活的各個方面。在這個意義上，保持遺產的活力和它的記憶為一個地方的身份提供了一個強有力的鏈接。一個地方的地位可以作為一個強有力的工具在文化遺產的更新過程中加強社會疑聚力。

2)影響社會可持續性參數與工廠周邊的關係

a)位置

選址參數是進行工業場地再生過程前需要分析的重要因素之一。在一個人口密集的地區它具南成為該地區可能的主要利益點的力里。如果再生過程是正確的，它可以成為一個問識別的地標和一個新的社余空間在城市，這取決於物理的外觀和結構的大小。另一方面，廢棄的結構可以很容易地變成吸引破壞的地方，這樣會對更廣泛的區域產生負面影響，嚴重影響整個社區。

b)安全

作為一個貢獻參數，某一周圍環境的整體居住質量是安全的。有人認為，今天對城市安全的定義是對預防犯罪的補充，因為它考慮如何加強一個人的個人素質。

權利和幸福，不僅體現在處理預防犯罪和暴力上，也體現在他們的身體、社會和心理完整性方面。城市安全採取全市範圍和顆粒性的過程來處理風險因素，最重要的是，從城市的不安全因素中獲得支持因素，創造更具可持續、更具包容性、更具凝聚力和公正的城市條件。城市政府和其他負責任的機構的任務是在令人滿意的水平上維持安全。

c)維護

管理和鄰里維護是與社會滿意度密切相關的另一項指標。糟糕的公共服務、被忽視的街道和公園，以及處理垃圾的糟糕行為，都會嚴重影響到生活在某個地區的整體滿意度。

d)可訪問性

在當代，快速的生活社會，為公民提供便利是至關重要的。可訪問性與社會包容和生活質量直接相關，具體表現為允許人們容易地進入城市地區，提供就業機會，以及每個社會群體最渴望的設施類型。同時，滿足社區在鄰近地區的需要是一種增強社區歸屬感的行為。不同社區的遺產有助於跨文化對話，並鼓勵相互尊重其他生活方式。

e)可承擔的住宿

在城市重建的背景下，經濟適用房是一個在整個過程中往往會發生變化的參數。這就是為什麼評估這個參數的重要性，以便找出在該地區進行社區生活的可能性和期望值，並儘可能防止在再生過程發生後可能產生的中產階級化問題。

3)影響社會可持續性參數與工廠周邊相關

a)歷史背景

前工業園區，反映了過去的工業過程，也見證了多年來的變化。歷史語境暗示著與社會身份的緊密聯繫;以前的工業遺址是過去的物證，而這些過程發生在工廠內部，是普通民眾世世代代生活的心理證據。通過保留它們的記憶，就促進了本地和社會認同。另一方面，當經濟和社會危機發生的時候，在生產結束後，當失業發生時，對工廠關閉的負面記憶也就留下了空間。復興的嘗試可以對抗這些消極的記憶，並使人們重新認識到過去被廢棄的遺產所擁有的社會的繁榮。

b)遺產的有形價值

在後衝突地區，及時承認所有利益攸關方的遺產價值的重要性是特別必要的。公共當局的任務應該是向社區展示遺產地點的價值和意義，不幸的是，在後衝突地區往往不是這樣。

c)遺產的無形價值

遺產的無形價值包括繼承祖先的傳統或生活方式，傳承給我們的後代，例如口述傳統、表演藝術、社會實踐、儀式、節日活動、有關自然和宇宙的知識和實踐，以及生產傳統工藝的知識和技能。了解不同社區的非物質文化遺產有助於跨文化對話，並鼓勵相互尊重其他生活方式。

d)經濟方面

在再生過程的初始階段，很難看到被遺棄的遺址的經濟優勢。它的忽視、消極的形象和與某一地區有關的記憶，高昂的維修費用和清理工作，在可能的私人投資者、當地社區和政府機構中發揮著令人沮喪的作用。然而，許多例子證明了工業遺產的再生是多麼的有利可圖，在某種程度上，這些結構可以提供一個獨特的地方的身份感和一個特殊的新建築無法產生的價值。

表4：後衝突地區影響社會可持續參數

表 5：影響社會可持續性參數與工廠周邊相關

表6：影響社會可持續性參數與工廠周邊相關

4、討論

在Mostar的案例研究中採用的方法獲得了總體上的積極反饋，包括社區參與、社會凝聚力和人際關係的增強。調查結果顯示，如果所有的社會可持續性因素對用戶都很重要，那麼他們就能在一個多元文化的後衝突社會中實現對加強社會關係的積極改變。

關於後衝突區域建築遺址再生的最重要的因素之一當地社區如何看待這些建築遺址:如果他們放棄了,這些可以是一個強大的負面記憶,然而,另一方面,通過提高再生他們的想法可以將其作為一個工具用來增強社會凝聚力和加強當地的身份特色。這些已經被認為是城市的地標，具有新的功能，可以成為城市更新的催化劑，而不是對城市的負面印象。

本研究的結果對於複雜前?itopromet工廠及其現階段社區展示建築遺址再生可能給當地的一個巨大貢獻和發展,以後也可以對經濟領域，城市再生和社區福祉帶來巨大的的積極貢獻。還應該強調的一點是在?itopromet工廠舉行的這個首創性參與項目是一個優秀的物理干預短期策略。

5、結論

這項研究的成果強調了通過在衝突地區成功的瀕危遺產地再生來合併可持續性的社會支柱的重要性。

通過以布拉憲章為例，以文化標誌的規劃與管理為出發點，探討了在衝突地區處理瀕危遺產地的方法論，以莫斯塔爾為例揭示了在衝突地區怎麼做。這一過程的第一步，在大多數情況下都低估了理解的意義。解決當地的複雜性或建立一個功能性的制度基礎是進一步處理建築遺產的先決條件。

過程的第二部分，作為最全面的一部分，應該是以現場實驗的形式更新的一部分——以自下而上的方式，以便與所有感興趣的利益相關者詳細地揭示社會的可持續性指標和實際的情況。只有在完成這一部分之後，才可能對社會可持續遺產再創造的所有因素進行定義和評估。所使用的方法可以進一步應用和測試在全世界衝突地區的瀕危遺產地。

文章認為，如果社會可持續性因素在衝突地區形成了對遺產再生的方法的一部分，並且如果再生過程被客戶認可，可以認為建立一個再生遺產網可以成為更大規模的城市更新的基礎。

Ana Martinovic於2011畢業於薩格勒布大學建築與城市學院。在幾次學生實習之後，她在薩格勒布開始了自己的專業和學術載體，在那裡她進行了自己的實踐。2015，她在盧布爾雅那的建築學學院開始博士研究，她的主要研究興趣是城市更新、建築遺產的解釋，特別是喜歡後衝突地區可持續項目。

建築師索尼婭*伊芙克博士是盧布爾雅那大學建築系建築學和城市學的助理教授。她的主要研究領域是19世紀和20世紀建築、遺產保護和解釋性陳述的歷史。她是在斯洛維尼亞和國外出版的超過120篇文章、書籍和會議記錄的作者。她是ICOMOS斯洛維尼亞的副主席，在TICCIH的斯洛維尼亞國家代表。

「空間創新百日翻譯計劃」由北京交通大學唐永忠教授、張育南教授和昊點地產研究院共同發起，致力於將空間創新知識以簡明生動有趣的形式傳播給實業和學術界的創業者、實踐者、政策制定者和學者們。自2018年5月至8月，我們將以主題系列文章的形式，在本微信公眾號發布近百篇國外空間創新的經典案例和前沿文章。