我們都被司馬遷的《史記》騙了，秦始皇臨終所立繼承人確為胡亥

司馬遷史記中記載，秦始皇死後，李斯與趙高篡改遺詔，害死了秦長公子扶蘇，立胡亥為秦二世，長期以來無論是影視劇中還是書籍中皆以史記為標準，然而如今出土的漢朝之前的諸多遺迹卻發現史記中記載的很多內容都與事實不符，例如陳勝吳廣起義的原因等等。

而如今出土的《趙正書》顛覆了《史記》關於秦始皇的記載形象，以往秦始皇總是被當成暴君無半點仁義，然而《趙正書》中對秦始皇的則更為詳細，秦始皇也是一個擁有豐富情感的君王，並非如《史記》中那般麻木不仁。

秦之長公子扶蘇據記載，剛毅勇武，為人仁義，有政治遠見。按理來說確實是國君的不二人選，所以世人對趙高篡詔一事深信不疑。而扶蘇蒙恬被賜死更是讓人對李斯、胡亥十分唾棄。但是這僅僅是因為《史記》已經深入人心。

《趙正書》中記載秦始皇遺言：「吾哀憐吾子之孤弱，及吾蒙容之民，死且不忘。其議所立……吾非疑子也，子，吾忠臣也。其議所立。」也就是說擔心自己的孩子年輕無所依靠，希望諸位臣子可以如實立其為二世。

這孤弱子說的自然是胡亥，此時胡亥年不滿二十，且無支持者，雖未秦皇所喜愛，但是卻不及扶蘇聲名在外，支持者又有蒙恬等諸多將領。

這孤弱子自然不會是扶蘇，可見《史記》中記載的秦皇立扶蘇為二世極有可能是杜撰的，為了對秦朝進行抹黑。

同是西漢古籍，《史記》與《趙正書》中的記載卻截然不同，但我相信更讓人信服還是《趙正書》，畢竟《史記》是漢官員司馬遷所書，或多或少一些內容是為了宣揚本朝之正統，唾棄前朝。就像唐朝滅亡隋朝以後對其的抹黑一般。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！