太平天國因何失敗？因此人編造楊秀清逼王封「萬歲」

大平天國運動是中國近代史上最大的一次農民革命運動,它建立男了農民革命政權,開創了中國古代的許多先河,為近代史畫上了一筆濃重的色彩,但同時,隱藏在它身上的秘密也十分的多。

楊秀清

1856年秋,作為清末最大的農民起義運動—太平天國運動在建立政權後,發生了「天京內亂。」它以殺東王楊秀清開始,以殺北王韋昌輝和燕王秦日綱而終,1857年又產生翼王石達開率十萬精兵出走天京的餘波。關於這場內亂造成的後果,史學界已有公論:它嚴重削弱了太平天國的力量,使太平天國從此由興轉衰。這次內訌的導火索,傳說是因東王楊秀清逼洪秀全封其為「萬歲」之事。

楊秀清

楊秀清逼天王洪秀全封其萬歲,從而導致天京大亂,史料多有記載。太平天國後期重要將領李秀成在其被俘後的供狀里,曾說:楊秀清「過度要逼天王,封其萬歲。那時權柄皆在東王一人手上,不得不封」。終於,楊「逼天王到東王府,封其萬歲」。早在1854年前後就有人說,楊秀清企圖取天王而代之。《賊情彙纂》中說:「秀清叵測好心,實欲虛尊洪秀全為首,而自攬大權獨得其實,其意仿古之權奸,萬事成則殺之自取。」《金陵紀事詩》中有「秀清獨斷終圖篡」的詩句由此可推斷,楊「逼封」一事,由來已久。

楊秀清

但也有人持反對意見,認為楊秀清逼封萬歲一事值得懷疑。中國歷史未解之謎。

首先,太平天國官方史書對這件大事從未作過記載,很奇怪。直接談到此事的太平天國將領有李秀成和石達開。李秀成的說法漏洞很大,難於成立。楊秀清在天京所謂「逼封萬歲」時,李正在句容、金壇和丹陽一帶與清軍作戰,未親臨「逼封」之事,況且李「時官小不甚為是」,還不能直接參預諸王間活動,因之李所謂「逼封」一事,應是從傳聞中聽說的,並不可信。李在其供狀中又載:「逼封」之後,「北、翼二王不服,密殺東王一人。」

楊秀清

這是明顯失實。史載,是年五月底石達開在湖北洪山一帶與清軍激戰,韋昌輝六月初在江西饒州、南昌等地,兩人相距千里之遙,密議從何而來?此誤亦可證明李有關楊「逼封」之說,純是聽說傳聞,不足為憑。

相反,《石達開自述》所記,卻有幾分可信。據石達開所記,證明韋昌輝在就督江西之前,曾借口要洪誅殺楊秀清,被洪斥責拒絕。洪秀全可能又在此時對韋昌輝說,要加封楊為萬歲,後被韋篡改成「逼封」,並以此為口實,打著天王「密詔」的旗號,擅自殺了宿敵楊秀清。

楊秀清扮演者

此說決非孤證不立,例如韋殺楊後,洪曾指責韋說:「爾我非東王不至此,我本無殺渠之意。」楊死後,洪在《賜西洋番弟詔》中說東王是「遭陷害」,並規定「東升節」等以追念楊,都可作為佐證。楊秀清的被害,是韋昌輝所為,楊秀清並無「逼封萬歲一事」。

且後韋昌輝被殺,就有可能是因為他人偽造了洪秀全的「密詔」,洪秀全恐其有反心,故又殺了韋昌輝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！