一個沒有署名權的筆者到底在拼什麼？

寫完這個題目後，我覺得也可以換做是「如何在商編和采編之間做平衡」？

事情的起因是這樣的。明天即將推出的人物專訪是H老師寫的，乾淨利落，角度是Winni，但初稿給對方看了之後，就被各種要求。情理之外，意料之中。最後跟boss溝通之後妥協了。因為符合商業的傳播性和互惠性。

這並非一篇關於此事吐槽的雜言，而是陷入自己狀態的思考。

1

從說好開始寫作，到今天以寫作為工作方式，我整整走了兩年。

2016年3月25日凌晨，熬夜也堅持寫了第一篇，現在都可以回去翻看。

第一次看，不論怎樣，跨出這步是很有勇氣的。

第二次看，寫得這麼差還敢發出來，哪裡來的勇氣？

第三次看，真心不想看了，可以刪掉嗎？唯一需要的是那個時間要留作紀念。

……沒有第四次看了，也沒有勇氣看下去，除非我已經可以教別人寫作了，然後津津樂道地對比自己有多差勁的開始。

而就是這樣的路徑，

第一年，零零散散的兩篇，

第二年，開始有原創功能，原創第一篇就是我的應聘作業。

看上去最近的距離，那個叫周予零的人卻走了兩年。

2

從熬夜寫到拖延熬夜寫，我活活熬出了淋巴結。

被要求寫王菲，跳過選題環節。怎麼寫，成了一種病。

我以為寫一個人就是搜搜資料整理語言就好，資料齊，文筆好，我相信就能出好文章。如果不好，那就是這兩個環節的某一個出了問題。

從第一篇文章里，我發現了自己比寫作更擅長的，是編輯。

編輯，用非科班的話講，就是去發現別人好的文章，然後根據自己平台或者視角要求，整理符合調性的推文。這樣就分為了采編和商編。

先說采編，這樣一來，儘管天下文章一大抄，但是逢采編必會註明出處，這是老媒體人的職業素養。但是新媒體人，甚至網媒人沒有法規制約，膽子可以大到什麼都敢發，什麼都敢說。包括最近因慰安婦政治問題一票否決的Ayawawa,都這樣釀成的後果。所以這一點，可以跟傳統媒體人學學。

商編就是采編＋商業植入，軟植硬植都有，但新媒體人很擅長的就是可以好到一篇軟植都可以成爆文，勝的不是文筆，而是用戶思維。大數據下的隱私和焦慮都無處遁形，如果某一個稍有覺悟的媒體人帶一點互聯網思維，別說10萬＋，百萬千萬都有人買單。

以上都是講編輯，跟我的寫作貌似都沒有關係，但其實了解完編輯功能之後，自己卻又非常不屑於此。於是自己寧願原創，死磕自己，沉浸自嗨，也要熬夜完成。如此也就作罷，覆蓋了拖延症的熬夜，那就是周周熬夜。一個中年少女早更的節奏。

此間，能夠有一個導師指引你，從選題思路到搜集資料的方式，再到文筆的雕琢，可以說是非常幸運的。H老師就是這樣一位老師，我所要做的，就是從筆者身份去超越他。

能夠將這一系列標準動作＋創新創作都完成的職業中，我想到了記者。

可以理解為記錄的筆者。將你的所聽所聞所見客觀的記錄下來，不帶有任何刻意的色彩。一點都不帶也是不誠實的，但要盡量客觀真實確是我知道記者的最大專業和職業素養。

而在完成記錄之前，你得是個觀察者。至少要善於感知你去了解的人和物。

對於觀察，我發現，這方面非常眼瞎。

講到自己，我想我可以真實地描述所感。

身在此山中，雲深不知處。所以以H老師的視角，他指出我只看到好的，天上的，正能量的，作為一個生活中的人，很值得讚賞，但作為記者的素養，我是有失公允的，很多東西已經被我自動屏蔽掉了。

「但凡只能用形容詞堆砌的文章，都不是好文章。」我想那代表我的過去。現在開始，動詞才是畫面感的直觀切入。這是捷徑，卻是我的彎路。

幾個月的熬下來，左耳之下的淋巴結開始腫大。

3

從偶爾署名到現在，作為筆者的未來是什麼

李笑來說，人人都可通往財富自由，人的一生中，至少有一次機會。

我大概就是這樣被騙來寫作的吧。但被騙不是真相。真相是，從以寫作中點，我開始了思考。

那誰，未經思考過的人生不值得過。百度一下，是蘇格拉底。講真，人生活到現在，從沒有如此清晰。這應該是獨處和獨居帶來的複利效應。

4

從筆者、編輯、運營到設計，生而為人，你的人生要怎麼設計

工作身份，生活身份是之於人生的付與。

魯迅說，愛情是要有所附麗的。所以是什麼呢？未可知。但我覺得並不妨礙探尋。相對愛情，我更願意人生被工作附麗，至少目前這個階段需要我保持這樣的狀態和激情。

生而為人，不希望重蹈被嫌棄的松子的一生。那就善良下去。

善良的人生要怎麼設計？

允許我先睡一覺，門兒清繼續。

PS:截止至今的作品集，oh不，是成長軌跡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！