「為什麼你不反抗？為什麼你不逃？」
01
電影[記憶大師]，當時看過之後，是心有餘悸的。深夜走出影院，默然無言。
黃渤飾演的作家江豐，與妻子日漸疏離，於是想到要將關於妻子的那部分回憶刪除。誰知，存取記憶的小盒子，在一場意外中，跌落在地。他取走了他人的記憶盒子，後來又後悔，想著要恢復記憶，卻是未能如願。倒是意外地進入了一個陌生人的記憶，如同夢境一般，但也是激烈兇險的命案。
他得到的記憶，來自段奕宏飾演的警察沈漢強。作為驚悚電影，導演自然要從最懸疑迷惑處說起，但我只在意案件的中心。或者對我來說，主角江豐，以及江豐與妻子之間的感情，都是次要的，重要的是片中的兩起家暴案件。
這兩起案件，都與沈漢強有關，而且都與家暴有關。
在沈漢強幼時，父親時常家暴他的母親，將她打得鼻青臉腫。一次，好容易得空，帶著沈漢強偷跑回娘家，丈夫隨後就追來。在岳母面前，沈父立下毒誓，甚至砍下小指頭，只說，日後不會再傷害妻子。岳母一來不想家醜外揚，二來也見女婿如此用情至深，悔意深刻，也狠不下心，就此原諒了他。
母親見狀，只得帶著孩子，跟著丈夫回家。開車回家的路上，父親又在車上毒打母親，沈漢強在車后座上嚇得尿濕褲子。
不可一世的父親，是這個家庭的主宰者。面對最親的愛人，他所給予的不是愛，而是無止境的暴力。沈漢強不願母親一再遭受傷害，於是主動為她選擇一條離開的道路。用安眠藥代替止痛藥，讓她在沉睡中溺亡。
既然母親不能選擇活得快樂，那麼至少可以選擇一條平靜的死亡之路。這是少年沈漢強的想法。
成年後，他當上警察，再次遭遇家暴案件。名叫李慧蘭的女子，常年遭受丈夫的虐待，沈漢強知悉後，對她時有幫助。將她藏匿在自家房子，不讓她得見丈夫。但這不過是權宜之計，在一次接到丈夫的電話後，李慧蘭又試圖回去與丈夫談判，最終遭到丈夫的一頓暴打。
沈漢強，在絕望之餘，想要帶李慧蘭離開。但後者，卻錯會他意，以為他對她生出愛情。她不願跟隨，沈漢強最終只得將她從樓梯上推落下去，致其死亡。
沈漢強是極端的，他不能拯救深受暴力之苦的女人，遂用結束她們生命的方式，來令她們獲得平息。
他對待李慧蘭的方式，其實與他年少時對待母親的方式，並無不同。正是印證了」寧為玉碎，不為瓦全。」這句話，即不讓暴力的施虐者得逞。
這畢竟不是正確的解決問題的方式，但除卻這種方式，卻似乎始終找不到一種理想的方式處理家庭暴力。甚至很多人，站在絕對荒謬的角度，來譴責家暴的受害者。
02
這讓我想起，前幾日，在知乎上看到的一個回答。
知乎上一直很火的兩個話題是，那些被強暴過的人，後來怎麼樣了？另一個話題，是那些強暴過別人的人，後來怎麼樣了？源源不斷的答案，將隱藏在安穩人世後面的罪惡，直推到明亮的陽光之下。
但我所讀的問題，更是尖銳，那些被強暴的未成年人，後來怎麼樣了?
一個女孩匿名回答，她當時十歲多，在回家路上，被兩個人襲擊而輪姦。原本，她想回家後平息此事。誰知，卻被母親看到褲子上的血跡。她說出事因，卻隨即被母親揪住頭髮，被罵賤人。若不是披頭散髮，怎會遭人強暴？
在文中，她自問，難道被人強暴，真的是自己的錯嗎？難道自己真的一無是處，不值得同情嗎？她說到年長之後，她在人際中的自我懷疑，小心翼翼，患得患失，痛苦，麻木，卻又無從開解。
字字句句，真真看得人心疼。
這樣的母親，任是誰碰到，都像是一場大災難。當幼小女兒碰到如此可怕之事，不來寬慰安撫，反而是一頓臭罵暴打。原本跌落在失卻清白的深谷中，稍稍整頓，此時，又是跌落下去了。而且是，更深的懸崖，更深的低谷。
母親對孩子指責所帶來的傷害，甚至要甚過孩子身體上受到的傷害。
面對孩子，處理這樣的事，若不是從心底去信任與支持孩子，那麼其他言語行為仍會對孩子生出壓力，讓他們產生自我愧疚感。
看過的一篇文章，關於為何女性在遇到強暴事件時，身體會僵硬，無法逃跑。2004年，一位女孩切爾西遭遇到強暴事件，三個月後的一個冬天，她與母親在一家小酒館吃飯。飯後，母親給了她20美元。
她疑惑不解地問母親，為何給她錢？
母親說，讓她去做自己喜歡的假指甲。因為當下一次有男人占她便宜的時候，就可以用假指甲戳他的眼睛。
切爾西聽完之後，只覺非常得羞愧。覺得母親雖然是在保護她，但是也意指她當初沒有選擇逃跑是一種錯誤。她是一個「不完美的受害者」。
03
在殺人案件中，看客會很容易分辨是非真假，但在這家庭暴力與強暴案件面前，看客們卻始終對著受害者（多是女性）進行奇怪而荒謬的污衊與指責。就好像，女人被暴打，被侮辱，是罪有應得，是怪不得犯案者的。
·誰讓你穿得那麼少？
這是面對強暴案件，很多人的一貫說詞。為什麼被強暴的是你，而不是別人？就是因為你穿得少，穿得暴露，才會引得他人邪念。
但是事實真的是這樣嗎？
在縱觀強暴的案件里，受害者穿著暴露從來都不是重點。也就是說，這並不是犯罪者犯案的充分條件。而更多的，只是因為在某個時間點上，她恰好站在了那裡。就算不是她，也會是另一個她。總之，她是誰不重要，重要的是，她被捕獲在他的視線里，成為了他的獵物。
深刻地記得，國外某起強暴案件爆發後引發轟動，女子們上街遊行。立著的大牌子上，寫著：Don』ttell me how to dress, tell them not to rape.這樣一針見血的話，我是到現在還記得的。不要把罪責推脫到受害者頭上，想要犯錯從來不是受害者的想法，而是來自犯罪則的邪惡。
如果拋卻成人之間的種種利弊關係，如若一個幼小孩子遭受侮辱，眾人難道會指責她，只是因為她擁有了女性的器官嗎？
·為什麼你不反抗？為什麼你不逃？
即便是上面那位母親，雖則表面上是關心孩子，但仍舊在心底里指責孩子，沒能保護好自己。但是，在碰到強暴時，身體僵硬，無力，血液流動緩慢，甚至犯困，其實是保護自己的一種方式。
因為極端的恐懼，不能確信自己能戰勝犯罪者，所以身體代替理智，啟用保護機制，以防止因為劇烈反抗，所帶來更大的傷害。
身體僵硬，其實是受害者保護自己的方式，而在外人看來，她們太不勇敢了，甚至都不敢反抗。
站在道德的制高點上指責別人，卻從未去體察受害者的處境，這樣的鍵盤俠，是極不道德的。
同樣，在家暴案件中，那些吃瓜群眾還會天真地問，為什麼你不逃？
逃，逃到哪裡去。[記憶大師]里的沈母帶著孩子逃回娘家，又能怎樣。丈夫遲早找來，當著岳母之面，可生生斬斷指頭，以表達悔意。但出門後即刻又反悔。甚至該說，斷指不過是一計，他只是要將局面緩和過去。等到將妻兒哄回，自家大門哐當關閉，他自可在門內稱說霸王。
又有人會覺得，既然如此，又為何不離婚？乾乾脆脆，就此別過，成為陌生人。
逃，逃不得。離婚，也是離不得。通過法律途徑，來保護自己，來判定兩個人的形同陌路，看似理智而正確。但施虐者是感性而瘋狂的，他不會因此而臣服於法律，因為在他的觀念中，受虐者是他的控制物，是他自由掌控，自由使用的物品。一旦，法律判決彼此關係的分離，這意味著原本的囊中之物，已經脫離他的控制。他的暴虐、他的無力的掌控感，會讓他失去最後的理智。
很多女人，試圖通過離婚，離開施暴的丈夫，但最後，卻仍舊是死於丈夫的暴力之下。
在百度上看到，有女人成功脫逃。她付出的代價之大，是常人無法想像的。隱姓改名，帶著孩子搬到遙遠的地方去住，要長期忍受對父母的思念之情。她所做的一切，都只為徹徹底底地擺脫一個男人的掌控。
04
那些吃瓜群眾，那些始終站在道德制高點上的鍵盤俠，在手機、電腦面前，隨口一說，張口既來。就好像他們有孫悟空七十二變的能力，在任何關頭，都能化險為夷。但事實上，他們非但沒有幫助到受害者，沒有正確認識到他們的痛苦，不能設身處地理解他們所置身的險境，而且，他們也沒有方法，來懲罰施暴者。
他們除了說些無關痛癢，不涉己身的話，就轉而關注其他新聞去了。
但是，如果真的不能從行動上給予家暴、強暴的受害者予幫助，那麼至少，不要用歪曲的眼光來看待受害者。那些不願報警的女孩、那些不願家醜外揚的女人，不去採取法律手段，很大一部分，也是因為她們畏懼世人的目光。
如果能給予她們一份正義的肯定，那麼，世間的女性，至少中國的女性，要活得更幸福一些吧！
TAG:沈清顏 |