范揚書法：是賬房先生的水平，比范曾書法差

范揚書法：是賬房先生的水平，比范曾書法差。范揚先生和范曾先生一樣，都是畫家。同樣，范揚的文化身份地位比較高，是大學教授。可能愛好書法有朋友們不太知道範揚和范曾的人際關係，小編也是偶然通過百科所見，標註為兩者為叔侄關係。呵呵，叔叔是大畫家，范揚也是畫績不淺的畫家。畫家之功，並不是小編關注的問題，且看看這叔侄二人的書法水準吧。對比一下，看看是范老先生的書法水平高，還是范揚的書法水平高。

范曾書法，大家都比較熟悉，簡單一說。有碑帖功力，但是達不到諸書皆成的水準，書法有個性，行楷為主，常被人詬病，書法水平處於中等吧。稱不上是書法大家，但是稱為書法家的功力還是有的。現在，主要看一下范揚的書法。

范揚書法，一看便有失落感。明顯是用筆偏於軟弱，結體不活，筆畫相當呆板。可以說是筆粗墨陋，這樣的書法模樣，也僅僅能稱范揚先生為畫家了，因為他的書法達不到書法家的水準。時人曾經有論，范曾書法是賬房先生的水平，這明顯是對范曾書法的過度貶低，還有人論范曾書法就是小學生的水平，這也是對范曾書法的情緒化低評。但是，把賬房先生的書法水準構於范揚的書法，倒是有幾份切意，因為范揚書法筆法不熟練，有時候就怕是連舊時代賬房先生的書法水平也達不到的。

要說范揚先生的書法是不是小學生的書法質感？也有一分相似。小學生寫書法，就是以呆為質感。你可別說，范揚書法的呆板印象，是有一分小學生書法的弊端的。嗯，人們曾經用賬房先生和小學生書法的水平來評價范曾的書法，事實是貶低過底。但是現在把這兩個標準給予范揚書法做評價，倒是有幾份切意呀，看來范揚書法比范曾書法差不少吶。愛好書法的朋友們，你們對范揚書法有什麼觀感呢？敬請留言分享吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！