1936年魯迅為何堅拒訪問蘇聯
1936年之前，蕭三（現代詩人，《國際歌》歌詞的主要中文譯者之一）曾代表蘇俄方面三次邀請魯迅訪莫斯科未果。據相關資料，1936年在莫斯科的蕭三將信息送至上海魯迅處，邀魯迅全家赴黑海之濱療養。魯迅在致曹靖華的信中，對邀請之事卻作了這樣的回復:「三兄力勸我遊歷，但我未允，因此後甚覺為難，而家眷生計，亦不能不管也。」這裡所指的「三兄」，即蕭三；「力勸我遊歷」即 「邀請魯迅全家赴蘇」——魯迅是孝子，幼年喪父，慈母在上，不宜遠行；「家眷生計」意為不只是在北平的母親大人，還有妻室朱安也得供養；「因此後甚覺為難」，即一旦去過紅色風暴的策源地，能否再重回白色恐怖的國內，一以貫之地以筆為槍，實難預料。況且魯迅非組織中人，尚可不受約束，故「婉拒」之。
至於旅費，蘇俄當然慨然承諾。但魯迅曾申明:「至於旅費，我倒有法辦的。」這大概是為了避免「拿盧布」之嫌，不給論敵以口實罷。然而，這裡所陳述的理由，恐怕並不是魯迅拒絕蘇俄邀請的真正原因。
雖然魯迅於此以家事答覆而「未允」，可是以「國事」為重的蕭三，卻覺得莫斯科交代的任務沒法交差，於是只好通過電訊及組織系統，物色合適的人員登門，進一步當面「力勸」，以說明懇切之情。
物色的結果，便是中共秘密黨員胡愈之。為什麼要物色胡愈之呢？其一因為胡愈之是魯迅在紹興府中學堂任教的學生，易於獲得魯迅的信任與接受。其二，胡愈之不僅為同鄉，而且於1928年遊學歐洲，往返蘇俄，熟人熟路。其三，胡愈之撰寫過一本 《莫斯科印象記》，於1931年出版，魯迅看過並抱有好感，曾撰文表示首肯。所以，胡愈之無疑是勸魯迅旅蘇並療養的最佳人選。
這次考慮安排不可謂不周全的邀請，卻仍未成功。
1972年12月25日，在北京魯迅博物館，胡愈之談到1936年邀魯迅赴莫斯科訪問卻被拒絕的經過：
過了一會兒，魯迅又說：「國民黨，帝國主義都不可怕，最可憎惡的是自己營壘里的蛀蟲。」魯迅講話時雖沒有點名道姓，顯然是指當時黨內出了一些叛徒，以及機會主義者，暗中在攻擊魯迅。
再後他又說:「蘇聯國內情況怎麼樣，我也有些擔心，是不是自己人發生問題？」魯迅是指當時斯大林擴大肅反，西方報刊大肆宣傳，他有些不放心。這也是他不想去蘇聯的一個原因。
我只和魯迅談了這麼一次。我知道魯迅是堅決不去蘇聯的，所以不再找他談，就回了香港。1936年8月我回到上海，魯迅在病中，到10月去世，我沒有再見過魯迅。
這裡值得推敲的是，這段文字，在1976年10月文物出版社出版《魯迅研究資料》第1輯時已被刪除。雖然該輯在出版時標明「內部發行」的字樣，一般讀者不易看到，但編者仍出於謹慎考慮，作了這樣的處理，致使魯迅拒絕的真相被遮蔽了。
其實，這應是魯迅拒絕赴蘇的要害所在，實屬極敏感的如何對待蘇俄的政治立場與態度的大問題。雖然上世紀70年代的中國正大張旗鼓地反對蘇聯修正主義，但反對的是當權的蘇聯領導人，若作這樣的披露，對維護已故的斯大林是不利的。再者，魯迅在30年代已質疑斯大林的大清洗，倘作這樣的披露，對維護共產主義者魯迅的形象也不利。
也許有人會質疑：這僅為胡愈之一家之言，說魯迅當時已認識並質疑了蘇俄的大清洗，未必證據確鑿。筆者為了穩妥起見，又查找資料，並進一步向當時主持《魯迅研究月刊》編務的王世家先生詢問，承蒙他與仍在《魯迅研究月刊》供職的作者兼畫家裘沙先生查詢後，於3月4日復函：「這句話是他訪馮雪峰時聽到的。」如此說來，魯迅對蘇俄的質疑一說，便不再是孤證了。
那時的蘇俄境內究竟發生了什麼？這裡列舉兩組數字：「據保守估計，從斯大林獲得黨領導權的1928年到他去世的1953年，大約有2500萬人受到過政治迫害。這2500萬人有的被槍決，有的成為古拉格（即勞改營）的囚犯、特殊圈地處的『富農』罪犯，有的成為無數勞改營地的奴工，他們佔了蘇聯人口的八分之一（1941年的蘇聯人口大約是2億），平均每1.5個家庭就有1個『人民敵人』。」
這些數字是沒有去過蘇俄的魯迅所不知道的，也是起初對蘇俄抱有「冷淡與懷疑」，轉而信之且讚賞之一陣子，又復歸於質疑的魯迅所關心卻無法知道的。
1936年4月間，魯迅對從英國歸來的李霽野（曾任天津市文化局局長、天津市文聯主席）複述過一段與馮雪峰的對話。魯迅說：「你們來時，我要逃亡，因為首先要殺的恐怕是我」，而馮雪峰則連忙搖頭擺手應之：「那弗會，那弗會！」往昔人們孤立地讀魯迅這句話，多少有突兀之感。現在，若把魯迅不僅因「左聯」解散問題「得罪」了中共黨內的周揚等領導人，而且因一而再、再而三拒絕莫斯科邀請的盛情「得罪」了蘇俄聯繫起來看，就並非空穴來風，而可坐實了。更何況他在1934年4月30日致曹聚仁信中，早就說過，「倘當（舊政權）崩潰之際，（我）竟尚倖存，當乞紅背心掃上海馬路耳」呢？
無獨有偶，彼時的蘇俄，法國的羅曼·羅蘭去了，紀德也去了。前者留下了一本《莫斯科日記》，後者留下了一本《訪蘇歸來》，卻拂逆了主人的初衷，揭開了蘇俄真面目的冰山一角。魯迅沒去，幸好堅決沒去，當然什麼蘇俄見聞與遊記之類也沒有留下。所以，魯迅寫了不少諸如《我們不再受騙了》之類的文字，就都流於由於資訊封閉受騙於蘇俄的虛假宣傳，且並非親歷親聞而無實感的泛泛之談。
TAG:老六家 |