一日談：手機提速降費，你感覺到了嗎

光明日報：手機提速降費，你感覺到了嗎

移動互聯網時代，手機流量已成為生活安全感和舒適度的硬標準。然而，在提速降費的大背景下，「偷流量」卻成為網路熱詞。據媒體報道，對部分用戶手機流量使用情況進行調查後發現，用戶流量過度消耗、運營商流量計費方式不夠完善等現象確實存在，已成為通信資費降低的一大掣肘。

現在的問題是，提速降費的目標是有的，但在手段上還顯得平庸匱乏，在工作思路上也並未完全打開。從目標導向來說，既然提速降費針對的是全體網民，就應更多地以用戶為中心，多站在用戶的立場來實施提速降費，只有用戶切實感受到了提速降費，才算真正實現了目標。

（作者：與歸 原標題：《提速降費須以用戶切實感受為準》）

錢江晚報：西安搖號風波給購房者潑了一盆冷水

近日，西安樓市驚現一份搖號關係戶名單，讓許多網友驚呆了。這份名單上，不僅包括了客戶姓名、電話、身份證號碼和置業顧問姓名，而且還多了個「關係明細」欄，註明了「關係戶」的部門、職務及其與購房者的關係，其中涉及西安市以及樓盤所在的長安區多個部門官員。

無論是內定房源還是搖號作弊，這都需要有關部門徹底調查清楚，否則這不僅對當地購房者不公，也將嚴重影響公眾對搖號公證制度的信心。新售住宅採取搖號公證的辦法，起因就在於購房者對開發商自主搖號的不信任，同時也在於原先的新售住宅銷售方式未能體現房地產調控的政策初衷。現在發生西安的搖號風波，不啻給購房者潑了一盆冷水。對此，必須及時堵住漏洞，體現公開公正。

（作者：魏英傑 原標題：《搖號購房，公證去哪兒了？》）

法制晚報：「大學」的名字不能隨便用

近日，山東媒體報道稱，「中國胸痛大學」在山東濟南成立，一下子引起了輿論的關注。昨天，山東省教育廳回復媒體稱，無論是當地教育廳還是教育部，根本就沒批過「胸痛大學」這個名號，表態稱此學校「應該不是正規的教育機構，正在進一步核查中。」而被宣布為「校長」的齊魯醫院副院長陳玉國也立刻澄清，所謂「胸痛大學」並非一所高等院校，只是一個學術組織。

1996年我國就發布過《普通高等學校設置暫行條例》，什麼樣的機構叫做大學，什麼樣的機構叫做學院，都有清晰的界定。隨便給自己起名叫「大學」的先例一開，很有可能造成各種奇葩「大學」泛濫的現象，難免讓教育領域變得異常混亂，耽誤的是無數人的前程，毀壞的將是高等教育的基礎。

（作者：璪平 原標題：《「胸痛大學」是一個嚴肅的機構嗎？》）

北京青年報：消除「中國花大錢買留學生」誤讀，需要提高留學生質量

近期有自媒體撰文稱「中國花大錢買留學生」，質疑「教育部給小學撥款4.1億元、高中12.2億元，給亞非留學生33.2億元」，引發輿論關注。5月28日，教育部有關負責人就來華留學經費、入學門檻等問題回應稱，近期教育部公開的2018年部門預算中的中小學預算16.42億元，只是納入教育部部門預算管理的直屬高等學校附屬中小學校的經費預算數，與「我國中小學在校生1.38億」之間沒有對應關係。

這次部分自媒體的「誤讀」引起輿論關注，其實與我國留學生教育質量有關，有一些網友質疑我國大學招收海外留學生，門檻太低。有網友說，如果真能吸引一流人才來攻讀留學，提高大學辦學質量，大家也沒有意見。這要求我國在成為第三大留學生輸入國之後，重視留學生質量。

（作者：熊丙奇 原標題：《「中國花大錢買留學生」誤讀該如何消除》）

新京報：騷擾佔用120熱線，是另一種「謀殺」

自今年4月份以來，寧波120急救電話被樓盤推銷電話打爆了。寧波市急救中心調度科科長洪波靜介紹說，從今年4月份開始，樓盤推銷電話一下子暴增，最多一天接到90多個。

120急救電話被稱之為「生命熱線」，而騷擾佔用120熱線資源的行為，無疑是一種對他人生命的無視乃至於另一種「謀殺」——極有可能導致需要緊急救治的患者打不進電話、叫不到車，從而錯失最佳的搶救時機。

對此，一方面要樹立起公民對於急救工作應有的尊重和敬畏；另一方面還需要從完善相關制度上入手，給騷擾撥打和謊報信息等行為施以相應的懲罰，為惡意佔用急救電話的行為築起一道「法律防線」。

（作者：嘉木 原標題：《120被售樓電話「轟炸」，耽誤救命誰負責？》）

人民日報：對網路募捐的信任來自透明

網路募捐幫助很多人的同時，也會引發質疑。去年一個名為「同一天生日」的爆款網路募捐活動就被有關部門叫停。網路募捐因其門檻低、傳播廣、效率高等特點，改變了傳統的慈善募捐形式，然而一些亂象的存在卻會透支人們的愛心和信任。

對於網路募捐來說，所有信任最終都來自透明。除了進一步完善相關規章制度，各類公益平台作為慈善募捐推向社會前的「守門員」，無論是審核求助資料的真實性，還是跟蹤監督善款去向，都負有不可推卸的責任。

（作者：張璁 原標題：《網路募捐，信任來自透明》）

南方日報：不給性侵罪犯任何可乘之機

六一兒童節前夕，最高人民檢察院召開新聞發布會，通報2017年以來檢察機關依法懲治侵害未成年人犯罪、加強未成年人司法保護情況。「性犯罪重犯率比較高，有必要推行性侵害未成年人犯罪信息庫和入職查詢制度、性侵害未成年人犯罪信息公開制度」，最高檢未成年人檢察工作辦公室主任鄭新儉如此表示。

在所有侵害未成年人犯罪的案件中，性侵害是比較特殊的一種。根據最高檢統計，性侵害案件在所有公訴案件中佔據較大比例，不少地方達60%之多。在充滿陌生人的社會裡，我們要找到保護受害者的方法。建立全國性侵罪犯的資料庫，讓每個人都查詢自己身邊的罪犯，讓這些曾犯罪的人不敢犯罪、不能犯罪，就是一種保護女性尤其是女童的有力手段。

（作者：王慶峰 原標題：《不給性侵罪犯任何可乘之機》）

法制日報：兒童免票政策應當大致統一

兒童身高或年齡應該成為兒童免票的標配,寫入相關法規,以推動景區、公交等系統全面實施,讓混亂的兒童免票政策實現大致統一。即每個景區或者公共服務機構,都應該給出年齡或身高兩個選項,要麼讓符合身高標準的兒童享受免票政策,要麼讓符合年齡標準的兒童享受免票政策,如此,才是最大化關愛兒童。

如果把身高或年齡作為兒童免票的標配,意味著景區等公共服務機構收入會有所減少,那麼財政上應當給予相應補貼。目前,很多博物院能實現免費參觀就緣於財政補貼,而在景區、公交等系統,也應該通過相應補貼讓更多兒童受益。實際上,以兒童身高或年齡來免票,對景區等機構的收入影響很有限,財政也可以承受。

（作者：豐收 原標題：《兒童免票政策理應更規範》）

說明：本欄目所引用之評論均為原文節選

整理 / 楊鑫宇 編輯 / 蒼 南

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！