臨死前陳玉成說：天國失去了我，也就失去了一半！李秀成：我不服！

1862年5月，陳玉成輕信叛徒苗沛霖之言，前往壽州商議對策，無奈中計被俘虜，並押往勝保軍營。雖說是俘虜，但他依然十分硬氣，直言手下敗將勝保就是清廷的大禍害，一點軍事水平都沒有，經常被自己吊打。此外，對其它清軍將領也做了點評，認為他們均非自己的對手；對於太平天國的貢獻，也是自己最大。

在臨行前，陳玉成說了許多霸氣十足的話，如：「李續賓且不夠吾之一鞭，其餘人等且入法眼」；「天國失去了我，也就失去了一半」。如果這些話被名將鮑超聽到，他肯定不服氣；李秀成更加不服氣。在此。縱橫國史就來談談其中之緣由！

李續賓不是對手，其餘人等不堪一擊——鮑超肯定不服。縱觀英王陳玉成一生的戰績，從童子軍干起的他，一路過關斬將，連連擊敗敵軍，因功受封為英王。在晚清名將輩出的時代，陳玉成的確和湘軍陣營中的多位悍將有過交戰，互有勝敗。就拿陳玉成說的這位李續賓而言，他們可謂是一對冤家，從武昌、田家鎮、九江，一直到三河鎮，他們打得不亦樂乎，陳玉成是先敗後勝，一戰成威名。1856年，石達開、陳玉成出兵六萬救援武昌，在魯家港被李續賓一萬精兵擊敗；1857年，陳玉成救援九江受阻，不久，守將林啟榮犧牲。1858年，李續賓從九江北上，一路勢如破竹，直抵廬州三河鎮，但孤軍深入，被陳玉成幾十萬大軍合圍，所部六千精銳全部陣亡。就此而言，他倆堪稱對手，實力相當。

不過，若是只有李續賓堪稱自己的對手，那麼湘軍中第一猛將鮑超肯定是不服氣。原因很簡單，陳玉成和鮑超交戰時，敗多勝少，幾乎都是被壓著打。雖說太平天國後期，部隊素質低下，戰敗不能全怪陳玉成，但作為主將，他亦是難逃其咎。1857年1月，鮑超率霆軍3000人與陳玉成六萬大軍交戰於黃梅，太平軍敗走。1857年7月，鮑超與陳玉成在宿州大戰十三場，勝負未分。1857年12月，鮑超與陳玉成交戰於太湖，激戰二十五日，英王敗逃。1858年，陳玉成在三河擊敗李續賓後，將鮑超援軍擊敗。1861年，雙方在集賢關大戰，陳玉成無法突破鮑超防線，不久，安慶陷落。就此而言，鮑超肯定算是陳玉成的勁敵，甚至是死敵！

天國失去我，也就失去了一半——李秀成更加不服氣。1856年9月，天京事變爆發，楊秀清、韋昌輝、秦日綱等核心領導人犧牲，翼王石達開負氣出走，天國元氣大傷，由盛而衰。此時，陳玉成、李秀成兩位年青將領走上了第一線，承擔起了匡扶天國的重任。具體任務分配是，英王陳玉成主持西部戰區，攻略湖北、安徽，防止湘軍順江而下，東征天京；忠王李秀成主要是主持政務，同時兼顧東部戰區，經略浙江、江蘇等財賦重鎮，為天國提供必要的戰略物資。在兩人的通力合作下，太平軍第二次攻破江北大營、江南大營，取得三河鎮大捷，一度使得天國出現中興之局面。不過，1861年9月，陳玉成救援安慶失敗，被迫退守皖北孤城廬州；1862年5月，陳玉成在壽州被俘虜，後在河南延津受凌遲而死。

陳玉成死前，放下狠話：「天國失去了我，也就失去了一半」，事實可否如此呢？如果從戰略上講，缺少陳玉成在西部的制約，湘軍得以全力東下攻擊天京，李秀成必定顧此失彼，無法挽救頹勢。但是，陳玉成死後，李秀成卻在浙江、江蘇一帶連連獲勝，搞得風生水起，還建立了天浙省、蘇福省，東南財賦重地基本上都被太平天國掌握。如果此時沒有西方列強助戰，李秀成將可以利用東南之財賦去編練出一支精銳之師，並給其裝備現代化武器，到時曾國藩的湘軍只能是被摁在地上摩擦了。所以說，真正影響天國命運的，是西方列強與清政府聯合起來共同絞殺太平軍，而不是西部地盤的丟失，陳玉成陣亡。

總而言之，陳玉成這些話雖然言過其實，但確霸氣十足，令人欽佩。如若有一位優秀的統帥，讓陳玉成打先鋒，那麼他的成就也是不可限量。各位說說，是不是這個理？

本文由「縱橫國史」原創，歡迎各位關注，帶你漲知識！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！