小米這棵樹，終於招來了大風

「智見MAX」，有態度的創投觀察媒體

幸福的IPO都是一樣的，不幸的IPO則各有各的不幸。剛確定於7月IPO的小米，被指控供應鏈污染問題。小米這棵樹，終於招來了大風。

作者：Zaha

文章來源：智見Max

公號ID：wmxjs2016

公眾環境研究中心發表公開報告：要求小米暫停上市，除非能夠證明其遵守環保法規。

這是怎麼回事呢？小米為何在上市前，被爆供應鏈問題？今天，小見來帶你看看這棵招風的樹。

比估值更重要的是供應鏈問題

5月28日，兩家知名環保機構——「公眾環境研究中心」(IPE)和「綠色江南公眾環境關注中心」(PECC)——表示：小米招股書中未披露供應商違反環保法規的行為，並將此事致信到港交所。

在如此重要關節，被環保組織爆出供應商污染環境，這一刻，那個原本估值能否過千億的爭議，似乎變得沒有多少意義了，因為，目前的問題，很有可能直接斷了小米的IPO。

這家供應商到底是誰？為何趕在小米IPO的關頭，破壞我雷布斯的千億大夢？

為此，智見哥爬了一晚上的屏，終於發現：

這家供應商名叫毅嘉電子（蘇州）有限公司，系台灣毅嘉科技在中國大陸獨資經營的企業。該公司成立於2001年，長期經營各式通信、消費性電子按鍵彈片及電子電路板等業務，疑似為小米手機線路板供應商之一。原來是有背景的。

公眾環境研究中心指出：該線路板工廠向蘇州河道排放大量酸性含銅廢水，酸度超標上千倍，銅含量超標195倍。小見頓時聞到了一股別樣的酸爽。

並且，小見還發現，早在2017年，該公司就被蘇州市環境保護局查處過。

來源：蘇州環境保護局

看來，對於小米來說，比估值更重要的問題，是供應鏈的問題。

來，跟我讀：供應鏈，供應鏈，供應鏈。

其實，供應鏈污染問題，是手機行業的常事。

早在2011年，蘋果、華為、小米等供應商就出現了不同程度的違規問題，其中包括深超光電(深圳)有限公司、通達(廈門)科技有限公司、長盈精密、聞泰集團等多家公司。

這個其實非常好理解，國內手機零部件生產商都聚集在相對緊縮的一部分公司中，它們同時會是幾家大牌的供應商。其中一家出現違規行為，都會涉及到另外幾家。

只是，蘋果和華為被指控污染問題的時間點沒有小米那麼特殊。這是小米更加被動的地方。

那麼，小米是如何處理的？

如果說在關鍵時刻被指控是有樹大招風的嫌疑，那麼，小米之前對此事的態度，著實讓智見哥有些失望。

在過去的4年里，環保組織多次郵件致信給小米，希望就供應鏈污染問題進行溝通。但是，小米也就在2015年回應過一次，再沒有過聲音。

然而，從小米官方的回復，智見哥也看出了一些蹊蹺所在。

先看這條回復：

作為一家專註智能手機研發的互聯網公司，並沒有從事生產製造，而是和蘋果、三星等選用同樣全球頂級的供應鏈企業來戰略合作，環保組織的意見我們會反饋給供應鏈合作企業，督促他們採取措施改善。

智見哥幫你們分析一下這個回復：

1、首先給自己定義為互聯網公司，而不是傳統的製造業公司，意思是，在硬體製造的標準上，小米沒有相關的政策監管權。聰(ji)明(zei)～

2、其次強調，我用的東西和蘋果三星是一個級別的，甚至是一個廠商出的，質量肯定過硬。既然提到保護環境的義務，大家都是有的。聰(ji)明(zei)～

3、最後表態，採納環保組織的意見，反饋給供應商，但是，我只有督促的權利。還是聰(ji)明(zei)～

這的確是一個非常高水（ji）平（zei）的發言，智見哥能想到小米團隊發言完後是這樣的：

那麼，這到底會不會影響到此次的IPO？

首先，小米作為2014年以來最大的IPO，行業的獨角獸，其上市的全部動向都會被放在顯微鏡下，讓大眾剖析，所以影響當然是有的。

至於有多大，還要看小米和上交所方面的回應。

一般情況下，像小米這樣的獨角獸上市，會有一份《環境、社會及管治報告指引》，披露公司在環境、社會和管治方面的責任和義務。

但是，據港交所方面稱：「管理供應鏈的環境及社會風險政策」屬「一般披露」，企業有責任做到「不遵守就解釋」。

什麼意思？原來，供應鏈問題，對小米來說，是一個有義務但沒有權利的事，可以選擇解釋而不披露。Are you OK?不過，對於大眾輿論和媒體就不這麼看了。

啊呦OK？

最後的智評：

環保組織提出的問題肯定是有一定意義的，但被很多媒體視為披露違規，也是不妥的，這件事件不會妨礙小米的IPO申請，但是，以此機會，不妨呼籲企業和大眾，環境保護和社會責任意識也是很有必要的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！