篡改標題操縱輿論，今日頭條已經沒有底線

今天傍晚，一篇《新華網：要多少文件騰訊才肯收手》的文章被推送到了今日頭條廣大用戶手機上。同時，文章在極短時間內被各大資訊網站轉載，並登上了微博熱搜榜。

然而，不少媒體從業者卻紛紛表示，這波「操作」非常明顯。

首先，該文章有意無意地混淆了新華社與新華網，兩者並非同一主體。其次，原文通指網遊騰訊遊戲只是其中一個例子，標題被肆意篡改。最重要的是，這篇文章是「無人認領」的無署名文章。

推送失誤還是惡意篡改？ 平台的邊界在哪裡？

截至目前，今日頭條方面並未對此信息進行糾正，也未做出回應。但卻引來行業內意見領袖評論，抗議頭條不尊重新聞事實的推送方式。

互聯網評論人士葛甲認為「普及下知識，新華社和新華網是不一樣的，大不一樣，不能把兩者混淆。新華社是國家通訊社，新華網則是一個上市公司，經營單位，兩者的內容也並不是全部互通的。頭條拿新華網的文章當新華社的推出來，不妥啊。呼籲對中央級網路媒體加強管理，避免類似事件出現。」

也有自媒體指出「這篇沒有責編的文章很明顯不可能是新華社官方的社論。但頭條卻選擇以標題黨形式全網推送，這樣明顯的公關策劃黑稿件，這錢花得太值當了。」

肆意操縱輿論，平台的野心有多大？

事實上， 今日頭條上的內容向來以「爆炸性」「博眼球」著稱。為了追求點擊量編造誇張的標題，也是一種常見手段。更不要說不經任何來源求證的虛假新聞，如何成為謠言誤導讀者了。

虎嗅《英語版今日頭條到底有多不靠譜?》曾指出，在這個平台我幾乎每天都會看到假新聞。很多時候，平台甚至會主動為我推送假新聞。但就是這樣，我卻從未收到過通知，告訴我羅伊·莫爾並沒有成為阿拉巴馬州的參議員；我也並沒有被平台告知：希拉里·柯林頓與小野洋子之間並無緋聞。

畢竟，比起這條荒誕虛假新聞，更讓人擔憂的還是這個平台的輿論操控能力與公眾情緒引導能力。不僅通過演算法機制、激勵機制帶動平台作者進行失實、誇張的報道，更重要的是，不久前今日頭條和騰訊展開的公關戰，不由得引發行業對此舉的質疑。至於文章迅速得到大量轉載，登上微博熱榜，更是讓人覺得弔詭。

自媒體人李俊直指此事今日頭條為幕後推手。馮大輝也認為， 這個當口上，（今日頭條）跟騰訊對打能抬高自己身價，吸引阿里對今日頭條的認可。不過，阿里究竟願意給到今日頭條多少估值，對今日頭條的投資能否在流量上得到電商變現，阿里也要算算自己的賬。選擇最大的對手，當然不會錯。但這種打法看著詭異……

因此，今日頭條是否在借平台之手進行輿論操縱？是否利用主流媒體篡改標題引導公眾情緒？是否通過公關手段推波助瀾？此中種種，想必行業從業者都能看得清楚。

當產品把內容推送功能作為公關戰的手段，裹挾用戶進行輿論操縱，對行業和輿論而言都是一件值得遺憾的事。不禁讓人問一句，今日的邊界到底在哪裡？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！