英國為何那麼多的單身媽媽，因為男人少嗎？恐怕不是

瓦利斯辛普森，溫莎公爵夫人，約1942年和梅根馬克爾宣布她與哈里王子訂婚

當哈里王子與梅根馬克爾結婚時，在英國皇室看來這是一件大事：與離婚人士結婚是英國君主制數百年來的禁忌。伊麗莎白女王必須在繼承人結婚之前徵求意見，這也加強了這個家族對離婚問題的看重。但為什麼過去沒有注意到這個問題那？

「從歷史上看，英格蘭教會的立場是離婚是可以的，但再婚是不行的，這就導致了英國為什麼會有那麼多的單親媽媽了，」 波士頓大學歷史學副教授阿里安娜·切爾諾克說，他的研究重點是性別和英國君主制。

最具有諷刺意味的是，這一切的根源都在於亨利八世無法用天主教會的祝福取消他的婚姻。在十九世紀三十年代，亨利決定在阿拉貢的凱瑟琳未能生下男性繼承人之後，他想要取消一項對凱瑟琳十分不利的條例。當教皇一再拒絕他的請求時，亨利首先限制了教會在英國的影響力，然後在1534年正式斷絕了與天主教的聯繫。

至此，羅馬的天主教會退出了英國，亨利和隨後的君主承擔了「信仰的捍衛者」的角色。從此，君主承諾在他們的加冕典禮上恪守英格蘭教會的宗教信條。在王室內，幾乎不可能離婚或娶前結婚的人。

阿拉貢的凱瑟琳懇求她離開亨利八世國王離婚。

像當時大多數其他基督教信仰一樣，英格蘭教會反映了社會對離婚的恥辱。即使離婚法變得更加自由，英格蘭的君主也反映了他們教會的法律。起初，雖然可以合法離婚，但是議會不得解除婚姻。因此，有歷史學家認為，整個18世紀在英國只有131人離婚。

多年來，離婚變得更加普遍。民間離婚從1857年開始越來越普遍了，但標準並未因君主而改變。直到2002年，教會不承認任何前配偶還活著的離異人士的婚姻。由於1772年的皇室婚姻法，君主有權利對其後代的婚姻進行指定，如果他們不這樣做，兩院議會都必須這樣做。這項法律賦予了君主對他們家庭的愛情生活的巨大控制，當皇室試圖與離婚的人結婚時，這種法律就發揮了作用。

這並不意味著皇室成不會試圖離婚：1820年，喬治四世決心與他的妻子卡羅琳不倫瑞克離婚，他召集了一個議會小組來證明他的妻子不忠。離婚雖然沒能通過，但它對君主制的影響是災難性的。

卡羅琳在輿論法庭上的審判基本上啟動了當時小報對皇室的痴迷。「 歷史學家卡羅琳哈里斯寫道： 」第一次，王室婚姻引來了媒體的介入，在長達幾頁紙的報道中所有社會背景的成員都可以看到。「

皇家離婚似乎都是在打嘴仗，最後很難實行，但直到1936年皇室才與一位試圖嫁給離異人士的君主抗衡。當愛德華七世決定嫁給離婚兩次的美國社交名流瓦利斯辛普森時，引發了憲法危機。

之後，離婚幾乎成為了溫哥華的一種生活方式。1953年，瑪格麗特公主與離婚的戰爭英雄彼得湯森結婚。 最終迫於壓力，她放棄了這段關係。很快，瑪格麗特自己是一個離婚家庭，伊麗莎白二世的四個孩子中有三個也離婚了。1973年，安妮公主在蘇格蘭再婚，通過權力迴避了英格蘭教會限制離婚再婚的規定。

王子和威爾士王妃訪問加拿大期間。

然後，在1996年，查爾斯王子第一次登上王位，與黛安娜離婚，製造媒體暴風雪。儘管黛安娜從未再婚，但查爾斯卻無法做到，而他的新娘卡米拉帕克鮑爾斯也已經離婚了。伊麗莎白結婚了，開啟了王室內離婚態度的新時代。

現在，Chernock說，至少對於現在的皇室成員來說，離婚「比例外更為常見」。她說：「在這一點上[他們]援引舊標準會有些虛偽。

自2002年以來，英國教會已允許在某些特殊情況下離婚人士再婚。在哈里王子和梅根馬克爾的情況下，教會不會大驚小怪 - 坎特伯雷大主教賈斯汀韋爾比 說，這對夫婦已經經歷了適當的步驟，他很高興能夠主持。

那麼皇室離婚的未來是什麼？不管英格蘭教會做什麼，Chernock說，預計未來的君主會更容易離婚。「鑒於對離婚問題的期望越來越寬鬆，未來主權國家將更具同情心和靈活性，」她說。「我無法想像下一代以某種個人，殘酷的方式使用這種傳統。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！