沒有壓迫就沒有反抗——戰國時期的農民反抗鬥爭是因何而起的

大家好，感謝閱讀小編的文章。封建制代替奴隸制是一種私有制代替另一種私有制。「私有制在這裡得到進一步的發展。剝削幾乎奴隸制度下的剝削一樣殘酷，不過是稍許減輕一些罷了。剝削者和被剝削者之間的階級鬥爭，就是封建制度的基本特徵。」戰國時期農民的處境是極為艱難的，他們除了交納賦稅、地租和徭役外，還要遭受種種苛征勒索。正常年成，糠菜半年糧，勉強維持生命。如遇荒年飢歲，就連糟糠也不能吃飽。賣兒鬻女、妻離子散，逃荒流離，饑寒凍餓而死者，不可勝數。連某些剝削階級人物也看到「農之用力最苦，而贏利少」。

《墨子》說農民有「三患」:「飢者不得食，寒者不得衣，勞者不得息:三者民之巨患也。」這種「巨患」迫使農民無法忍受，起而反抗。當時的封建制剛從奴隸制中脫胎出來，在它的身上還保存著濃厚的奴隸制痕迹。主要表現在對農民的人身佔有和嚴格控制，經濟剝削也十分殘酷。秦國實行的庶子奴役制以及斬敵五甲首而隸五家的「隸家」，就很接近奴隸了。封建國家對農民的人身嚴格控制，除表明對農民人身一定的占有權外，還為了達到兩個目的，一是經濟目的，所謂「農不出御（指離開本鄉到外地做贅）、女不外嫁」，保證剝削對象的穩定；二是政治目的，防範農民反抗。

地主階級得出的一條統治經驗:如果不採取各種嚴格控制的措施，危害地主階級統治的各種行為就會層出不窮地發生。小編認為當時的徭役就其性質來說是封建性的，但這種徭役極其殘酷，農民勞累致死，屍骨不收，同奴隸的遭遇相差無幾。繁重的徵發徭役往往破壞和荒廢了農業生產，一人服役，荒廢百畝土地，大量的徵發，造成了破壞農業的嚴重惡果。農民無法生活，反抗鬥爭也必隨之而起。至於因觸犯封建法網而判徒刑的人，在服役期間與奴隸一樣。這樣的刑徒有成千上萬。其中相當一部分罪犯被永久罰作奴隸。戰爭中的俘虜也常常被當作奴隸賞賜給立有軍功的人，這種奴隸叫做「虜」。

在封建地主奪得統治權的情況下，這些奴隸制殘餘還嚴重存在，它起著加深農民與地主之間階級矛盾的作用。農民的反抗鬥爭有壓迫、有剝削就必然有反抗。農民反抗封建剝削的鬥爭是從封建生產方式產生的那一天起就開始的。春秋戰國之際，農民的反抗已經不是偶然事件了。先秦諸子中所謂「正晝為盜，日中穴胚」、「天下百姓皆以水火、毒藥相虧害」，「是以僻淫邪行之民，出則無衣也，入則無食也。……並為淫暴而不可勝禁也；是故盜賊眾而治者寡」等等，都反映了廣大無衣無食的農民進行反抗的情況。統治階級對於農民的反抗竭盡其鎮壓之能事。

農民起來反抗，他們就「隨之以暴」，用暴力鎮壓。統治階級把這種鎮壓稱之為「內戰」。「內戰」之稱既反映了統治者鎮壓的殘暴，也反映出反抗的規模和程度，即統治者不得不用戰爭的手段了。農民的反抗鬥爭，開始多以逃亡的方式出現。封建國家和私人地主所控制的農民數量的多少同他們租稅收入的多少成正比。農民的逃亡對封建地主是一個直接的打擊。齊國大食封貴族孟嘗君讓他的門客逼收高利貸利息，門客說，「息愈多，急即以逃亡」。戰國時期逃亡農民被稱為「氓」、「浮萌」和「賓氓」等，逃亡的現象很普遍，數目也很大。

齊宣王時，齊國平陸（今山東汶上縣北）一地的農民「壯者散而之四方者幾千人矣」。韓國由國家控制的農民，逃亡的以萬數。由於戰爭，魏、韓的百姓無法生活，流亡各地給人當奴婢的，到處都是。逃亡的趨勢日甚一日，統治者發出驚嘆說:「若決積水於千之谿，其誰能當之！」有些農民因不堪無止境的剝削和壓榨，逃亡到荒山野坡去謀生路。有的逃亡者自發地聚集成村落進行農耕，逃脫封建國家的戶籍控制，不向封建國家交稅」。逃亡是農民對地主剝削行為的反抗，但他們大部分人從東家逃到西家，從此地逃到彼地，最後仍逃不脫地主階級的剝削，所以還是一種初級鬥爭形式。

不過，它對封建國家和私人地主勢力起了釜底抽薪的作用。所以，如何防止逃亡便成了地主階級，特別是封建國家經常關心的一個重大問題。，突比逃亡較為發展的鬥爭形式是小規模義。這些起義者被統治階級誣衊為「盜」、「賊」。從幾個人到數十人，乃至數百人，結合在一起，佔據山頭草莽，對豪門富室進行打家劫舍，聚眾游擊。這種情況已遍及各國。齊威王說他有一個名臣叫種首，專門鎮壓「盜賊」，這說明齊國有不少起義者。楚國「多盜」和「盜賊公行」，說明楚國到處有小規模的起義活動。《莊子·肱篋》篇說那些富人把珍寶藏在箱櫃里，用繩索捆起來，備有關鈕，以防「盜賊」，結果，「巨盜」來了，連箱櫃一齊搬走。小編認為這裡所謂「巨盜」是指很有名聲和影響的起義者。有的鬥爭規模還相當大，人數眾多，以深山湖澤森林為根據地，對地主、貴族、豪商大賈進行「撲擊遏奪」。「盜賊擊奪以危上」，說明被壓迫者的反抗危及了他們的統治和壓迫。好啦，今天就講到這裡了，大家有什麼見解希望可以在評論區與小編共同討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！