讓板磚飛一會兒：駁「美國華人」支持江俊輝的神邏輯
近日，公眾號「美國華人」發表了署名為趙良方的文章「為什麼我冒著被大家拍磚的風險支持江俊輝(John Chiang)?」，文中表達了他/她是怎麼從川普的支持者，轉為支持加州州長民主黨候選人，華裔江俊輝的，當然作者寫這篇文章，自己也在標題說了是「冒著被大家拍磚的風險」，頗有我不入地獄誰入地獄的犧牲精神，大概是因為作者也知道江俊輝並不是大多數華人的首選吧。 看到這個標題，我突然間想要學習一下到底作者是一個什麼思路，看看自己能不能換位思考，接受這樣的邏輯。然而，看完之後，我突然覺得，是應該扔幾塊磚了，希望能夠輕輕砸醒一些執迷不悟的，被這樣的神邏輯蠱惑的選民們。當然，我們的磚是特製的，以理性對理性，以數字對數字，盡量不帶感情色彩，否則難免勝之不武，歡迎「理性」探討！
以下的文字的藍色部分，是隻字不改原封不動地從「美國華人」裡面搬過來的，並在文首冠以「原文」二字；紅色部分，則是本篇文章裡面的乾貨，板磚部分，故在文首冠以「磚評」二字。這兩種顏色也分別代表了民主黨和共和黨不同立場和觀點。（不幸患有紅綠色盲症的讀者，對不住了，如果您對本文顏色安排有意見，本人向您嚴肅地道歉，並保證下不為例，絕不再犯。）
原文：
我知道我可能被許多網友拍磚，但請你一定讀完全文再決定這塊磚頭是不是拍出來不遲。
6月5日的加州初選已經進入倒計時，目前微信群里爭論最大的話題當屬加州州長選舉。我覺得州長選舉必須看大局，選一個有可能選上也對未來四年加州更好的人。 在條件相同的情況下，當然支持華裔或者亞裔更好。我心目中的理想候選人，最好是立場溫和，政治上不要太左，也不要太右，工作上腳踏實地，有豐富行政管理經驗的人。
我是完全反對亞裔細分的，我認為任何形式的細分都是對亞裔的歧視。不管是出於醫療和公眾健康的考慮，還是教育資源分配，如果只細分亞裔，在我看來就是歧視。我也不完全贊同民主黨的政策，有些的確對中產階級不利。所以我曾跟隨SVCA的領導，給川普投了票，也給Lingling Chang和Bob Huff捐過款。現在民主黨在加州議會一黨獨大，政策一面偏。我希望我們能選上更多的共和黨人進加州議會，以阻止加州出台更多的偏激的法案。
磚評：
感謝作者支持川普，並試圖維持加州黨派的制衡。也感謝作者給Lingling Chang和Bob Huff捐款，也希望更多共和黨人能進入加州議會。沒毛病！此處Hold磚絕對不能拍。
原文：
我認為，美國民主的優勢在兩黨的互相制衡。過去幾年民主黨執政，美國的一些政策太過偏左，所以我給川普投票，雖然我本人並不是共和黨員。而目前的現實是，川普執政一年多來的，他的施政方針引起很多人的反感和擔心，這其中不只是民主黨，也包括大量的中間選民。
磚評：
劃線部分是一個偽命題，川普執政一年多來現在已經完成的事情不完全列表為：
2017年10月17日，「伊斯蘭國」視為首都並作為其大本營的敘利亞大城拉卡（Raqqa），被美軍支持的敘利亞軍事同盟宣布收復。
推出稅改方案，對企業海外現金迴流起到了激勵作用，執政僅僅一年，就達到了自2000年以來最低的失業率和最強的經濟信心。
執行了歷屆美國政府一直拖延的承諾，將美國駐伊拉克大使館遷址於耶路撒冷，極大地樹立了大國言必信行必果的敢於擔當的形象。
推動了朝鮮半島無核化的進程，以高超的談判技巧換回了朝鮮羈押的美國人質的自由，並有望在六月份的朝美峰會更大限度地推進朝鮮半島無核化。
在重重阻力下，川普總統堅決支持美國的執法者，他們採取的政策確保了美國邊境的安全，強化了美國的法令。
這些政績，如果前任總統奧巴馬能完成其中任何一項都會被左派媒體當作神一樣的供奉吹捧，但是僅僅因為他是川普，是共和黨人，所以他得到的讚揚並沒有他的前任的萬分之一。
而同一時間，左派關注的都是些什麼問題？做的什麼樣的事情呢？
抵制總統特朗普運動，以加州民主黨為首的左派州推出了匪夷所思的「庇護州」法案，渾然不顧合法移民和所有美國公民的安全和利益，而打開邊界，歡迎一切非法移民。更有甚者，加州奧克蘭市長Libby Schaaf公然為非法移民通風報信，阻礙ICE的執法，並以此為傲，當作自己的政治資本。（https://www.mercurynews.com/2018/04/08/letter-oakland-mayor-libby-schaaf-should-be-prosecuted-for-her-alert/）
以威脅政府關門為由，令聯邦政府取消對DACA的不延期決定，以DACA牽制邊境牆的經費預算，試圖賣好於非法移民，而全然不顧國內的合法移民如H1B簽證持有者，這些兢兢業業的工作納稅者需要排隊5-10年之久才能拿到綠卡。
以調查川普競選通俄為由，任由FBI對川普的競選團隊進行漫長的調查，一年多已經過去，依然沒有任何證據。但是還不肯結案，這是赤裸裸的政治迫害，美國上下竟然對之容忍到現在，可謂奇蹟。
對所有的川普總統支持者貼上各種標籤，然後肆意侮辱，目前最流行的標籤就是：「白人至上」，「不尊重女性」，「排斥移民」，「可憐人群」，「噁心人群」，「殺人兇手」等等等等
對川普的言行斷章取意，污衊總統稱合法移民為畜生，而經過白宮新聞發布會之後，被證明是自取其辱（詳見本公眾號文章「怒懟媒體：能上天入地的矽谷鋼鐵俠伊隆馬斯克也終於忍不住了」）
想像一下，如果沒有那麼多掣肘，川普總統會完成多少事情？所以原文中指川普的施政被更多人反感僅僅是一廂情願，是在左派媒體日夜不停地催眠下得到的錯覺。實際上就連部分左媒記者曾經也冷靜公道地評價說這是「A War Trump Won」（見https://news.sina.cn/global/szzx/doc-ifyqchnr7542085.d.html?vt=4），而川普在四月份的民調中也首次超過半數的支持率，超過了同期奧巴馬的支持率（見http://cn.rfi.fr/%E7%BE%8E%E6%B4%B2/20180404-%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B0%91%E8%B0%83%E6%98%BE%E7%A4%BA%EF%BC%8C%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E6%94%AF%E6%8C%81%E7%8E%87%E9%A6%96%E6%AC%A1%E8%BF%87%E5%8D%8A）。
此處拍磚一記，特此留念！
原文：按加州法規，在六月份不分黨派的初選里，只有兩位拿最高票的人得以進入11月的選舉。民主黨佔加州投票選民中的49%，共和黨佔26%，無黨派佔25%。從今年幾次民調結果來看，民主黨幾個候選人加起來都是50%左右。共和黨兩人加起來約25%左右。以黨派分別，變動也不大。這樣看來，我判斷共和黨候選人不可能在11月大選中拿到超過50%的選票。
磚評：民調的結果取決於樣本總體，在2016年大選中，所有的民調都是希拉里會高票當選，選舉最後幾分鐘，希拉里的支持率是98%，結果呢，大家都知道，川普得勝。所以按這樣的民調50%計算獲勝率有很大的邏輯漏洞。
退一萬步講，我們假定民調數據真實反映投票情況，按照原作者的方式做個數字分析，咱們看看能不能推斷出要支持江俊輝的邏輯結論。加州公共政策研究所(Public Policy Institute of California)最新公布的（基於5月11日至5月20日數據）民調顯示（http://www.chinaqw.com/hqhr/2018/05-30/191319.shtml），前六名熱門候選人分別為：
民主黨紐森獲得25%支持率，
共和黨考克斯19%支持率
民主黨維拉格沙支持率為15%
共和黨安倫為11%
民主黨江俊輝支持率為9%，
民主黨伊斯汀居於第六為6%
還有15%的選民仍在觀望中。
姑且假定此數字為真，其中民主黨江俊輝的支持率僅僅為9%，而就算把目前在觀望選民15%的一半都給了他，也無非15%，也進不了前二，那麼作者還在奮力地為江俊輝同志拉票，不能不說有些南轅北轍了。
原文中這段話，第一犯了盲目輕信民調的錯誤，第二在「姑且假定正確」的民調數據之上，還得出了繼續支持江俊輝的謬論，不能說作者的數字分析其實是謬之千里。
這一款造型奇特的板磚，正好符合以上評論，希望「美國華人」的原作者能喜歡。
原文：
很多朋友對我在州長選舉上放棄共和黨很不理解。好像我一下子投靠激進左派了。但是我自己對各方面問題的看法沒有變化，我的理念還是與共和黨更吻合。支持江俊輝是因為幾個選得上的民主黨人中 ，我覺得他會做一個最負責任的州長。他深知加州財政上能負擔多少，因此他會全局考量，他為人謙和低調，會充分聽取各方意見，所以不會執行太激進的政策。這樣總比選出一個非常激進不顧後果只想出名的Newsom好。
磚評：
作為一個財長，對加州政府財務的千瘡百孔應該比較了解，原文中說江俊輝「深知加州財政上能夠負擔多少，因此他會全局考量」，現在我們以江本人今天的一個推特帖子來看看他是多麼「清楚加州財務狀況」。
這是他本人今天發的一個推文，引用了Bloomberg的文章「加州在反川的道路上迎來了經濟騰飛」（https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-05-29/trump-vs-california-state-s-economy-vastly-outpaces-u-s?utm_content=business&cmpid=socialflow-twitter-business&utm_source=twitter&utm_campaign=socialflow-organic&utm_medium=social），然後我們的華裔才俊自豪地告訴總統說：你做個筆記，看看我們加州多麼牛逼！
我現在只能說對他的統管財務的能力徹底失望了，因為他公私不分，現在還要混淆視聽來繼續推行加州在意識形態上的繼續反川，看不出他哪裡就溫和了？可以說是一個不分是非的糊塗蟲！
且不論加州政府幾年前免於破產是得益於瘋漲的房價，而從暴漲的地產稅上得到的那救命的一分羹，而目前因為在左的路上越行越遠，不斷地加稅填補天價福利的虧空，在可以預見的未來還要不斷徵收企業稅來為「庇護州」帶來的流民遍野而買單（詳見本號歷史文章「星火燎原，奪回加州，行動就在今天！」，所以加州政府的破產，在現有政策之下，也早就是板上釘釘的事情了，身為加州財長，不以為恥，反而故意視而不見，說好的職業道德呢？
另外這樣把加州經濟的快速發展，歸結於意識形態上反對川普的成功，實在是本末倒置了。加州一向是美國的經濟強州，歷次工業革命和信息革命都走在全國前面，這跟它的地理位置和歷史積累密切相關的。試問，如果天不生川普，加州沒得反了，是不是就沒法發展經濟了呢？此處應有板磚！對這樣的糊塗財長，我們得靜心挑選一款結實的板磚，以表達我們的敬慕之情。
原文：
Travis Allen說得好聽，他要把所有遊民從街上趕走，把無身份的人從加州趕走。我們理智地想想，在美國這樣注重人權的國家，他的口號可能執行嗎?所以每次聽完政見辯論，過後我都要冷靜地分析和思考，我聽到的哪些是實質的主張？哪些只是空洞好聽的口號？我對Cox和Allen的執政能力和經驗，不是很有信心。更何況共和黨在大選中，以25%對50%的情況下，幾乎難以戰勝Newsom。
磚評：
美國是個注重人權的國家，說得沒錯！可惜在現在左媒狂轟濫炸之下，美國的人權已經被局限於某些黨派的票倉了，你如果是支持右派，對不起，你的人權似乎不太存在！（具體例子請再參見拙作「怒懟媒體」）
為了一小部分特殊人群的「自尊」，而不顧及大多數人的「尊嚴」（比如允許男人進入女廁所這個事情）；為了不分離家庭，而對非法移民網開一面，並用前總統的特別行政令來鼓勵更多的非法移民進入美國境內；因為不想讓艾滋病人感覺受到排斥，而准許他們獻血，完全不顧及大眾的安全；部分城市號召airbnb的屋主無償為流浪漢提供住房，而不顧憲法賦予的私有財產不受侵犯的權利；身負累累前科的非法移民槍殺合法移民之後，被不良律師和法官判決無罪，全然不顧受害者家庭的破裂和永遠的傷痛；等等等等這些奇葩法令層出不窮，黑白之間再無界限，雙重標準的使用純粹出於維護一黨之私的票倉無憂。這些以大愛之名，慷他人之慨，行天下最卑劣的自私之實；以意識形態的政治正確，而罔顧天下老百姓的死活；懲罰合法公民，鼓勵非法犯罪，我們是夠夠的了。
所以，你說美國是一個人權國家，我倒要問問，是哪些人的人權？一個國家的政府，本來應該是保護本國公民利益的，卻時刻想著開放邊境，不斷加稅，擴大福利，接連推出奇葩政策迎合特殊群體，鞏固票倉，這個政府，到底在意的是那些人的人權？
共和黨的主張，防守邊境，杜絕非法移民，防堵福利漏洞這本身就解決了加州財務危機的最大黑洞，並且杜絕了更多的非法移民進行投機偷渡，不僅可以解決今天的問題，更是面向明天的政策。
正如在州長辯論會上阿倫所說，「加州的問題，不是收入不夠，而是胡亂花費！」如同當頭棒喝，讓很多人立時醒悟，改變了自己的盲從，當天辯論會結束後，網路民調的支持率達到了81%的破紀錄就是民意。（參見拙文「星火燎原，奪回加州」
至於原作者提到的「更何況共和黨在大選中，以25%對50%的情況下，幾乎難以戰勝Newsom。」這又是陳詞濫調了，本文前面已經批判過，就不重複發磚了。
原作者對共和黨人執政表達的毫無根據的擔憂，論其質量，可以奪得藍色背景板磚一塊，特此恭喜！
原文：
我已經意識到，我一開始對江俊輝注意，是因為不希望激進的Newsom當上州長。但是在我花時間認真看了文章，聽了幾場辯論，再加上參加了小型座談會後，愈來愈看出江俊輝是個做實事的人。他從不說嘩眾取寵的話，他說的政策目標是他認為實際可行的。他心系加州人民，發自內心地關心，和想幫助需要幫助的人，但他同時也會考慮各個人群的不同需求，所以他的政策會是全面而多元性的，這就是一個民主黨溫和派的做法。
磚評：
讓我們以他本人的推文作為第一手資料，看看咱們的江財長是如何「從不說嘩眾取寵的話」。
在這個短短的推文中，信息量可不小，江財長保障了幾件事情，但是這些事情放在一起本來就是自相矛盾的：
財政報表持平
可負擔房屋
單一醫療保險提供者（政府）
勇敢地站起來抵抗川普
我現在厭倦了按順序說話，我們這次從下往上數。第4項，抵抗川普就意味著繼續開放邊境，繼續擁抱非法移民，然後還要提供大愛給源源不斷湧入邊境的非法移民，這就包括教育資源（別忘了，江財長也是支持亞裔細分的亞裔），醫療保險（對，就是上面提到的第3項），必須是把政府變為唯一醫療保險提供者，才有可能強推下去；還有可負擔房屋（你又猜對了！上面提到的第2項），假定有一些可負擔房屋建成了，大家覺得是能輪得到你我老實納稅人享受嗎？如果你真這麼想，那麼你該醒醒了，請在文中自行認領一塊板磚，不謝！
4+3+2，就決定了在江財長作為州長的管轄之下，加州永遠不可能達到收支平衡。而且大家閉著眼睛也可以想見，未來我們面臨的依然是「萬稅萬稅萬萬稅」的命運，如果我們任由加州淪入這樣的州長手上，就等著「人為刀俎，我為魚肉」，幸福日子萬年長吧！
這樣的大言不慚，這樣的閉著眼睛說瞎話的人，竟然被「美國華人」的原文作者譽為是「從不說嘩眾取寵的話」，擺脫，哪一句不是在嘩眾取寵？
江財長加原文作者，雙重誤導，完全當得上我們的一次批發板磚，請此二人據此刻心情，各自挑選，必有一款適合您！
綜上所述，「美國華人」這篇冒著被拍板磚也要支持江俊輝的文章，體現出了作者敢於冒天下之大不韙的大無畏的精神，但是並沒有體現出多少理性思辨；本文依據原作者意願，奉送出一些特製板磚，希望能多少砸出一些真正的思考，砸醒一些被迷惑的選民，砸出民主黨候選人的真正面目出來，如果原作者能夠在求仁得仁之後，被板磚砸醒，回歸廣大華人大陣營，那麼就善莫大焉了！
在此分享一下一位朋友自行整理的加州投票指南，僅供參考：
大家千萬別錯過六月五日期中選。這幾天朋友都問我加州期中選的事，發現大家對該選誰還不太清楚。我將自己收到的幾份投票指南綜合比較後，整理出一份比較詳盡的投票指南，僅供大家參考，希望能幫助大家節約些時間。
6/5中期選舉建議名單:
CA Governor 加州州長 -- Travis Allen 特拉維斯.艾倫
Lieutenant Governor 副州長 -- David R. Hernandez 大衛.R.赫爾南德茲
Secretary of State 州務卿 -- Mark P. Meuser 馬克.P.默斯亞
Controller: Konstantinos Roditis
Treasurer 財務長：Greg Conlon
Insurance Commissioner: Steve Poizner
Attorney General 總檢察長 -- Steven C. Bailey 史蒂芬.C.貝利
US Senator 美國參議員 -- Paul A. Taylor 保羅.A.泰勒
US Representative 美國眾議員(17th CD): Ron Cohen
加州州參議員(State Senator)： Victor G. San Vicente
State Superintendent of Public Instruction -- Marshall Tuck (加州公共教育部長 -- 馬歇爾.塔克)
有些選項沒有什麼參考，優先選共和黨候選人，若沒有黨派資訊，就跟著感覺走吧。
加州提案：
Prop 68:No
Prop 69:Yes
Prop 70:Yes
Prop 71: 棄權
Prop 72: Yes
以下是共和黨(Republican )列出來支持的候選人的名單, 供大家參考：
AD 36 - Tom Lackey (Previously Submitted)
AD 38 - Dante Acosta (Previously Submitted)
AD 39 - Ricardo Benitez
AD 41 -43- 48-NO ENDORSEMENT
AD 44 - Ronda Baldwin-Kennedy
AD 45 - Justin Clark
AD 46 - Roxanne Beckford Hoge
AD 49 - Burton Brink
AD 50 -51-52-53-54-57-59-64-70- NO ENDORSEMENT
AD 55 - Phillip Chen (Previously Submitted)
AD 58 - Mike Simpfenderfer
AD 62 - Al Hernandez
AD 63 - Adam Miller
AD 66 - Frank Scotto
* * * * * * * * *
SD 18 - Brandon Saario
SD 20 - 22-24-26-32 NO ENDORSEMENT
SD 34 - Janet Nguyen (Previously Submitted)
* * * * * * * * * *
CD 23 - Kevin McCarthy (Previously Submitted)
CD 25 - Steve Knight (Previously Submitted)
CD 26 - Antonio Sabato Jr.
CD 27 - Beatrice Cardenas
CD 28 - Johnny Nalbandian
CD 29 - Benito Bernal
CD 30 - Mark Reed
CD 32 - 34-35- 38-39-40-43-NO ENDORSEMENT
CD 33 - Kenneth Wright
CD 37 - Ron Bassilian
CD 44 - Stacey Dash
CD 47 - David Michael Clifford
轉發就是支持，分享就是行動，圍觀也是力量！
TAG:矽谷子非魚 |