為什麼《唐山大地震》中媽媽選擇救兒子而放棄了女兒呢？

作為唐山大地震的親歷者，我想告訴大家，現實中我經歷過比電影里更加殘酷的抉擇，因為那位母親比電影里的還要慘，她自身也被埋在廢墟之下，並且身受重傷，那位母親從廢墟之下發出的呼喊，四十多年過去，任然回蕩在我耳邊。

地震發生當時，父親一隻胳膊夾著我，一隻手推開窗戶，跳到院子里，很慶幸家裡的房子主架沒有坍塌，我們一家全部逃了出來。逃出來的鄰居很快聚到了一起，經過大概半個小時的驚慌，人們才發現少了幾位鄰居，驚魂初定的人們迅速投入到搜救行動中。

我跟著爺爺到了離我家最近的一家，他家房子整體坍塌了，家裡的男人在錢家營煤礦上班，地震當晚在八百米深處的井下，生死未卜。妻子和三個女兒在西屋，兒子和母親在東屋。救援的人在廢墟上呼喚，母親有了最早的應答，她在廢墟下聲音還算鎮定的說；「我沒事，別管我，先救國頭（兒子的小名）和她奶奶。」救援人員來不及細問，按照那位母親的要求展開了救援，很快，祖孫兩個脫險，老太太安然無恙，沒有受傷，兒子腰部划了一條口子，但傷勢不中，並無大礙。在救援期間，每隔幾分鐘人們就呼喊一次那位母親，以確定他沒事，而每次應答時這位母親都會詢問一下兒子那邊的救援情況。祖孫兩給得救後，人們對那位母親展開營救，當快要完成救援時，爺爺強行把我帶離現場，爺爺不想讓只有七歲的我面臨那血腥的場面。

後來得知，這位母親被一條水泥檁條砸中，骨盆粉碎性骨折，她9歲的二女兒和4歲的小女兒全部遇難，兩個孩子都在母親身邊，一左一右，但是母親脆弱的骨盆被壓碎，未能為兩個女兒支撐起足夠的生存空間.大女兒距離她比較遠，蜷縮在角落裡倖免遇難。

現實總比影視劇更殘酷，這位母親自己被砸到骨盆粉碎性骨折，兩個女兒在身邊他可以摸到，應該知道都已經沒了希望。當營救人員問話時，她沒有任何的猶豫就做出了堅定的選擇，先救兒子和婆婆，這樣的災難，估計她沒有想到丈夫還活著，在她心裡，八百米地下，是沒有生還希望的，他早已有了最壞的打算，丈夫是村裡出了名的大孝子，兒子又是她唯一的希望，她可以說已經別無選擇，自己的痛苦和安危，她早已不在考慮之內。

救援人員完全能夠理解這個抉擇，他們並沒有多問就展開了救援，實際上在農村人的傳統認識里，這是唯一正確的選擇，沒有什麼好糾結的，即使因為先救這祖孫兩個，導致那位母親和女兒遇難，救援人員也不會覺得自己的做法有什麼不對。不能拿我們現在的眼光評價那個時代的人，在他們眼裡，生命就是不平等的，這不是個人思想覺悟的問題，這是時代賦予人的思想局限性。在這樣的情形之下，男人基本沒有回來的希望，保住他唯一的兒子傳宗接代，可以說是不用糾結的直覺選擇。

我敬佩那位母親，他在承受怎樣的痛苦我們甚至難以想像，整個骨盆粉碎性骨折，到救援完成時，她至少在廢墟下堅持了三個多小時，檁條就在他的身上，隨著幾分鐘一次的餘震，不停的對她的粉碎的骨盆進行著一次次附加傷害。而在整個救援過程中，我印象里她在廢墟下至少四次追問婆婆和兒子的救援情況。當得知祖孫兩個都沒事，我再也沒聽到她一句話。現在回想起來，這時她應該才感覺到了來自身體的劇痛。

雖然她被飛機送到了瀋陽最好的醫院，但骨盆破碎的太厲害，已經無法完全修復，最終落下殘疾，身體傾斜，兩腿不一樣長，走路一瘸一拐的。但她活了下來，丈夫也從八百米深處，沿著風井一步步走到了地面，毫髮無損的回來了。夫妻兩人至今健在，只是母親承受巨大痛苦救出的兒子三年前車禍去世了，不過留下一個孫子，去年結婚了，按時間推算，不久兩位老人應該可以做祖父祖母了。

值得一提的是這位母親的大女兒，和母親在西屋，也被壓在廢墟下，當時應該是11歲，她被壓得地方距離母親遠一點，沒有被水泥檁條砸中，當時喊話時有沒有應答，母親是否了解她在廢墟下的情況我都不記得了。但這一步是關鍵，在那種情況下，無論她處在什麼情況下，結局都是一樣，先救婆婆和兒子的選擇無法改變。

像電影中那樣的二選一，現實中基本不會出現，但有一個我沒有親眼見到的類似案例，是後來聽說的。兩個人都被壓在廢墟下，母親選擇先救兒子，結果救兒子的時候搬出來的廢墟放在了不該放的地方，等兒子救出後在救女兒，在預估的位置沒有找到，但在救兒子時放廢墟的地方下方靠近窗檯的位置找到了女兒的屍體，這位母親差一點瘋掉，與影視劇不同的是，母親並沒有放棄女兒，只是在先後的問題上選擇了兒子，女兒的死是個意外。

在那個時代，傳宗接代和養老都靠兒子，女兒出嫁就是潑出門得水，能夠常回家看看，伺候一時就不錯了，養老指不上。做那樣的選擇既有對現實的無奈也有傳統思想的禁錮。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！