崔永元瘋了，還是影視圈瘋了？
這幾天壹哥聽到的最多的話就是：崔永元瘋了。
很少看微博的我於是趕緊去圍觀了一波，才知道自己錯過了多麼大的一場戲——
從5月11日開始，到今天為止，崔永元共發布9條微博，劍指馮小剛新片《手機2》，其中涉及到的人物有：導演馮小剛，編劇劉震雲，演員范冰冰等。
一石激起千層浪，「崔永元懟馮小剛范冰冰」儼然成了五月底影視圈撕的最大一個逼。
壹哥對於崔老師的關注不多，留在記憶里的只有如下兩件事：
一，是他主持了當年紅遍全中國的《實話實說》，後因抑鬱症離開。2003年馮小剛電影《手機》上映，葛優演的男主角嚴守一也是一個談話類節目《有一說一》的主持人，並且是一個出軌的渣男。
巧合的是，現實中《實話實說》的繼任主持人是女主持人和晶，而電影里《有一說一》的繼任主持人，是嚴守一的情婦武月。崔永元因此在報紙上炮轟馮小剛侵犯名譽，給當年影視圈的吃瓜群眾提供了豐富的精神食糧。
二、是他炮轟轉基因食品，與方舟子在網上大戰三百回合，掀起了全國範圍內對轉基因食品到底安不安全的大討論。
這是一個能搞事的人，這就是我直覺里對崔老師的印象。
能搞事的崔老師，這次又瞄上了15年前的老對手馮小剛。
5月10日，馮小剛宣布《手機2》開拍，原班人馬重聚，講的還是手機的故事。就在第二天，崔永元迅速做出反應，發出了自己和本片編劇劉震雲的聊天記錄。
從記錄中可以看出，他在極力攔阻《手機2》的拍攝，而劉震雲則客客氣氣、話裡帶刺地予以了回絕。
記錄發出後直到今天，馮小剛和劉震雲都未作出任何回應，網友也只當著這是崔老師在借今天的微博撒著15年前的氣，沒太討論。
沒想到崔老師坐不住了，5月24日，他調轉槍頭，指向了《手機2》的女主角范冰冰：
隨後，5月28日，崔老師在微博公布了一張打碼的演員合約，其中赫然顯示範冰冰因某部戲獲得片酬1000萬元人民幣。
除此之外，合約中關於「范冰冰化妝師一月工資8萬」和「范冰冰一天餐費1500」等跟錢有關的信息，也終於引爆了全網。
（壹哥這裡提醒大家注意一下，這個打滿了馬賽克的合同真實性暫且不提，它並未指明是范冰冰的哪一部電影，或者說，是不是馮小剛的電影）
乘勝追擊，5月29日，崔老師又發了一條微博，講了一個「演員只演了4天就拿走6000萬片酬」的故事。
同一天，再來一條，還是打滿了馬賽克的不知姓誰名誰的演員合約，然後配上了一段怒懟馮小剛和劉震雲的文字——關鍵詞：不回嘴，是為心虛，你們開開心心數錢的日子不多了！
壹哥還忘了說，就在這些微博中間，還穿插了一條「教育」劉震雲女兒的微博。這讓人不得不感嘆崔老師此次行動的決心之大：要干就干到底，不僅懟你，還要懟你家裡人。
事情還沒結束。就在今天上午，老師再次出招。首先是劉震雲當年憑《一地雞毛》得到8萬元酬勞的事情，然後是一張馮小剛家中陳設的照片，牆上一幅2000多萬的名畫尤為引人注目，配文有云：有的吃肉，有的喝湯。
關鍵詞：你掙那麼多錢，你憑什麼！
縱觀整場戰事下來，崔老師立場堅定，手段狠辣，提了三個振聾發聵的問題，邏輯線清晰無比，壹哥忍不住梳理了一下：
1. 當年拍《手機》害得我還不夠慘？你憑啥拍《手機2》？
2. 范冰冰你一個女演員憑啥拿1000萬的片酬？
3. 馮小剛和劉震雲，你倆憑啥掙那麼多錢？
而此時此刻的壹哥，別的想法沒有，只是深深地為崔老師的精神健康擔憂著。
沒錯，崔永元就是瘋了。
網上有人說，這是一場關於電影行業的論戰，崔永元和馮小剛各站一方，怎麼能說誰瘋了呢？
從崔永元的微博留言中也可以看到，他的支持者不在少數，而反對他的人，統統都是馮小剛請來的「水軍」——彷彿這真的是一場論戰一樣。
壹哥看到的不少的公號推文也是如此的口吻。雖然不一定是站崔永元，但還是以一種「各打五十大板」的態度，認為崔永元揭露了什麼影視圈的投資黑幕。
拜託！這些自媒體大哥們，你們的腦子呢？
先說范冰冰「天價片酬」的事。首先壹哥要澄清，我不是范爺的粉，此處無任何利益相關。
但我請問：范冰冰某部電影拿了1000萬片酬，你們意外嗎？
如果這都意外，那去年爆出吳亦凡片酬達1.2億、鹿晗片酬6000萬、《孤芳不自賞》里安吉拉大寶貝和鍾漢良倆人加一塊拿1.6億，這些新聞出來的時候，你們是不是要吐血了？
來看知乎上某業內人士總結的國內大牌明星片酬等級表：
對於頂級國際大咖，半個億的片酬根本不是什麼新鮮事。
范冰冰雖咖位不及李連杰、成龍，但單論票房號召力來說，拿和白百何、楊冪同等的1000萬片酬，完全說得通，甚至再多一倍，也完全說得通。
再來看小鮮肉：
上圖是網上流傳的一張當紅鮮肉的片酬圖，雖然真實性有待考證，但起碼有一點是肯定的：
一線明星拿千萬甚至數千萬人民幣片酬，這根本就是路人皆知的行業現狀啊！哪來的黑幕可言？
而至於崔老師說的明星「在片場呆了四天就拿了6000萬」的事情，大家都以為是在影射范冰冰。但壹哥一個不小心，就查到了「鋼鐵俠」小羅伯特·唐尼的一則舊聞：
在片場呆了4天，對上了。
拿了6000萬人民幣（1000萬美元）的片酬，對上了。
連崔老師微博中的「這哥們」，都和我妮的性別對上了。
所以，崔老師微博里的這個事，說的根本不是范冰冰，而是小羅伯特·唐尼好嗎！
不知從哪挖的新聞拿來就用，居然能把鋼鐵俠和范冰冰弄混，這不是瘋子，還能是什麼？
好，退一步講，我們把范冰冰放在一邊，就來討論這個問題：一線大牌拿千萬片酬，這合理不合理。
談及明星片酬，壹哥首先要明確兩個基本邏輯：
1. 明星片酬，是一種市場決定的指標，而非是明星本人的決定。
2. 任何影視公司大佬們都不是傻子，誰的錢都不是大風刮來的。
第一點很簡單，所謂市場決定，就存在買方和賣方的議價。明星的片酬，是根據她/他能帶來多少票房收益決定的。
假設極端情況，范冰冰張口要10個億的片酬，那也得有人給啊！有人願意給你幾千萬，這是市場承認你的身價，不偷不搶，合情合法，沒有任何道德批判性。
看看好萊塢一線大牌的身價吧：
《007》系列最新一部給丹尼爾·克雷格開出2500萬美元；2020年上映的《紅色通緝令》給巨石強森開出2200萬美元；《速度與激情8》給范·迪塞爾開出2000萬美元。
而當今片酬最高的好萊塢女星桑德拉·布洛克，單是憑《地心引力》的片酬加票房分紅，就拿到了7000萬美元。
這哪一個人，不是遠遠超越了中國任何明星的收入？
第二點更簡單，有句俗話說的好：越有錢的人，越愛錢。
稍微熟悉一點影視製作內幕的人都知道，甲方爸爸對錢，沒有不摳的，小到劇組裡的一盒飯，一瓶水，都要精打細算，那大到幾千萬的鈔票，誰又會不斤斤計較呢？
但如果這幾千萬能換來幾個億的票房收入，那麼這筆生意就非常值了。如果吳京只是《戰狼2》的演員，就憑50多億的票房，給吳京一個億片酬，都不叫多。
在中國電影工業尚不完善、市場走向尚不明朗的情況下，一部影片能否大賣，完全是一場豪賭。
而把錢投給大牌明星，是這場賭博中最穩妥的一招——自從有電影這門行當開始，這就是行業里的共識。
君不見在黃金年代的好萊塢，整部電影都是圍繞類似格里高利·派克這樣的明星打造的。那時候，明星幾乎就是一切，可以說是要多少錢，就得給多少錢：
更不要提一個明星為一部電影要付出多少精力，從前期讀劇本準備角色，到中期拍攝，到後期跟路演跑宣傳。而且，這不是明星一個人的勞動，而是她/他的整個團隊（甚至是幾十上百人的大團隊）的集體勞動。
這些人的工資，都是片酬里出的，人家不要養家的嗎？
范冰冰工作室的部分成員
說白了，像崔永元或者崔永元的信徒們這種抨擊明星拿高片酬的人，是只看到了明星在電影中的那幾十分鐘戲份，沒看到明星為了拍一部電影的付出，還有明星對於一部電影票房的影響力。
他根本不了解電影這個行當是怎麼回事，當然會認為明星「這也不幹，那也不幹，白白賺了這麼多錢」。
其實熟悉壹哥的人都應該知道，我堅決反對沒有演技的流量鮮肉拿高片酬，但注意，我反對的是沒有演技的流量鮮肉，而不是所有大牌明星。
我反對的，是市場對於「流量」的認知偏差，誤認為流量可以帶來超高票房；
我反對的，是靠摳圖、文替這種欺騙手段來損害觀眾的人；
我反對的，是某些中國電影完全不顧文藝創作，只是迎合粉絲心理賣臉的亂象。
范冰冰的演技，我不能說多厲害，但起碼，她，和她出演的馮小剛作品，不是上面這三類。
我不反對足夠牛的明星，拿足夠多的錢，如果市場認可，就掏腰包吧。
至於抨擊馮小剛家裡掛著2000萬的畫，壹哥覺得更是沒事找事。單單《芳華》一部電影就票房14億，早年間拍一部火一部的馮小剛，更是被稱為「中國最會賺錢的導演」。
拍了20年電影的他，如果還買不起這麼一幅畫，才不正常吧！
說到底，崔永元干這事的本質就是：看著別人掙錢，眼紅了。
不然他怎麼會說出那句草根屌絲最愛說的話：有的人吃肉，有的人喝湯？
一個健康的市場環境，必然是該吃肉的吃肉，該喝湯的喝湯，誰也別不服！
我為什麼對崔永元下如此的定論呢？還真不是因為這件事，而是因為他的反轉基因。
要知道，當年反轉基因的時候，他是一幅民權鬥士的模樣，可一轉身，自己開了個非轉基因的食品公司，開始做起了非轉食品的生意：
別把啥事兒都說得那麼高尚。說到底，不還是錢上那點事兒么？
所以，壹哥現在也理解了為啥馮小剛和劉震雲一直沒有回復崔永元了。
崔永元的一切論調，既沒有揭露什麼行業黑幕，也缺乏基本的邏輯，更顯露出了妒忌眼紅別人賺錢的小家子氣本色。
對於這種人，回一個字，便是輸。
范冰冰沒瘋、馮小剛沒瘋、劉震雲沒瘋、中國影視行業沒瘋。
是崔永元瘋了。
