誰在批遊戲，這波公關能給幾分？
5月30日，一篇《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》經今日頭條首發後，快速刷爆各大新聞資訊推送。各大資訊平台緊跟其後轉發。
很快，上述文章快速攀升微博熱搜榜單。
一時間，互聯網嘩然。但仔細閱讀發現，署名為「新華社」的文章卻充滿謎團。
謎團一：新華社文章不見署名和電頭
一篇正常的新華社文章通常為下：
或者這樣，
但相比之下，網傳新華社痛批騰訊稿件卻是這樣：
對比可見，上述稿件既沒有電頭，又沒有記者署名。
謎團二：多個版本標題變種
仔細查閱發現，稿件原標題是《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害？》，標註的渠道是新華網不是新華社。以今日頭條為首的媒體在傳播中，有意對標題出現多個版本的引用，人為篡改痕迹嚴重。
早在2015年，為有效規範網路轉載版權秩序，國家版權局就發布了《關於規範網路轉載版權秩序的通知》。《通知》明確，互聯網媒體轉載他人作品，不得對標題和內容做文字性修改和刪節的，不得歪曲篡改標題和作品的原意。
謎團三：沒有署名
由於稿件首發後在及短時間內出現多個版本的變種，內容非常混亂。有的版本帶新華社電頭與日期，有的版本不不帶電頭日期。更蹊蹺的是，來自央媒的報道，卻居然無法查到這篇文章的發稿編輯。
謎團四：非正常傳播路徑
更為弔詭的是，稿件的傳播路徑非常奇特，一經頭條首發後就快速被各大資訊網站轉發，更在短短10分鐘內登上熱搜排行榜，完全有悖正常的新聞傳播規律。
綜上可見，一篇新華網批遊戲行業的稿件，經過背後層層推動後，忽然變成了一篇「新華社批判騰訊公司」的文章。由於不久前頭條系跟騰訊剛剛開打公關戰，這一反常的傳播舉動也引發業界對頭條系公關「自導自演」的猜測。
知名互聯網人葛甲表示，「普及下知識，新華社和新華網是不一樣的，大不一樣，不能把兩者混淆。新華社是國家通訊社，新華網則是一個上市公司，經營單位，兩者的內容也並不是全部互通的。頭條拿新華網的文章當新華社的推出來，不妥啊，呼籲對中央級網路媒體加強管理，避免類似事件出現。」
而知名互聯網人士俊世太保更直接懷疑到頭條身上，直指其為幕後推手：
這背後，以今日頭條為主的媒體平台是否在利用主流媒體惡意篡改標題？是否在推波助瀾？種種舉動，充滿深意。
事實上，近期今日頭條及旗下產品在自媒體賬號中持續「碰瓷」騰訊，最近的一篇是西瓜視頻回懟騰訊電腦管家對涉賭鏈接的說法，在文章最末，更言辭激烈的稱「騰訊挺讓人看不上的」。
然而，被一眾互聯網大V扒皮利用新華網標題危言聳聽的頭條公關，這波公關舉動又能給幾分呢？
TAG:暴財經 |