長城這麼矮攔得住誰？

原標題：長城這麼矮攔得住誰？

"讀史"

文|蘇書默 （讀史專欄作者）

先別急著噴，這是我查資料時，看到提問。

也就如你所料的，題主被噴得慘不忍睹，也蠻慘的。

長城號稱世界七大奇蹟，一直是咱中國老百姓的驕傲，可是你了解長城么？

公元前799年，草原部族犬戎侵犯當時的西周，為對付犬戎，西周建立起烽火台傳遞軍情，台台瞭望，隨時調兵。

這是長城的雛形。

到了秦一統六國後，拆除了諸侯之間的長城，只留下了北方的壁障。還命令將軍蒙恬修築長城，這也就是現在有跡可循的秦長城。

後來中國的歷史發展陷入了一種反覆。

北部入侵——修築長城——繁榮發展——朝廷內亂——北部入侵。

游牧南下成為了一種習以為常的姿態。

犬戎，匈奴，鮮卑，柔然，突厥，女真，蒙古。一隻又一隻少數民族從草原上崛起，興盛然後衰落。

長城始終像是一道防盜門一樣，掐在關節之處。

沒有突破長城的部落，漸漸衰亡，或是遠走西方。突破了長城的民族，像是北魏，他們作為既得利益者，從游牧轉變為農耕，作為新移民者，他們對於漢族土著並不畏懼。

他們更擔心的依然是北方那些游牧，他們知道這塊蛋糕有限，容不得太多民族分食，於是他們也開始修建長城防衛其他游牧民族進入。

長城正是在這樣一代代對北方的憂患中慢慢建立了起來。

你肯定會說，北方那些少數民族，窮凶極惡，怎麼不把他們徹底根除了？

游牧民族始終就像那草原，野火燒不盡，春風吹又生。一個游牧民族亡了，又會有一個新的游牧民族產生。

縱觀整個漢民族的興衰，也從來沒有哪一個朝代敢拍著胸脯保證能把草原打下來。

就像美國打伊拉克，打敗它容易，可想滅亡它，根本不可能。游牧民族始終是漢民族最危險也最熟悉的敵人，它就像一支達摩克斯之劍，始終讓我們保有憂患意識。

長城比起作為要塞的戰略功能，其實它有一個很大的功能是用來進行貿易戰。

你肯定不信，覺得貿易戰不是咱最近跟美國掰手腕時候用的么，咱們老祖宗有那麼本事？

還真有。

長城其實就相當於現在的海關。

它將山巒連成線，禁止通行，主要防備的並不是游牧騎兵。因為長城太長了，歷史上也有很多次，游牧騎兵鑿穿一段無人防守的城牆，就可以長驅直入內陸。想要完整地守著長城，太難了，那需要不少的兵力投入。

比起軍事上的戰爭，咱們聰明的老祖宗還是更喜歡貿易戰的手腕。他們修建長城，防止商人偷渡。

一切的交易都必須在那幾個開放關口買賣，這樣就讓交易掌控在了官方的手裡，一旦戰事將起，漢民族政權，就會對北方游牧民族進行經濟封鎖。長城上的關隘變成了網路上的關鍵點，是控制商業流動的閘門，關閉了關隘就完全封鎖了貿易。

例如明朝曾對後金進行經濟封鎖，在努爾哈赤晚期，遼東米價曾飆升至八兩銀子一斗，棉布九兩一匹，蟒緞開出200兩還是有價無市。

不戰而屈人之兵，這就是長城的經濟學價值。經濟戰可以給外敵帶來經濟蕭條和社會動蕩。在歷史上很多的少數民族，都是被漢民族用貿易戰生生耗死了。

也就是說，掌握了長城，也就掌握了主動權。所以宋朝終其一朝也沒有控制住長城，以至於一直被動挨打，屈辱了數百年。明朝實力不俗，卻還是因為吳三桂打開山海關，清軍輕鬆入關，一敗塗地。

說起來這幾次失敗都是因為我們老祖宗超前運用起了貿易戰，卻沒有考慮到人心的向背，理論和現實還是有點差距的。

中原王朝經常使用貿易戰進行以夷制夷，舉個例子，隆慶會議後，明朝開始扶持蒙古右翼俺答汗的勢力，對他們開放互市貿易，這讓西北邊境處於了幾十年的穩定。於此相對，明對蒙古左翼察哈爾部進行打壓，拒絕進行互市，使得遼東一直處於戰亂狀態。

這種大局觀，簡直牛逼壞了。

但我還是更願意探討一下長城這個文化符號的社會學價值。因為文化符號的社會學價值才是跟我們每個人休憩相關的，長城的歷史營造，和他的經濟學價值其實對普通人而言影響很小。

長城的價值內核很簡單，就是守護。他的價值內核又很不簡單，是傳承下來的守護。

秦朝滅亡了，可它留下的城牆卻為大漢擋住了匈奴最為凌厲的進攻。漢滅亡了，它所壘砌的城牆又在山巒間參差錯落守護家邦。

很奇妙的感覺，你看長城就好像一段段歷史跨越千年被縫合在了一起，它們共同為了一個守護的信念成為了一個意志的載體。有點像北京的內務部街，王府大院和計劃經濟時代的筒子樓縫合在了一起，爬到高牆上遠眺，還能看見巍峨聳立的新時代高樓。

時間在這裡沒有了意義，它們成了符號，成了標籤。

每一個朝代都像是在滅亡後，將守護民族的堅盾交給了下一個繼承者。明明是被繼承者推翻，卻好像沒了仇恨，好像一個朝代的興亡只是小事，一個民族的存滅才是大事。

就像父親明明知道自己的孩子終究會離開自己，但還是願意在短短的時日里，守護著孩子，將自己明白的道理傳承下去。長城就是傳承下來的守護，是故老先賢熱愛我們這片土地，保護我們這片土地的精神。

這整個地養成了中華民族守護的性格。

中華民族很缺少侵略性，雖然我們直到今天依然還會比比哪個朝代的疆域遼闊。但國土只是一方面，人民才是更重要的一個方面。

我們是一個樂於守業的民族，而不是一個好戰的民族。我們的祖先自從來到這塊土地，就立誓要守護在這裡，秦嶺山脈曲折蜿蜒，黃河長江奔涌不息，這塊土地契合著我們民族的血脈，我們不願再走了。

金窩銀窩不如我的狗窩，外面的世界再好，也不如家裡溫暖。但是誰敢動了我的窩，我就要跟他丫的拚命。

中國人的這點性格說起來還真的很有趣。

長城和世界其他的遺迹不同，它並非是一個時代的偉大。它不像金字塔，不像巴比倫空中花園是一個時代窮盡所有想像，全力造就的時代瑰寶。

長城是唯一化身為時間的文化符號，它的偉大不在於任何一個片段的特殊，秦長城不偉大，漢長城不偉大，明長城也不偉大。但他們縫合在一起，是無與倫比的偉大。它的偉大是這強韌的延續性，他以無數的片段不斷延續，它在廣漠的大地上永不停止，不斷向前蔓延。

而我們也一樣，我們的偉大不是因為我們身為當代的中國人。而是因為我們生長在五千年中華民族的延長線上。回過頭去，我們看見，夏商與西周，東周分兩半，春秋與戰國，一統秦兩漢，一個個朝代從我們的血液里走來。

中華民族行走了這麼久的歲月都沒有滅絕，這是世界上無與倫比的奇蹟，是堅韌，是傳承，是守護，讓我們一直驕傲地生長到了今天。

余秋雨在《中國之旅》里提到對修築長城的態度：

「長城半是壯膽半是排場，世世代代，大體是這樣。直到今天，長城還常常成為排場。」

我覺得余老師說的不對。長城怎麼會只是排場呢。

我們每個人都是中華民族精神長城上的一塊磚石，那是印記，是魂，是永不停止的守護和傳承。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！