袁立怒懟王中軍是騙子，王中軍和雕塑家都出來回應「打臉」了

話說，娛樂圈總是有事發生，這不，前幾天袁立就開撕華誼兄弟的王中軍了。

事源前幾天，袁立發布了一則朋友圈，指10年前在王中軍（華誼兄弟傳媒股份有限公司創始人、董事長）手中買了兩件藝術品，其中一件15萬的雕塑品在拍賣行鑒定時，得出這位藝術家沒有創作過這件藝術品的回復，於是就指王中軍是騙子。

所以，就這樣認定了？？？有沒有創作過不是也應該問問本人嗎？

說時遲那時快， 這件雕塑品的作者魏小明就在5月30日下午5點左右發出聲明，表示這100%是真的！還說若需要可以刻名字。

並且附上了應該是同系列作品的工作照。

給大家介紹一下，魏小明是中央美術學院教授，而關於他作品的價值，網上有傳現在的作品已經賣到70多萬。

從拍賣頁面來看，um…確實很有價值，10年前人像雕塑的拍賣成交價就界乎33萬至78萬了。

但後來價格就下降了， 2015年到2018年的行情就6萬至20萬居多。

所以說10年前賣15萬也是能接受？但是到魏小明將於下個月拍賣的雕塑品價格，同款不同色估價只是8-10萬。

王中軍與魏小明應該是好友關係，在一次訪問中得知，王中軍在大約在2002年基本上把魏小明的作品都買下了。然後再在市場上拍賣，所以王中軍算是批發商的角色了吧….

而關於作品的真假，拍賣行指藝術品上沒有標記的數字，所以這可能不是魏小明的作品（袁立在後面的回應有說），是因為他把歐盟新的版權法引用在作品上。

簡單點說，就是雕塑鑄造原作帶有編號的只有8件，而藝術家可自己鑄造3件帶AP(Artist Private)的作品，那袁立的作品就有可能是AP了…

不過，雕塑品雖然得到創作者的認實，但也有網友指出，因為有偽證的嫌疑，因此應該交由第三方判斷才可證明其真實性。

而且，魏小明都沒有去親自驗證袁立的雕塑就下定論，怎麼說也有點不負責任啊。

其後，王中軍也作出回復，並且交代了幾點。

這就是當中的一些重點。

1. 對於袁立沒和幾位當事人溝通，就在公開平台發布表示失望。

2. 針對藝術品的真偽，指出了誰是作者，拍賣行可親自求證。

3. 指出藝術品是無界限的，應該平常心面對。而袁立買藝術品的動機不是源於欣賞。

關於第3這一點，插一個題外話。袁立可不是第一次因藝術品而引起關注了。

不知道大家還記不記得袁立曾經說過，大衛像的原石，是米開朗琪羅在義大利鄉村上完廁所後撿回去加工的….. 大家想一想，大衛像的原石是有多重….

這個不可能完成的搬運任務，當然是受到網友的吐槽啦。然而get不到網友槽點的袁立，在後來改成了」在佛羅倫薩的街道發現」…..

於是，可可又get到另外一個槽點了，多年之前的歷史都能說改就改的哈？

好，回到正題，無論怎樣說，這兩個回應一出，袁立在朋友圈的言詞都顯得有點無理了。

雖然能理解袁立的心態，就像一個消費者買到了假貨，都會想在朋友圈裡吐槽一下。而她也確實有權利對於藝術品的真偽作出質疑。

但是，單單以拍賣行一方的回復作準實在欠缺客觀，理應同時求證當事人和創作者。

而且，三方在社會都是有名氣的人，在朋友圈的言詞中，經以對對方造成了名譽傷害。因此，袁立在事情沒搞清楚狀況前就妄下定論，實在很難令人認同。

不過，經過雙方的回應後，藝術品的真偽都算被證實了，即使後來再有問題也在於拍賣行的鑒定上。那事情能告一段落吧?

但事實是no！

袁立在5月30日晚10點又發表了一篇長文，但並沒有對關鍵的雕塑品被認證而發表言論，而是詳述自己的情況。字裡行間中都是有骨的暗喻，到了文末還說自己捅馬蜂窩了....

這就是涉事案件中的藝術品樣子。

可可這就給大家總結了一些有深意的言詞。

1. 回應了購買動機：表示自己當時只是附和說喜愛，王中軍卻在事後把藝術品送過來了，所以就付了15萬。這裡有點暗指對方強勢的行為是逼她要。

2. 指出王中軍並沒有提過藝術品的背景資料和任何證明，所以她去拍賣行時也一無所知。

3. 回應了溝通問題：指出自己有和王中軍溝通過，但對方只說了『你要不滿意，可送回來』就沒有再聯絡。

4. 沒想過朋友圈會被公開，並沒有打算傷害任何人。

雖然這個回復看似解答了有沒有溝通的問題和沒求證藝術家的原因，但在細閱這篇文章中能看出，袁立的回應著實存在著一些矛盾和爭議。

首先，這可能只是朋友間的贈送。雖然袁立稱這是朋友間的買賣，但從她的描述里，能看出王中軍是看她喜愛才送過去，而她在收到時並沒有拒絕，因此也不能算是強逼購買。同時，她也並沒有指出對方要求她付款，說明有可能是她認為無功不受祿，而支付了15萬元。

其次，是溝通的時間上。袁立在微博上指出這是7、8年前鑒定的結果，在當時有和王中軍溝通。所以說....這個溝通是隔了個7、8年啊，那對方認為沒有溝通也是情有可原呢。

另外，在解決的誠意上。對方說她可以把藝術品送回去，說明對方不是拒絕商量的態度。至於沒有聯繫，到底是袁立自己沒跟王中軍先生跟進事情，還是跟進卻得不到對方回復呢？若是前者，大有自己也不太想解決的態度。

其實一路整理下來，能看出袁立的言詞中總是充滿歧義，不論是在交代那15萬是不是對方要求下付款，還是在溝通的時間點上，都存在很大的幻想空間，所以也存在著難以定論的疑點。

最後，關於沒有心去傷害任何人的說法。即使朋友圈是一個私下的平台，但身在娛樂圈，朋友圈中亦會有相當多的圈中人，這樣指名道姓的說出了騙子一詞，不就是赤裸裸的傷害嗎？

對於這件事，我們的網友們也有自己的想法喔。

認為一切都是拍賣行惹的鍋。

認為袁立的處理有問題。

不知道大家看完是怎樣想呢？其實事件的源頭就是藝術品的真偽，若果兩人私下有接觸和溝通，而不是未經求證下單方面的抒發情緒，相信解決也非難事呢。

不過，從袁立發朋友圈到王中軍回應說「某演員」，他們兩人的關係現在應該是糟透了，中間發生了什麼事，吃瓜群眾就不得而知了。

撰文：可可粉

編輯：池可怡

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！