袁立說王中軍賣贗品，被作者證實打臉後，用公益來擋箭，你怎麼看？

袁立關愛塵肺病的公益事業讓她獲得路人的好感，這幾年許多破格的言論受到爭議時公益、善良總是她的粉絲用來回擊的法碼，一馬歸一馬，你覺得這樣下去公益還是否能為她的言行獲得支嗎？

王中軍(華誼兄弟老總)，絕非《演員誕生》節目。今非昔比，小編在此次事件中，看到了袁立與上次互撕《浙衛》，有一舉同工之處。1，先是揭露黑幕。2，聲稱私人利益受損。3，事情鬧大後，使出殺手鐧我要做公益了。(將作品捐給袁立自己的基金)?

袁立雖然不是收藏界的行家，但也不能為此無中生有的製造事端。整個事件由袁立發文：質疑王中軍是騙子所引起。字裡行間充斥著憤怒的譴責。

這篇短文字數雖然不多，但足夠重傷作品作者與王中軍的名譽。在這種情況下，王中軍也罕見的做出反駁回應：清者自清。作品作者本人魏小明也及時予以澄清事實。下圖：為兩人的聲明：

這兩份聲明足以證明袁立在歪曲事實，在事實面前袁立依然有話說。小編仔細看了袁立的長文回復，覺得還算可信，但有兩個重要疑點。1，袁立自稱與王中軍溝通過此事，王中軍回復：你要不滿意，就送回來。個人認為王中軍回復的有點簡單，但又一想：這回復已經很客氣了。袁立是在質疑王中軍的作品，當然人家這樣回復了。而卻我想人家讓你送回去，也不會不退錢給你的。既然溝通過為什麼還說人家是騙子呢?

2，這整件事與慈善毫無關聯，為什麼又扯上慈善了呢?這是小編嚴重質疑之處。慈善與你是否收藏贗品又有什麼關係呢?我認為做慈善是好事，但絕不可以做擋箭牌。如果做了慈善就可以為所欲為，那麼慈善的意義是什麼?難道就是用來洗白的工具嗎?(下圖：是她的藏品，小編也不太懂藝術品的價值。)

小編看到有些忠實的袁粉，非常支持袁立的做法，有的說：為了公益，袁立傻得可愛。有的說：王中軍請了水軍。但大多數網民還是理性的，紛紛表達對袁立情商低下的堪憂。甚至有質疑袁立做慈善的動機。我認為任何人都有表達個人觀點的權利，我也不是王中軍所謂的水軍。但我不支持袁立總拿公益做擋箭牌。公益是純潔的，沒有任何附加條件。也絕不能成為某個人的工具。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！