加入WTO讓中國內需驟減

2000年後，中國國內的有效市場需求為何無影無蹤？首先要弄清楚，究竟何為內需。

所謂內需，是國內各生產部類（如工農、輕重、官民等）間交易過程中相互的購買意願。簡化來說，工人用工業品換食品，農民就有了需求；農民用農產品換器皿，工人就有了需求。加入WTO，使中國農業破產，農民用絕大多數的時間充當低技術工人生產工業品，種田反而成了副業。中國能夠製造的輕紡工業品數量，遠遠超出了中國人的意願需求，也就順理成章了。所以輕紡工業品內需不足。

輕紡工業品嚴重飽和，就造成對機械行業的需求不足，上而波及冶金、塑料、採礦、發電。央、地政府修建了大量公路、高鐵、機場、碼頭、光伏、風電等基礎設施，本來可以為重工業提供內需。但是，這些基礎設施採用的仍是資本主義運營方式，即貸款—贏利—還貸，這是WTO「華盛頓共識」條款。儘管這些設施為社會提供了一點福利，卻不能有效體現於贏利上。所以，中國高鐵的數萬億債務永遠沒有償還的可能。

中國的房地產項目也早已飽和，據說空置商品房可以居住30多億人，而中國的總人口是13億。

所以僅從工業品數量來說，中國能夠出產的工業貨品與服務，已經極大豐饒，絕對過剩了，所以挖掘內需，要看中國人在生活上，究竟比美國居民差在哪裡？主要三方面。

一是食。不合格的肉蛋奶菜果等有很大提升空間。但由於工業品需求飽和，造成城市居民的購買力不足。而且外國的土地、淡水資源比中國充裕，所以中國農產品缺乏競爭力，加之匯率上升，所以中國農業破產。

二是行。轎車保有量仍有可提升空間。但日德韓美的轎車對中國衝擊太厲害，中國轎車沒有內需。

三是住。公寓樓及內部裝修、傢具，已達需求極限。但美國是分散的獨棟住宅，中國民眾苦于禁令，只能嘆羨。

四是用，眾多電子晶元、鏡頭等，中國無法生產，有內需也沒有用處。

綜上可知，中國還是大有內需的，無法被國內利用的原因是技術落後、人民貧困、改革後新增的「城市土地屬於國家」「小產權房不準交易」等法規。技術落後由於加入WTO而更加惡化了。因為國內產品沒有市場，也就沒有提升機會。

關於內需損失，有許多常見解釋是本來不應成立。

比如說，政府收稅太多。但這些金錢轉移之後，仍然要花出去，構成需求。

比如說，貧富分化。但富人的錢通常存銀行，還會貸出去構成需求。如果奸商和貪官把現鈔囤積家中，只是紙幣，而非金銀硬通貨，並不影響市場流動性。

那麼貧富分化、苛捐雜稅是怎樣侵蝕內虛的？是購買外國商品，以及把財富以外幣形式向海外轉移。因為中國獲得的外幣是以財富在國內消失為代價的，所以，出口部類就無法對國內的其他部類構成內虛。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！