元朝滅亡的原因？
其實，即便不採取「幼子繼承製」，蒙古的統治同樣不能長久，因為蒙古民族的人口太少，要佔領的土地太多，廣袤的領土已經遠遠超過了古代技術能夠統治的極限。中央必然無法有效控制地方，分裂是不可避免的。更何況，蒙古人還用落後的部落制度統治帝國。
忽必烈意識到了制度的問題，他在入主中原之後，在一定程度上採取了漢化政策，模仿漢族的官僚系統。再加上元帝國的面積要比蒙古帝國小很多，因此元朝還是維持了較長時間的統治，前後有一百年。中國古代的大王朝持續時間大多是三百年左右，元朝和它們相比，是個短命的王朝。但元朝也不算特別短命。
同樣是短命王朝，隋朝不過三十年；西晉五十年；五代十國這麼多朝代不斷更替，也不過五十多年。這麼一比，元朝在短命王朝里還是算可以的。但元朝終究還是問題重重。首先是漢化程度不徹底。如果換成遼國或者金國征服了南宋，它們因為統治漢地已久，深刻了解漢化的重要性，會不遺餘力地照搬儒家制度。
後來滿清統一了中國，因為有了元朝的前車之鑒，也知道漢化這事不能含糊，老老實實老老實實地進行了全面儒化。
但蒙古人橫掃歐亞，他們還帶著征服者的心態，再加上蒙古貴族大多是武人出身，讓他們徹底向儒學低頭是不可能的。有的蒙古貴族進入中原後還嚮往游牧生活，竟然把漢人的田地毀掉，改成牧場放牧。而且蒙古人也沒有完善的官僚系統，靠的是各部落聯合統治，各個部落貴族有相當大的權力。就算忽必烈等個別統治者有心全面漢化，其他的蒙古貴族也不答應。蒙古人還對漢人採取種族歧視政策。
在元朝大致有四等人：蒙古人、色目人（蒙古人和漢人以外的諸民族）、漢人（北方漢人，也包括四川、雲南境內的漢人）、南人（南方漢人），地位依次降低。國家的很多政策向前幾等人傾斜。比如科舉考試，蒙古人和色目人的名額更多，試題更簡單。官員選拔也更優待蒙古人和色目人，政府的主要權力掌握在這兩種人手中。雖然元朝也有科舉考試，但是真正靠科舉考試進入權力核心的人少之又少。
元朝高級官員只有三類人，要麼是貴族或者權臣的子弟，要麼是有軍功的武將，要麼是「吏」出身——也就是並不熟悉儒學，只是精通經濟法律等技術問題的官員。這就意味著，元朝上層官員中真正的儒生非常少，漢化也就不可能徹底了。繼承製度的缺陷讓元朝持續處於政治動蕩中，也加速了王朝的衰亡。
中國的官僚系統是經過上千年的不斷試錯、不斷總結教訓的結果。實際上，宋朝的官僚制度正好是中國歷史上的巔峰。除了「效率低」這個不可避免的缺點之外，古今中外各種導致帝國崩潰的內部危機都被避免了。
這不是說蒙古人沒有政治天賦，大元國的制度創新能力是還是有效的，它的很多制度元素在大明國、大清國甚至後來的民國和天朝都成為非常重要的政治遺產，可以說為解決很多漢地政權的老問題提供了方案（比如中央-地方關係，比如軍制），大元也是第一個利用了中央主動干涉全國經濟的王朝，在文化上也呈現出極大的多元化和適應性。但是應該看到，這些制度創新很大程度上來自於大元國解決自身汗國體制如何適應於漢地治理這個問題，其結果其實大多十分糟糕。無論這些想法有多好，它的決策能力和執行力往往很差勁，而權力分配的極度混亂又使其大大弱化。元朝沒有貪腐問題，因為以部族政治的這種邏輯，壓根就沒有貪腐的概念，尤其是每一次繼位大混亂，接下來就是大封賞，這本就是蒙古人的傳統，因此各級官吏的管理效率也將點點點了（當然其實從基層治理而言，元代官僚，尤其是技術官僚效率相當不錯，漢地制度中的很多裝逼成分在實用主義之上的元人看來都是扯淡）。
元朝不想照搬宋朝的老經驗，想要加入不少部落時代的落後制度。結果運行時間長了，自然弊病叢生。
※元朝皇帝的陵墓，為何很少被人們發現，他們究竟魂歸何處？
※盛極一時的元朝覆滅的緣由難道僅僅是民族壓迫？
TAG:元朝 |