薩達姆被活捉接受審判，為何本拉登卻直接死了？他和薩達姆的差別在哪？

文史 06-01

21世紀初，中東發生了兩場戰爭，分別是阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，勝利方都是美國，而作為領袖的本拉登與薩達姆都已死去。如果要說兩場戰爭有什麼不同？阿富汗戰爭是美國展開的反恐戰爭，獲得了國際社會的支持，而伊拉克戰爭則是美英懷疑薩達姆藏有大規模殺傷性武器，但並沒有實質性證據，銀刺國際上有很多國家是不支持的，甚至北約內部也有不少反對聲音。

本拉登與薩達姆的結局雖然都是死亡，但過程卻有些不一樣，薩達姆在開戰9個月後被捕，經歷了長達3年的審判，才被處以絞刑。本拉登則是藏了整整10年，被美國獲知了他的躲藏位置，海豹六隊直接沖入藏身點，擊斃了本拉登。那麼問題就來了，本拉登與薩達姆都是心腹大患，按理說本拉登也該像薩達姆那樣接受審判，為何本拉登卻是直接被擊斃的呢？

1.坐實911事件主謀的身份

911事件發生後，塔利班承認了是他們所為，但同時發表了聲明，稱911事件和本拉登並無關係，他並未參與此次事件的策劃。雖然美國不相信，可一旦進入長時間的庭審，這種觀點難免不會被提出，如果證明911事件真的和本拉登無關，那阿富汗戰爭的性質也就變了，從反恐戰爭變成了入侵戰爭，美國是不願意看到的。

2.戰爭是拉取選票的絕佳機會

上世紀80年代，英國與西班牙爆發了馬島戰爭，當時作為首相的撒切爾夫人極力支持戰爭。最終，英國贏得了勝利，撒切爾富人的決定受到了很多英國人的讚揚，原本低迷的支持率瞬間飆升，還多了個「鐵娘子」的稱號。由此可見，戰爭雖然勞民傷財，但同樣可以凝聚人心，拉取更多的選票。當所有美國人因為911事件而陷入傷痛時，誰能幹掉罪魁禍首，那就是全美的英雄，總統及其背後政黨想要連任也就輕鬆了許多。