30歲「啃老族」被逐家門的背後：最怕是你沒有獨立生活的能力

新聞提要

福克斯新聞等美國媒體當地時間23日報導，美國紐約州30歲男子邁克爾（MichaelRotondo）是個「啃老族」，他8年前失業返鄉後一直賴在父母家中，既不交租金，也不幫忙做家務，讓父母「頭疼不已」。

邁克爾（Michael Rotondo）

今年2月至4月份期間，他們給邁克爾寫了五封信，要求他搬走獨立生活，並提供搬家費，他們還建議兒子收拾個人物品，變賣貴重物品換些錢，再找份工作。

邁克爾父母的房子

但是邁克爾以「還沒有準備好獨立生活，需要時間」為由，一直不肯離開。多次警告無果，5月7日，邁克爾的父母將他告上紐約州最高法院。

邁克爾父母在庭審中

據悉，邁克爾22日在庭審時和法官格林伍德（Donald Greenwood）當庭吵了30分鐘，稱自己不想和父母直接協商溝通。他辯稱，他從網上查詢到的法律條文規定，如果要求家人搬離住宅，需要提前6個月通知，而父母違反這一條，他拒絕接受這個結果。

法官駁回邁克爾的辯解，裁定他在6個月之內必須搬離父母的家，而邁克爾聲稱要上訴。

30歲不工作，不幹家務，賴在家靠父母養活，邁克爾是一個活生生的「廢青」實例。作為邁克爾的父母，當然不是因為不想提供地方給邁克爾住，將他逐出家門。而是他們覺得這樣過度依賴的生活方式很有問題，令他一輩子都無法獨立。

「啃老」究竟指什麼？

「啃老」這個詞，已經被大家說爛了。以前一說「啃老」，大家都非常鄙視。現在，歸咎房價物價高，找工作難等種種原因，大家似乎已經接受「啃老」，並且有些人認為這是現代人可以選擇的一種人生方向。

究竟是我們對「啃老」的態度已經產生變化，還是我們討論的「啃老」根本不是同一個含義？

有些人嘲諷說，「富二代拿父母的錢叫繼承家業，窮孩子拿父母的錢叫啃老」。他們覺得我們對窮孩子總是太嚴苛，窮孩子接受父母給予的資源就被叫做「啃老」，實在是太不公平了。

當然，在父母經濟能力允許的基礎上，去建立自己更高的事業，非常正常。但這根本不是我們討論的重點。

我們所定義的 「啃老」，並不單指用父母的錢。而是指在經濟或生活上，一直只是依賴父母，而且還想一直賴下去，沒有獨立能力的成年人。

這才是我們真正想討論的「啃老」現象。

普通家庭催生「啃老族」？

對於「啃老」這個重新的定義，「啃老族」的族群發生了不一樣的變化。以前會覺得，肯定是富裕家庭才會催生「啃老族」，沒錢還能「啃」什麼呢？

但現在，「啃老族」已不單「啃錢」，還「啃生活」。所以，就算在普通家庭里也盛產「啃老族」了。

以下這三種典型的「啃老族」類型，不知道大家有沒有見識過呢？在我身邊，就已經有很多。

—

「寧願攤著，也不會幹一點家務」

他們非常喜歡攤著。回到家，攤著，等爸媽煮飯；吃完飯，攤著，等爸媽洗碗；周末，攤著，等爸媽搞衛生。寧願攤著，也不會幹一點家務，是他們做人的宗旨。婚前，自己的爸媽做家務；婚後，自己的爸媽過來新家做家務。反正從小到大，他們沒幹過一點家務活。

—

「就算幫我付首期，我也供不起房子」

現在很多父母都會幫孩子付新房的首期，剩下的房款讓孩子月供。但這個類型的「啃老族」聲稱「就算幫我付首期，我也供不起房子。月供這個壓力，以我的的工資根本承受不起。」所以，如果父母不是一次性付全款買房子，他們寧願不買新房，婚後依然跟老母親同一屋檐下。

—

「小孩，肯定是我媽養的啊」

平常上班工作忙，工作日小孩子鐵定是老人家幫忙帶了。但隨著「孩子需富養」這個呼聲越來越高，很多人會覺得孩子除了需要上常規課程，還得參加各種興趣班，體驗課來增加見識才行。而無法承擔這些費用，但又覺得這些費用必不可少的「啃老族」，把這個費用順理成章讓父母承擔了。

小時候，父母養自己的小孩；現在，父母還要承擔養育自己小孩，的小孩。

授人以漁

沒有獨立生活能力的「啃老族」，成為常態。雖然已經成年很久，但卻從來沒肩負過經濟責任，家庭責任，一次又一次把責任推卸到父母身上。更有甚者，直到四，五十歲，還像個孩子一樣，不懂處理各種問題。

過分保護孩子，只會造成他們終身「能力癱瘓」。「養兒100歲，長憂99」，與其長期擔憂孩子，倒不如學會「授人以魚，不如授人以漁」。想永遠有魚吃，學會捕魚的方法比直接給他魚吃更實際。

提防「啃老」，受益終身。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！