歷史上真實的諸葛亮究竟是一個怎樣的人，真如三國演義里那麼神嗎？

先看看，西晉陳壽《三國志》是怎樣評價諸葛孔明的。「諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制， 開誠心，布公道;盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮;善無微而不賞，惡無纖而不貶;庶事精鍊，物理其本，循名責實，虛偽不齒;終於邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。

可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟!」簡言之，諸葛亮是一個成功卓越的政治、軍事家。但他作為政治家的才能高於其作為軍事家的才能。而在他軍事領域的造詣中，其治軍的才能又高於他領兵的才能。即所謂「治戎為長、奇謀為短」。自古以來，軍事家分兩種，戰場型和統帥型，二者皆備最佳，也就是中國人常說的「將才」和「帥才」。

毫無疑問，諸葛亮是統帥型的軍事家。例如，北伐退軍時，司馬懿曾來到他駐紮營寨的地方勘查，並大加讚賞道：「天下奇才也!」也就是說，作為對手，司馬懿是高度肯定了其軍事才能，甚至覺得自己不如諸葛亮。那當時的蜀漢有沒有戰場型人物呢?應該說是有的，比如魏延。而馬謖真的只會「紙上談兵」嗎?

我想，以孔明的智商不至於連什麼是真才實學什麼是假把式都看不出來吧。而孔明為何長期讓魏延坐冷板凳。例如，第一次出師北伐，便否定其從子午谷進軍的奇謀，以至於其在自己百年之後死於內鬥呢?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！