擁有神算諸葛亮的蜀國為何最早滅亡？毛主席指出：他犯了三條致命錯誤

歷史記載中諸葛亮是一位功勛卓著的政治家，治理蜀國很有一套，但在軍事上並不是那麼用兵如神，遠非《三國演義》所渲染的那樣謀略過人。《三國演義》是演義小說，而非史書。魯迅曾批下「狀諸葛之多智而似妖」的評語，可謂一針見血。民間認為諸葛亮是古今第一的軍事天才，並紛紛為其最終的失敗找來「不得其時」等等借口。

熟諳歷史與軍事的毛澤東分析事物確實有其獨到之處，他曾多次指出諸葛亮在軍事方面的嚴重過失，認為諸葛亮的最終之敗怨不得天時，失敗的根源在於其軍事戰略與實踐的屢屢失誤。他對諸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎等歷史功績是肯定的，但對諸葛亮的軍事才能基本持否定態度。這是為什麼呢?他指出了諸葛亮三個致命失誤，導致劉備完不成統一大願，蜀國也早早滅亡。

一是選錯將帥。《三國志》里說「北據漢陔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀」，其戰略位置之重要可見一斑。由於諸葛亮用人選將太過草率，驕傲自大的關羽拒不執行他的方略，造成大意失荊州的悲劇。荊州失守，孫劉反目，蜀漢的局勢便從此無可逆轉。錯用關羽守荊州，諸葛亮付出了慘重的代價，對蜀漢是毀滅性的打擊。連很少評說歷史的小平同志也說「諸葛亮用人是講手段的，但對關羽就非常遷就甚至不講原則，助長了關羽的驕傲情緒，故後來鑄成大錯」。

用錯馬謖，導致街亭失守也十分嚴重，它使諸葛亮首次北伐的成果毀於一旦，整個形勢發生逆轉，蜀軍除了撤退之外，已別無他途。

二是不懂關鍵時刻主帥應親自臨陣調度以策應戰事。一個優秀的軍事指揮者要隨時把握敵我強弱形勢的變化，選擇有利的時機，利用有利的地理條件，克敵致勝。諸葛亮北伐之際，蜀漢的總體實力弱於曹魏。時因劉備去世，魏邊關多年無犯，關中及隴右地區兵力空虛，守備廢弛。這對於諸葛亮來說是一個天賜良機。諸葛亮本可以抓住這一有利時機率大軍直取長安一舉平定關中。但是，諸葛亮沒有採納大將魏延集中兵力攻取關中的建議，而是以趙雲、鄧芝為一部攻打箕谷，以馬謖、王平為一部攻打街亭，自率大軍駐足祁山，不能集中優勢兵力戰勝攻取,把本已相對強勢的蜀漢兵力進行分散，變強勢為弱勢，致使馬謖兵敗街亭。張合圍困馬謖之時，諸葛亮當北進街亭，策應馬謖，與張合展開決戰，戰勝張合。這就是毛澤東評點中所說的「亮宜自臨陣」的關鍵所在。

三是軍事戰略的失誤。諸葛亮對劉備說，只需佔據荊益兩州，然後分兵兩路出擊進取中原，大業便可成。乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案。但荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優勢。「隆中對」實施的結果便是，關羽所鎮守的荊州被孫權軍團偷襲得手，而且關羽父子也命喪孫權手中。可以說，蜀漢衰亡的禍根在於「隆中對」。事實證明確實如此，在蜀國還沒有開始分兵兩路進取中原之前，荊州就輕而易舉被呂蒙攻陷，還搭上了大將關羽。

諸葛亮的這三大失誤，使蜀漢蒙受了巨大的損失。所以，歷來認為他是偉大軍事家的錯誤輿論在歷史事實面前不攻自破。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！