選擇遊戲，還是選擇爸爸？
長睫毛、大眼睛、蓮藕一樣的胳膊、翹屁股……
我喜歡我家的小孩，我喜歡玩他。嗯，摟在懷裡肉嘟嘟的、活蹦亂跳、哇哇亂叫，想想就很帶勁。
但是他不喜歡跟我玩，他喜歡玩遊戲。
因此，很多時候，他必須在我和遊戲之間做出選擇。我彷彿聽見羅密歐在獨白：這是一個問題，是跟爸爸玩，還是玩遊戲。
怎麼玩的問題，從某種程度上來說，是困擾很多孩子和父母的一個問題。
我跟不少父母交流過，為了將孩子從遊戲這個惡魔的手裡拽回來，我們不僅用了三十六計，還用上了最簡單粗暴的第三十七計：摔IPAD（摔完好心痛）。
文明人無計可施的時候，就會變成野蠻人。孩子玩不到遊戲的時候，就會特別恨父母。
因此，很多情況下，不是我們玩了遊戲，我們是給遊戲表演的小丑。在對待遊戲這個問題上，在現在這種遊戲環境中，我堅決反對孩子玩遊戲。
可能有人說，太極端了吧。
上面是從騰訊網上的截圖，這是關於遊戲心理學理論中的一篇。目前有很多心理學家在為怎樣讓人沉迷遊戲而進行孜孜不倦的研究，並為遊戲開發商服務。他們先在小白鼠身上做實驗，然後把人當成小白鼠。為了了解小白鼠的生物特性，他們設計了種種「套路」，進而讓小白鼠按照預定的想法去行動，實驗的方法和最終得出的應用理論都很高級。
不得不說，這些心理學家很成功，就連有行為能力的很多成人都沉迷於遊戲中不能自拔，更何況還處在構建人生的少年兒童呢。
那麼，你還認為憑我一個非心理學人士，能夠跟一大幫由心理學人士設計的遊戲對抗嗎？這就是我堅決反對孩子玩遊戲的原因之一。
我反對遊戲的原因之二，是那些莫名其妙的扣費。遊戲扣費的操作極其簡單，對於孩子來說，充值簡直就是輕而易舉。
我自認為我是個開明的家長，我曾嘗試過，讓孩子偶爾玩一下遊戲，就當做接觸新事物、嘗嘗鮮。結果那不是接觸新事物，是接觸罌粟；不是嘗鮮，是抽大煙。
之前，有不少提案要規範遊戲，或者改變遊戲的形式。但是從實際的情況來看，收效甚微。想要騰訊這樣以遊戲的營收為主的公司收手，無異於與虎謀皮，這是人性所決定的。
據2018年第一季度財報顯示，騰訊總收入為人民幣735.28億元，其中網路遊戲收入增長26%至人民幣287.78億元，佔比39%。
正好，《資本論》中有一段話：
一有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有10％的利潤，它就保證到處被使用；有20％的利潤,它就活躍起來；有50％的利潤，它就鋌而走險；有100％的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。
所以，跟幾百億的收入相比，其他的很多都不重要了。因此，不要妄圖幻想遊戲開發者會放棄讓人沉迷的努力。
那麼，我們該怎麼辦呢？
曾有過那麼一段時間，我將手機中的遊戲刪除的乾乾淨淨。於是我跟我家小孩成為好朋友，愉快的玩耍了一陣。
後來，老師布置的作業需要在手機上完成，於是將我的舊手機丟給了孩子，並且單獨為他註冊了一個微信號，以便於他完成作業。
當我感覺到他通過手機做作業的時間過長，又開始不跟我玩耍時，我就意識到肯定有問題。
可是我從他的手機上找不到遊戲的影子。後來，我終於發現了他的詭秘心思，他在玩小程序遊戲。被抓現行他還言之鑿鑿，爸爸，你玩不過我。為了打擊他的自信心，我就玩了一把，還真玩不過他。那我就更不能讓他玩了，哼！
遊戲進化了，就這麼悄無聲息的。
不需要下載的小程序，對於偷偷玩遊戲的孩子來說，無異於傳說級的法寶。
孩子、爸爸、遊戲……三方演義，糾纏不休。
看孩子痴迷遊戲的勁頭，有時候我想，要是讓他在遊戲和我之間選擇一個當爹，他可能會毫不猶豫的選擇遊戲。爹做到這個份兒上，是天下做爹的悲哀。
天下爹難管的事情，還是希望在立法上做出一些限制。爹和孩子之間的玩耍，遠比孩子跟遊戲之間的玩耍更健康，更符合人性特徵。
六一兒童節要到了，關愛孩子健康，跟孩子成為好朋友，從抵制遊戲開始。
願天下沒有難做的爹，願中國沒有讓孩子沉迷的遊戲。
TAG:管理的管 |