新時代爆發戰爭，美軍敢使用核武器嗎？啥情況下才敢使用核武器？

原標題：新時代爆發戰爭，美軍敢使用核武器嗎？啥情況下才敢使用核武器？

B-61核彈

今年2月初，美國正式公布《核態勢評估》報告，不僅一改冷戰後削減核武庫的做法，還要求研發新型核武器，同時降低核武使用門檻，引發包括中俄在內世界各國的擔憂。冷戰時期，大國之間在確保相互摧毀和大規模報復基礎上建立了恐怖的戰略平衡。冷戰結束，美國大力推動導彈防禦系統建設，破壞世界核均勢，導致美俄在東歐地區長期軍事緊張。今天假若美國使出了「常規武器」級別的小型化戰術核武器，其他核大國其實是很難冒著引爆世界核大戰的風險，以現有的戰略核武器回擊的。使用上的靈活性，正是戰術核武相對於戰略核武的所具有的一種不對稱優勢。

洲際導彈核彈頭

空投核彈

美軍提出研發新一代小當量核武器除了想「復活」核威懾戰略之外，更多還是基於多年使用第三代核武器的豐富經驗。根據2003年時的美國情報數據，全世界共有1萬多個軍事深層地下工程，其中至少1400多個建有地下軍事指揮中心。要對付深埋地下100多米的敵方核心指揮機構和重要軍事設施，依靠傳統化學爆炸根本無法將其摧毀。在1999年的科索沃戰爭中，美國對南聯盟藏有米格-21的普里斯蒂納機場掩體，曾不停頓地投放了重達5000磅的精確制導炸彈GBU-28，這種被稱作「掩體粉碎機」的炸彈，能夠深入地表一兩米。

結果讓人感到意外的是，戰爭結束後，美國人沮喪地發現，該機場地面下的米格-21絲毫未受到損害，後來被轉移到了更安全的地方。在2001年的阿富汗戰爭中，美軍號稱穿透力極強的溫壓彈BLU-118又一次敗走麥城，不僅無法撼動岩石加固的土質築造層，甚至連簡單的硬質防護層都奈何不得。要達到更好的鑽地效果，美國軍方認為就得靠核彈解決問題，特別是當量在5000噸級或更少的核彈。

炸不動 得用核

常規戰術鑽地彈藥指標不理想的問題，在中子彈和增強X射線彈上並不存在。中子彈適合用於攻擊對方裝甲部隊和有生力量，因為快中子具有很強的貫穿輻射效果，例如防護裝甲厚為200毫米的坦克，在遭受1千噸當量中子彈攻擊時，車內中子劑量約為85戈瑞，坦克成員會在5分鐘內失能並在1天後死亡。而增強X射線彈則可用於反導防衛，因為它產生的強大X射線流能穿透來襲導彈，對其內部電子器件和電路造成輻照效應，實質失靈。儘管這些核武器技戰術性能優異，但因為仍屬於第三代核武器，無法隨意使用。打擊大規模裝甲機群的任務，只能由未來的新一代核武器擔任。

空投B61體積已經足夠小了

小型戰術核武器雖然能給予敵方堅固目標以摧毀性打擊，但並沒有解決殘留核輻射的問題。1962年，美國內華達核試驗場進行核試驗，那次人們在地下190多米處引爆104000噸當量的核彈，給大氣層帶來1200萬噸輻射性的泥土和微塵。此後美軍研發的B61-11雖然在爆炸前能鑽入地下3~6米處，並破壞地下100多米的目標，但也產生了大量附帶殺傷和地面污染。這促使各國開始鑽地更深、對地面污染更小，且爆炸當量在幾千噸TNT以下的小型戰術核武器。美國據傳曾研製一種智能化小型核彈，它是由潛射導彈戰鬥部改裝而成的，能向地下深鑽18米攻擊鋼筋混凝土或堅硬岩石組成的堅固工事，其智能系統能將命中精度控制在3米以內，而其產生的強大衝擊波將摧毀300米深岩體中的目標，並絲毫不留核輻射殘跡。

小型核武器是難題

冷戰之後，美國曾於1993年出台禁止發展小型核武器的禁令，但此後在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中對付敵方地下掩體的經驗，使得美軍開始重新重視新一代核武器的重要性。最初，美軍試圖通過計算機數據模擬對B61-11核鑽地彈進行改造，這個想法後來因美國庫存核彈頭接近全面報廢的現實而被否定，美國人最終開始研發新一代核彈頭。俄羅斯新一代核武器的開發源自上世紀90年代中期，時任俄羅斯原子能部負責人的維克托·米哈伊洛夫提出要研製爆炸當量在幾十噸到數百噸的新型高精度核彈頭。當時俄羅斯正面臨北約東擴的戰略威脅，而米哈伊洛夫認為這種能在常規戰爭中使用的核彈頭才是代替軟弱無力的俄軍常規軍事力量反制美歐的最佳工具。

F-35也具備空投核彈能力

美國於2015年秋在內華達州沙漠用戰鬥機投放的B61-12核炸彈是美軍第一款精確制導核彈，最大當量相當於5萬噸TNT炸藥，可由F-15、F-16及F-35戰機攜帶。每架F35能夠採用內置方式掛載2枚B61-12。目前美國仍在歐洲部署有200枚B61戰術核彈，這些核彈完成升級之後，搭配美軍部署在歐洲的F35戰機，無疑會對核武大國俄羅斯造成巨大威脅。相比歐洲，亞洲才是美軍部署F35的重點地區。美軍不僅在日本岩國部署了首個本土之外的F-35中隊，後續還將陸續部署到韓國和澳大利亞，毫無疑問中國在考慮如何對付其隱身性的同時，也應當思考如何反制F-35將戰術核武器帶至東亞。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！