FCoin張健：以公心做一家「比特幣版」的交易所，踐行通證經濟

FCoin不是一家公司，而是一個自組織形態的社區型數字資產交易平台，其平台發行的FT（FCoin Token）採用「交易即挖礦」的發行機制，使得交易用戶可以真正持有代表平台價值的Token。而關於FT本身的價值，其核武器在於，發心為公，用將平台收入的80%返還給FT持用者的方式，完美踐行通證經濟邏輯。用張健的話說，你不懂通證經濟？好，不講概念，來FCoin真實的感受下。

張健是FCoin數字資產交易平台的創始人、歌者資本的合伙人，也是《區塊鏈：定義未來金融與經濟新格局》這本曾在京東圖書金融類銷量榜No.1的暢銷書的作者。而他另一個身份是火幣的前CTO。

最近，耳朵財經（ID：erduomi）同張健圍繞交易所的話題聊了聊。耳朵財經發現，FCoin的野心，絕不僅僅在於做一家世界級的交易所，FCoin要成為交易所中BTC一樣的存在，得到全球數字資產玩家的認可。

作者 於姣 | 責編 春燕

交易所是資源池，交易所是絞肉機

誰都知道，交易所是區塊鏈上下游生態中最重要的資源池，沒有之一。因而，在行業早期，交易所的競爭也顯得尤其膠著。同質化地搞分紅、爭用戶，能不能撐起一家交易所進入頭部地位、穩住頭部地位？張健有其另闢蹊徑的解決思路。

在他看來，現在交易所的發展還處於比較早期的初級形態，有著各種各樣的不規範、不透明的所謂「亂象」。伴隨著數字貨幣市場和整個區塊鏈的成長，交易所一直處於風口浪尖。

「第一，交易所本應該是一家公眾公司，因為它持有大量的用戶資產，所以，應該做到非常高程度的透明，同時又能夠最大程度地保護投資者的利益。另外，交易所對於技術、安全這些最核心的能力要求非常高。這也是很多交易所存在的隱患。

第二，目前整個的數字資產交易平台市場，基本沒有非常有效地接受用戶的監督和監管，這也是一個很大的問題。

第三，大多數交易所還是以中心化、公司制的形態存在，這樣的結果就是，以公司和平台利益為主要目標，而非投資者和用戶的利益第一。這是出現所謂的「天價上幣費」和被人指責「黑幕操作」的根本原因。」

張健顯然不滿意這樣的數字資產交易平台生態。

FCoin是一家面向未來的交易所，為改變交易所生態而生

在張健眼中，一家合格或者優秀的數字資產交易平台首先應該具備的特性是安全、穩定、透明，並且，最重要的這點是 -- 代表社區的利益。

2018年2月底，張健聯合通證經濟倡導者元道，成立了「歌者資本」，布局整個區塊鏈生態體系的上下游。3月中旬，歌者資本投資成立FCoin。它在交易所方面的布局，毫無疑問是FCoin。FCoin試圖進一步改變這個激烈競爭領域的生態。

But，How？

「最重要的不是金錢，也不是情懷，是未來。」張健在他的自述文章中提到。

FCoin名稱中的F，也代表了兩層含義，一是Finance（金融），代表著其金融級的交易系統，「200萬筆每秒鐘的穩定處理交易的能力和速度，在所有交易所中處於頂尖的水平。」另一層，也是張健更看重的含義，就是Future（未來）。

張健設計的交易所是按照未來的交易所形態規劃的，即這個交易所核心的目標，不是成為一家傳統意義上盈利為導向的公司，而是一個真正的完完全全由公眾參與、公眾持有的自運行、自組織形態的社區型交易平台。

第一，社區型交易平台以用戶的利益為導向，以整個社區發展為目的。與中心化交易所最根本的不同也在於此。「說到底，是先有Token，還是先有交易所的問題。」

「FCoin是先有Token，才有交易所；先有Token，才有社區。而Token在社區型交易所中，是權益的唯一代表。它既類似股權，又不同於股權，類似的地方在於，Token代表著分紅收益權、參與決策權、選舉監督權等一切權益；不同在於，所有這些權益是寫進代碼，用智能合約自動實現，相當於去中心化的可自由流通、可分紅、可交易的股權。

一句話，社區型交易所的Token凝結的價值遠遠高於中心化交易所的平台幣。

比如，FT（FCoin的Token）不是後期通過行政的方法造出來的東西。首先，FCoin把51%的FT以「手續費返還」的方式返還給社區，交易即挖礦。其次，平台的收入80%全部分配給FT持有者，20%用於開發和運營，即所有持有FT的用戶都是FCoin的「股東」並享受幾乎實時「分紅」，人人是股東。通過以上機制，將平台跟交易者的利益緊緊綁定在一起，讓每一個交易者都能實時地成為平台的股東，這是傳統的交易所無論如何做不到的。」

第二，真正的社區概念一定是類似於公有鏈的社區，是真正有東西能夠代表社區的權益，而且能夠支持基於區塊鏈的，甚至去中心化的形態，而不是說一個集中化的治理方式。

「FCoin前期也會有一個過渡階段，但我們從一開始設計的經濟結構、所有策略，都是向社區的方向邁出實質性的一大步。把FCoin建設成完完全全、全民所有的社區形態，這是我們唯一且不懈的追求。」

對於「是不是所有交易所一定要發平台幣、平台幣對於交易所的意義」的問題，張健認為這個問題的實質，涉及到對於整個所謂的「幣和鏈」的理解、對通證的理解。

「其實幣和鏈是一個硬幣的兩面。如果要想往真正的區塊鏈社區的方向走，我覺得不可能不發Token，這是我首先的一個觀點。

其次，Token的種類有很多，有些是像FCoin的FT屬於凝結價值比較高的Token，但有些Token可能僅僅用來投票等等。各種各樣的Token、凝結價值也不一樣，整個區塊鏈社區都在進行嘗試，這是社區多樣化的體現，也是非常有意義的。」

實踐通證經濟的絕佳樣板：交易所

FCoin最終將做成什麼樣？張健非常篤定地說，一定是他最推崇的通證經濟的生態：Token＋Blockchain。Token代表著權益，Blockchain用來支撐這個Token，確保這個社區的每個Token持有者能夠去中心化地、不受任何人干涉地去行使屬於他們的權力。

這種社區自治型數字資產交易平台的設計理念，來源於張健離開火幣後，近兩年的技術實踐和思考。

2016年7月份，張健離開火幣，創建博晨，專註區塊鏈底層技術的研發，也就成了為數不多的，深度參與過幣圈，又創立了鏈圈公司的「跨界」者。

「我不喜歡談競爭對手，FCoin也沒有對標誰。整個區塊鏈的生態還處於發展早期，整體的規模還比較小，未來的成長空間非常巨大。我希望不是和誰去競爭，而是用我最理想的、能夠面向未來的交易所形態，去把市場做大。」

而從離開火幣到創建FCoin，張健說，「最大的轉變在於，我對於未來看的更清楚，我對於區塊鏈的發展、未來交易所形態將去向何方、通證經濟的未來都有了非常大的認知層面的提升。基於這樣的認知和判斷，使得我能夠面向未來去全新架構這樣一個社區化交易所的生態，如果沒有這樣一個認知，我是無法創建這樣的東西的。」

通證經濟是沙子下面的黃金

張健堅定反對沒有任何規則、直接向公眾募資的ICO，但他發現一個有意思的地方：雖然ICO本身問題重重，但ICO生長的土壤，卻值得深入研究。

在另一篇文章中，張健直白地描述道：「沙子下面的黃金開始逐漸顯現出來。後來我才明白，這個東西，叫做通證（Token）。」

在他看來，通證（Token）用技術躍進的方式，解決了流通的問題。其本身的意義，已經遠遠超出了技術範疇，通證不是貨幣，是數字化的權益代表，它將加速資產的流動，從而極大提升社會經濟運行的效率。在未來資產數字化的大潮中，通證將扮演資產數字化基礎工具的角色。

「這個是一個可以比肩歷史上公司制度的偉大創造。」

張健認為通證經濟在未來甚至能夠成為一門很重要的研究科學，走進各種學術研究機構和大學。

他有兩個重要觀點：

一、未來所有「公司」都是「公眾公司」。

對任何一個商業化的協作組織或系統來說，代表這個組織或系統權益的通證（Token），都應該具備很高的透明度，並從一開始就可以自由流通、交易和分紅。

在他看來，通證就是解決經濟學核心問題——流通問題。流通的關鍵是技術問題。

「數字資產最大的不同在於它可以無需任何中介、沒有任何障礙地全球流通，這是區塊鏈從技術層面做到了流通的質的飛躍。所以，我認為Token就是流通本身價值的凝結，它代表了數字時代中，整個金融資產演進的方向和重要工具。

所以，通證經濟生態就是Token+Blockchain，通過生產關係的改造和躍升，實現大規模地解放生產力。這個意義大到它可以帶來整個人類文明中下一次的經濟騰飛。」

FCoin是通證經濟在數字資產交易平台上，一個絕佳的實踐樣板。

「數字貨幣有一個非常重要的特點——可以自證，做到透明、共享。這也是比特幣之所以成功的重要因素。而通證經濟的一些理念，如透明、利益的重構和共享、保障所有人權益、實現去中心化的無障礙的流通等，是完全可以在交易所這個形態上得到具象化的體現的。而我們不懈的追求也是通過FCoin的這個平台真正實踐通證經濟，為行業"正名"。」

很多人認為通證經濟沒有實際價值，是一個很「虛」的東西，甚至是不好的、有風險的、純炒作的東西。除了數字貨幣，有沒有已有的、傳統經濟形態，通過全新的通證經濟模型實踐出來，並體現出通證經濟的巨大優勢？

「FCoin就是這樣一個非常具象的通證經濟的理想樣本，讓所有的用戶去體驗，並自我不停迭代，越來越朝著我心目中通證經濟的模型去邁進。從這個角度，真的是替整個行業在正名。」

二、區塊鏈技術的發展，使得監管的制度化成為可能。

未來監管應該以怎樣的姿態迎接資產數字化的大潮？

張健認為現有的全球金融市場特別是證券市場的監管體系，遵循著牌照化監管的思路，繁複的預先審批制度導致效率普遍低下，不但很難應對資產數字化大潮的衝擊，而且監管手段遠遠落後於市場的發展。

而解藥就在「市場化、制度化」。所謂市場化的監管，即監管不去做具體價值判斷（比如特定公司是否有足夠的價值成為上市公司），只做規則的制定者，就是從牌照監管過渡到行為和功能監管。

規則制定的關鍵是透明。區塊鏈技術所帶來的機遇是，可以去掉大量冗餘的中介角色和環節。一旦未來資產大規模數字化完成，資產和交易的全透明、可自證將成為可能。

所以整件事的起點就變成：技術的發展使得監管制度的變革成為可能。監管向技術靠攏，行政向法律靠攏，這是未來監管發展的大勢。

在採訪的最後，張健基於他很深的區塊鏈技術背景，談了他對於技術與生態設計的看法。「我當然是非常看重技術驅動的能力，但是，生態的設計同樣非常重要，無論是做一個公鏈，或者做類似公鏈的社區生態，絕不僅僅是靠技術就能成功。首先技術是根本，如果沒有技術的能力，根本沒有實現能力。

其次，對於生態設計，我舉個例子，曾經大家對於共識機制，如拜占庭將軍的問題等，只是從純技術的角度去考慮，一直無法大規模地解決這些問題。比特幣的成功靠什麼？關鍵是比特幣引入了經濟學，它引入了挖礦，引入了整個社區利益的分配機制。

所以，區塊鏈是一個非常天才的跨界發明。很多人不理解，或者說根本沒有看懂比特幣是什麼，就是因為他們只從一個領域，通過一個非常專業的角度去看待這個問題，從而沒有看到問題的全貌。所以不只是比特幣，其他任何基於區塊鏈的組織形式，都需要考慮整個經濟系統的設計。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！