不揣測他人動機，是一切美好關係的護身符
這是《六千夜》解析第 8 篇。
今天聊聊我們在人際關係的常不自覺犯的一個錯誤。
Ta愛我嗎？Ta是真的愛我嗎？
每個戀愛中的、或在曖昧期的女孩，大概都問過這樣的問題。
同樣的在友情里也有無數個聲音：
Ta是真把我當朋友嗎？還是僅僅在戲弄我或利用我？
Ta不回微信是看不起我嗎？厭煩我嗎？
Ta的誇讚是真的欣賞、還是裝好人？
即使得到了肯定的答覆，這些問題仍然處在未知狀態。
在成年人的世界裡，語言漸漸被隱晦地當作一種裝飾。同時潛存的記憶里，總會有一兩個不愉快的例子牽扯我們的情緒，越是糟糕得不到，越是無法放下心頭。而人性的好奇心和窺探欲，讓我們潛意識裡總不自覺要去猜想，去求證：會不會有其他信息？
小說《六千夜》里，高富帥尤冠西在香港求學期間，向讀者輕鬆秀了如何十八般套路追校花：送到宿舍樓的玫瑰、欲拒還迎的神秘約會、跑車接送的驚喜，如果這都太普通，那就加上真眼淚訴衷情這種堪稱一級演員的技能。不只是追姑娘時套路滿滿，甚至甩姑娘時都是「真誠」模板，臉書公開讚美前女友的美麗善良、深情款款的「有誰敢對她不好，我一定不會放過他！」。
這全套行為，說是行雲流水也不為過。
但確實，這些描述，很容易激起女性讀者的戒備和憤怒，就不能少一些套路，多一點真誠？
你先別急著生氣。
我們回過頭看看小說里另一個好感度超高的鄰家妹妹風格的遲慧，最後不也是靠著尤冠西教給她的一整套「誘惑法則」，從衣著、談吐、到欲拒還應，甚至細微的肢體動作，才最終收穫暗戀十幾年男神的注目嗎？
是的，因為真心和暗戀在前，「套路」都可愛和容易接受了。但這不也實例證明了，很多時候，真情實意並不像它聽起來那麼有價值。
反過來想，我常常覺得「套路」比「真誠」更可靠。鮮花、接送至少都是真實可見的，眼淚和甜言蜜語也是真實可感的。
可你說的「真誠」到底是什麼標準呢？
甲之蜜糖、乙之砒霜，如果千萬個人有千萬個自己眼中的「真誠」，是不是我用盡自己的「真誠」也必然不是你要的呢？
最近在讀波普爾，他的主體思想非常迷人：不能被證偽的，就不是科學。
什麼意思呢？
拿一個命題舉例，「世界上所有的天鵝都是白色的」，這句話一定不科學。不是因為我們已經知道，澳大利亞就存在黑天鵝，而是因為這句話本身並不能被證偽 —— 我們永遠沒有辦法窮盡世界上所有的天鵝，去調查驗證它們的顏色。
同理，說「上帝存在」，很多信仰者也給出了「神跡」的例證，用證實的角度看，這事玄而又玄，但用波普爾的哲學來看，這根本不存在證偽的方法，也就不在科學探討的範圍和意義內。
這種撥開情緒、直指本質的快准狠，簡直魅力無敵。
自然科學是非分明，詩人筆下的水，可以是「唯見長江天際流」的空曠孤獨、可以是「飛流直下三千尺」的大氣磅礴，但在實驗室里，也都是H2O的分子表達。
更美妙的是，用這個邏輯看世界，我們都可以活得好輕鬆。
連精準、最嚴苛的科學理論，也都只是等待被證偽的，「證實」一件事情實在是太太太無關緊要了，不是嗎？
放在今天的話題下，不揣測他人動機，是一切美好關係的護身符。
關係中的這個人，是真誠是套路，除了左右你的內心戲碼，到底對你有什麼實質的影響？
只要現在還是未知，那就且隨自己的心把他當作真誠的，他的行為管什麼套路不套路，開心你就笑、不開心就表達；
你就且往前走，等到他讓你傷心失望到無法接受的事情出現，你再否定他又何妨呢；
或者都沒有什麼傷心失望，半路兩個人默默走散了、就走散了，但至少相處並肩的那段時間，你不扭捏、不忐忑，認真走過那個當下。
我一直覺得，在形容人際關係的辭彙中，「兩小無猜」是最美的。
年少的純真無慮固然是一方面，而更打動我的是「無猜」二字。
愛情或友情的神聖狀態，在我心裡，甚至不是互相理解和深情陪伴，這些是複雜成人世界裡博弈平衡的狀態。
但兩小無猜，是純粹直接的。小孩子的喜歡能持續多久呢，能有多麼深刻和適合呢？然而，我在你身邊的此時此刻，是真的喜歡你，而我也真的歡喜。
人生無再少，這種「無猜」當然很難再做到了。社會生活一分一秒都在強迫我們練習挑揀過濾。人際關係當然複雜，但費不費神，是要看自己的。
把主動權放在別人手裡，就不得不追著趕著討問真心、驗證真意。
而把目光收回自己身上、享受此時此刻的當下，美好的你就自然且舒服、刺痛你的你也就丟開走向下一段美好。
至於套路還是真誠，就放過自己、也放過對方，不勞神損力了吧。
以上。
Lou
P.S. 《六千夜》系列文章，可以在公眾號首頁點 「我讀」， 找到合集 
TAG:迷路集 |