當前位置:
首頁 > 文史 > 爭論不休的話題,二戰德軍、蘇軍、美軍、日軍,到底誰戰力最強?

爭論不休的話題,二戰德軍、蘇軍、美軍、日軍,到底誰戰力最強?

原標題:爭論不休的話題,二戰德軍、蘇軍、美軍、日軍,到底誰戰力最強?


摘要:二戰時的德軍、蘇軍、美軍、日軍四支軍隊,以各自巔峰狀態來對比的話,到底誰的戰鬥力最強?


這是個很有意思的話題,很多軍迷都會熱烈討論一番。那麼小編也來做一下點評。


先說空軍,眾多周知,現代戰爭制空權是決定性因素,空軍的強大與否就能左右戰爭勝負。不過在二戰時候,只有德國和蘇聯建立了獨立的空軍,美國和日本都沒有獨立空軍,空中力量分別屬於陸軍航空兵和海軍航空兵,美國的陸航就是日後空軍的前身,而日本則是海航更強。


不管有沒有獨立的空軍,從空中力量來說,美國毫無疑問是第一強,德國空軍表面上看很強大,但其實是個跛腳空軍,戰鬥機部隊是很強,但轟炸機和運輸機就相對比較弱,而轟炸和空運能力才是更具進攻性和戰略意義。日本的海航在巔峰時期確實很強,幾乎橫掃整個亞太,但是由於後繼乏力,經不起長期戰爭的消耗,很快就油盡燈枯流盡了最後一滴血。相比之下,蘇聯空軍規模不小,但實際戰鬥力卻很有限。


所以,空軍綜合排名,美國第一,德日並列第二,蘇聯墊底。


再說海軍,巔峰時期的日本海軍非常強,無論航母,還是戰列艦,重巡洋艦和驅逐艦,都是首屈一指的,只有潛艇稍弱。但是美國海軍一旦全力開掛,初期是不如日本海軍,但巔峰時期實力只能用恐怖來形容,完全可以壓倒日本海軍。德國海軍比空軍的跛腳更厲害,除了潛艇,水面艦艇實力太弱。至於蘇聯海軍,只有敬陪末座了。


所以,海軍綜合排名,美國第一,日本第二,德國第三,蘇聯第四。



最後來看陸軍,這也是最具爭議的。德國陸軍排第一,基本沒有異議。關鍵是第二位,美日蘇,各有擁躉,各執一詞,很難下結論。

那麼,小編就來量化比較一下,從裝備、兵員素質、戰術、訓練水準、戰鬥意志五個方面來比,從第一名到第四名,依次得分40分、30分、20分、10分。


裝備方面,美國第一得40分,德國第二得30分,蘇聯第三得20分,日本第四得10分。


兵員素質,德國第一得40分,日本第二得30分,美國第三得20分,蘇聯第四得10分。


戰術方面,德國第一得40分,日本第二得30分,美國第三得20分,蘇聯第四得10分。


——為什麼日本戰術能排第二,看看在東南亞的進攻作戰,太平洋島嶼的防禦,日軍能在裝備劣勢的情況下,取得這樣的戰績,很大程度上是戰術運用得當。和很多人想的不一樣,日軍可不是只會「萬歲衝鋒」。瓜島一木支隊只是因為首次和美軍交戰,不了解美軍,加上情報失誤,才採取了正面強攻的錯誤戰術,在以後的島嶼爭奪戰,日軍就很少這樣。

訓練水準,日本第一得40分,德國第二得30分,美國第三得20分,蘇聯第四得10分。



戰鬥意志,日本第一得40分,德國第二得30分,美國第三得20分,蘇聯第四得10分。


——有人認為怎麼蘇軍的戰鬥意志會排最後,蘇軍確實有一些英勇作戰的官兵,但是看看被俘數量,無論是絕對數,還是佔總兵力的比例,都是最大的,例如在基輔戰役中,蘇軍的被俘數量就創下了世界紀錄,這樣的戰鬥意志不排最後才怪。

這樣得出總分:德國170分,日本150分,美國120分,蘇聯60分。排名也就一目了然,雖然不一定很準確,但是也比較能夠反應情況了,以小編來看,這個排名還是比較客觀的。


而結合海陸空三軍的情況,美國第一,德國第二,日本第三,蘇聯第四,應該是比較客觀中肯的。德國和日本的軟肋很相似,都是戰略錯誤和資源匱乏,德國的戰略錯在沒有搞定英國就進攻蘇聯,把自己拖入了兩線作戰的困境。而日本最大的戰略錯誤就是偷襲珍珠港,把美國這個巨無霸給拖進了戰爭。資源的匱乏更是德國和日本最大短板,正是因為資源不足,所以在裝備、戰略戰術等諸多方面都受到很大限制,蛇吞象還是不現實的。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 李三萬的三萬里 的精彩文章:

踩上地雷真有的救?集結號中的鏡頭是否真的可能實現?
有德軍的地方就有這匹軍馬,大多數時候你可未必看得到老虎和豹子

TAG:李三萬的三萬里 |